Нападки Трампа на адресу України розділили Республіканську партію — The Hill

У п'ятницю, 21 лютого, президент США республіканець Дональд Трамп продовжив свої нападки на президента України Володимира Зеленського, поглибивши перший реальний розкол всередині Республіканської партії за час свого другого терміну в Білому домі, пише The Hill.

Останніми днями з боку Трампа на адресу Зеленського лунала низка різких заяв. Серед іншого, американський лідер називав українського президента "диктатором".

За часів адміністрації колишнього президента США Джо Байдена Вашингтон робив великий акцент на тому, що припинення повномасштабної війни проти України, яку Росія розпочала у лютому 2022 року, може настати лише на умовах, з якими погодиться Київ.

Але під час радіоінтерв'ю у п'ятницю Трамп заявив, що присутність Зеленського на мирних переговорах “не дуже важлива”. Риторика нового глави Білого дому нагадувала кремлівські наративи, особливо його слова про те, що Україна винна у вторгненні РФ.

Такі заяви Трампа змусили деяких зазвичай прихильних до нього республіканців висловити незгоду.

“(Російський диктатор Владімір - ред.) Путін і Росія, безумовно, є агресором у цьому конфлікті. Це просто факт”, - сказав лідер більшості в Сенаті республіканець Джон Тун.

“Я не згоден з твердженням Білого дому про те, що Україна розпочала війну”, - сказав республіканський сенатор Джон Кеннеді.

“Вона (війна - ред.) повинна закінчитися на умовах, які принесуть тривалу стабільність і мир. Це означає, що Путін не повинен піти з перемогою”, - заявив сенатор-республіканець Джон Кертіс, додавши, що він, як і Трамп, хоче припинення війни.

Контури дебатів показують великі лінії розлому, все ще помітні в Республіканській партії, яку Трамп значною мірою взяв під свій контроль.

У зовнішній політиці “яструбині” республіканці з більш традиційними поглядами все ще мають значний вплив, особливо в Сенаті. Їхній світогляд загалом і погляди на путінську Росію зокрема різко розходяться з ізоляціонізмом Трампа “Америка понад усе” і тим, що критики вважають своєрідною прихильністю нового глави Білого дому до російського диктатора.

Розкол поширюється і на консервативні ЗМІ, які в інших питаннях надійно підтримують Трампа.

Наприклад, ведучий ток-шоу на консервативному радіо Марк Левін у середу, 19 лютого, запитав, “чому Путін командує, хоча насправді він вбиває людей, які наважуються кинути йому виклик”.

“Україна не вторгалася в Росію. Росія вторглася в Україну ... Що вони (Україна — ред.) повинні були робити? Перевернутися і прикинутися мертвими?”, - додав він, неявно критикуючи Трампа.

Однак, як завжди, Трамп, схоже, не налаштований відступати. Частково він робить ставку на те, що американський народ втомився від витрат на підтримку України, особливо коли не видно жодного очевидного шляху до завершення війни, окрім врегулювання за допомогою переговорів. Це не обов'язково програшна ставка, хоча громадська думка  в США щодо війни РФ проти України неоднозначна.

Опитування Economist/YouGov, проведене цього тижня, показало, що 30% американців виступають за зменшення допомоги Києву, 21% - за її збільшення, а 29% хочуть, щоб допомога залишалася на нинішньому рівні.

Тим часом Трамп, схоже, непохитно налаштований на укладення угоди про припинення війни, незалежно від того, буде вона на умовах, яких хоче Зеленський, чи ні. Питання в тому, чи продовжать республіканці висловлювати свої сумніви або ж просто “притихнуть”.

Як заяви Зеленського і Трампа можуть вплинути на стратегічні інтереси України та чому емоції не мають переважати в дипломатії, особливо на високому рівні? У статті “Як Зеленському помиритися з Трампом. Три важливих моменти” Костянтин Єлісєєв проаналізував останні інциденти між Зеленським і Трампом і пояснив, чому нині важливо уникнути помилок у зовнішній політиці й відновити довіру між Києвом і Вашингтоном.