Ослабленная Россия, фрагментированная Европа, нейтральная Украина и изолированный Китай: Фридман о стратегии Трампа

Известный американский аналитик Джордж Фридман, основатель Geopolitical Futures, считает, что США под руководством администрации Трампа активно формируют новый мировой порядок, используя переговоры по Украине в Саудовской Аравии как ключевой элемент этой стратегии. По мнению эксперта, Россия потерпела военное поражение в Украине, что существенно ослабило позиции Путина и разрушило представление о России как о великой державе. Фридман характеризует конфликт не как противостояние между Россией и Украиной, а как "балет между Россией и Америкой с Украиной в качестве сцены"

Провал России в Украине и фактическое военное поражение Путина

"Российская армия за три года не смогла захватить страну, которая по сути является государством третьего уровня. Это безусловный провал. Россия понесла огромные человеческие потери, серьезно подорвала свое международное положение и потратила колоссальные финансовые ресурсы. И что Путин получил взамен? Абсолютно ничего.

Эта неудача существенно ослабила его политические позиции внутри страны. Наблюдаются протесты, публикуются материалы, ставящие под сомнение его решения. Путин оказался в политически уязвимом положении, хотя пытается представить себя великим победителем, готовым теперь к разумному урегулированию. Классический политический прием — превращать поражение в видимость успеха.

Миф о России как великой державе разрушен. Если они не способны победить Украину, кого они могут одолеть? Армению? Они утратили статус значимого игрока, и Трамп это прекрасно осознал.

В период Холодной войны русские сохраняли хотя бы военную мощь, если не экономическую. Весь проект Путина был нацелен на возрождение этой эпохи. У нас был Горбачев и другие 'неудачники', управлявшие Россией. Затем появился Путин и заявил: 'Мы — великая Россия, я восстановлю ее былое величие'. Он действовал так, будто возглавляет сверхдержаву, но реальность показала обратное, причем ценой серьезных потерь.

Сейчас ключевой вопрос — сможет ли Путин политически выжить? Аналогичный вопрос возникает и в отношении Си Цзиньпина. А вот выживание Трампа даже не обсуждается. Он и саудиты — единственные, кто гарантированно сохранит свои позиции в следующем году."

Почему переговоры проходят в Саудовской Аравии: создание нового мирового порядка

"Трамп сейчас занимается перестройкой мирового порядка. Он считает существующую систему нерациональной. Должен отметить — я не голосовал за него и лично не симпатизирую ему, но этот человек точно знает, что делает. Европа — это территория, а не единое государство. Это набор разрозненных элементов, на которые нельзя положиться. Россия не полностью сломлена, но значительно ослаблена войной. Китай переживает экономический спад и пытается сформировать альянс с Японией, что довольно иронично. В такой ситуации США остаются единственной сверхдержавой с возможностью вмешаться и сформировать новый мировой порядок.

Выбор Саудовской Аравии как площадки для переговоров был неожиданным. Я предполагал, что они выберут Венгрию, где Виктор Орбан поддерживает отношения с обоими президентами. Но затем Трамп сделал неожиданный ход с Газой. Его заявления звучали абсурдно: 'Мы возьмем контроль над Газой, мы будем ее оккупировать, построим там Ривьеру'. Эти слова казались безумными, но за ними стоит четкое понимание: арабо-израильский конфликт, начавшийся в 1948 году, должен наконец завершиться.

Ключевой вопрос — как этого достичь. Во-первых, Газа имеет стратегическое значение. Во-вторых, необходимо привлечь арабские страны к долгосрочному мирному процессу. Для этой роли есть два кандидата: Иран, что теоретически возможно, но нежелательно из-за риска его регионального доминирования, и Саудовская Аравия, участник Авраамских соглашений. Проведя переговоры в Эр-Рияде, Трамп фактически возвел Саудовскую Аравию в ранг мировой державы.

Сейчас три крупнейших нефтепроизводителя решают судьбу Европы, в то время как сами европейцы исключены из процесса принятия решений по мировым и ближневосточным вопросам. Трамп рассчитывает, что Россия станет полезным партнером, особенно учитывая ее нынешнее положение.

Это не просто переговоры по Украине — это комплексный процесс, формирующий новый мировой порядок с участием России, Саудовской Аравии и США. Важно понимать, что сегодня между США и Россией нет фундаментальных идеологических противоречий. Коммунизм ушел в прошлое. Сейчас все они — бизнесмены или олигархи. Россия не представляет военной угрозы для Европы. Этот вопрос был решен еще во Вторую мировую войну."

Слабость Китая и изменение глобальной конфигурации сил

"Китай существенно слабее, чем принято считать. Их экономика находится в плачевном состоянии, а военно-морская мощь — не более чем блеф. Они не предприняли вторжение на Тайвань по одной простой причине — физически не способны это сделать. Десантной операции потребуется 10 часов, чтобы достичь острова, а за это время американские спутники обнаружат приготовления, и ракетные системы с Гуама нейтрализуют любую такую попытку. Вся концепция тайваньского вторжения абсурдна, поэтому оно и не произошло. Однако китайцам удалось мастерски создать иллюзию сверхдержавы.

Показательно, что сегодня Си Цзиньпин публично заявил о необходимости предоставить частному сектору больше экономической свободы. Это прямой вызов идеологическим основам и системе управления КНР, на который он вынужден пойти из-за экономических реалий.

Вопрос не в том, что Китай хочет делать, а в том, что он может делать в нынешней ситуации. Пекин пытается провести внутренние реформы и найти стратегических союзников. Примечательно его обращение к Японии — историческому противнику. Токио заинтересован в экономическом сотрудничестве с Китаем, но сохраняет глубокое недоверие.

Современная система международных отношений — это 'мир без якоря'. После провала российского вторжения в Украину глобальная система координат разрушилась. В эпоху холодной войны страны определяли свою позицию относительно двух полюсов: США или СССР. Сегодня нет центрального противостояния, структурирующего международные отношения.

Потенциальное российско-американское сближение создает стратегические проблемы для Китая, ограничивая его возможности на международной арене.

Нельзя забывать, что русские и китайцы имеют длительную историю конфликтов. Во время визита Киссинджера в Китай и его переговоров с Мао, СССР осуществил военные действия в районе реки Уссури. Идеологическая близость коммунистических режимов никогда не преодолевала фундаментальных геополитических противоречий. Американцы, мыслящие преимущественно моралистическими категориями, часто не учитывают глубины этой исторической вражды."

Будущее Украины: нейтралитет, минеральные ресурсы и стратегия восстановления

"Нейтралитет Украины будет обеспечен при выполнении двух ключевых условий: США получат доступ к минеральным ресурсам, а Россия — гарантии невступления Украины в НАТО. Хотя сейчас НАТО фактически утратило своё значение как военный альянс, превратившись в площадку для формальных встреч и дипломатических мероприятий.

Трамп не скрывает экономических интересов США в этом конфликте. Он открыто говорит о 'минеральной сделке' — помощи в урегулировании в обмен на доступ к редкоземельным элементам Украины. Речь идёт о покупке этих ресурсов, хотя Трамп предпочитает говорить "отдайте".

В этой геополитической игре Украина оказалась лишь полем битвы между крупными державами. Её собственные интересы не имеют решающего значения для формирующегося мирового порядка. Российская кампания продемонстрировала неспособность Москвы захватить значительные территории, что лишь подтверждает её военную слабость.

Послевоенное восстановление Украины, вероятно, пойдёт по сценарию, аналогичному восстановлению Германии и Японии после Второй мировой войны. США традиционно реализуют прагматичную политику: победив противника, они помогают его восстановлению и превращают в союзника. Для Украины поражение от США могло бы стать выгоднее, чем конфликт с Россией. Часть договорённостей будет включать совместное российско-американское участие в восстановлении Украины на нейтральной основе.

Концепция нейтралитета, традиционно означавшая неприсоединение ни к российскому, ни к американскому блоку, утрачивает прежний смысл в условиях потенциального сближения Москвы и Вашингтона.

Предложения о многосторонних гарантиях безопасности для Украины со стороны Китая, США, Великобритании и Саудовской Аравии с правом вето выглядят нереализуемыми из-за сложности такой конструкции. Европейские страны не выступают единым целым в этом вопросе: если Франция готова участвовать в подобных гарантиях, то Польша категорически отвергает эту идею. Как обычно в европейской политике, французские инициативы не находят широкой поддержки среди соседей."

Историческая закономерность действий Трампа: нарушение норм в кризисные времена

"В периоды исторических кризисов президенты приходят к власти с намерением нарушить устоявшиеся нормы, когда эти нормы перестают работать. При этом их действия часто выглядят почти противозаконными. В 19 веке Эндрю Джексон бросил открытый вызов Верховному суду, игнорируя его решения своим знаменитым заявлением: если суд принял решение, пусть сам его и исполняет.

Франклин Рузвельт использовал свои первые 100 дней для радикальной перестройки банковской системы во время массивного финансового кризиса. Он спешил опередить Конгресс, зная, что законодатели заблокируют его инициативы. За эти действия его называли диктатором, неквалифицированным для должности, обвиняли в нарушении всех правил. Но эти правила уже не соответствовали требованиям времени.

Отвлекаясь от личностных особенностей Трампа, нужно признать, что Америке был необходим именно такой президент в данный момент. Я не поддерживал его на выборах, но теперь понимаю его стратегию. Он разрушает прежнюю систему внутри страны и на международной арене, потому что она утратила устойчивость.

Трамп действует по модели Рузвельта, проводя изменения максимально быстро, пока Конгресс и суды не смогли его остановить. Он формирует новые реальности. Одновременно он отвлекает внимание провокационными заявлениями, например, о присоединении Канады к США, что позволяет ему беспрепятственно решать действительно важные задачи. Он понимает, что располагает ограниченным временем до момента, когда оппоненты сорганизуются.

Ситуация с Гренландией – очередной пример его стратегии нарушения привычных норм в западном полушарии. Он демонстративно отвергает устоявшиеся правила, заявляя об их неэффективности, и предпринимает действия, которые многим кажутся иррациональными.

Его подход может казаться инстинктивным, но я полагаю, за ним стоит тщательный расчет. В этот раз он пришел в Белый дом с четким пониманием необходимых действий."

Ослабление НАТО и фрагментация Европы в новой геополитической ситуации

"НАТО фактически утратило свою изначальную функцию военного альянса. Раньше это была единая армия под командованием Верховного штаба союзных сил Европы, с четким договором: при атаке России все страны-участницы действуют под единым командованием, а не под национальным руководством. Сегодня альянс превратился в формальное объединение без реальной военной координации.

Украинский кризис наглядно продемонстрировал неспособность НАТО дать согласованный ответ на региональные угрозы. Помощь ограничилась поставками вооружений без прямого вовлечения военных контингентов стран-членов.

Идея европейских гарантий безопасности для Украины нереализуема. Европейские страны не готовы рисковать прямым военным противостоянием с Россией. Польша категорически отвергла такую возможность, и только Франция выразила готовность к участию.

Европа возвращается к довоенной модели разрозненных государств с различными политическими приоритетами. Она представляет собой не единую силу, а континент отдельных стран, преследующих собственные интересы.

Исторический контекст помогает понять происходящие изменения. США вступили в Первую мировую войну для предотвращения германской гегемонии в Европе. Неспособность европейцев сдержать Германию привела ко Второй мировой войне. После неё Вашингтон отказался доверять европейской самостоятельности, взяв контроль над коллективной обороной через НАТО.

В текущей ситуации европейцы надеялись на нормализацию отношений с Россией, но российское вторжение в Украину разрушило эти ожидания. Сейчас Соединенные Штаты, после столетия вовлеченности в европейскую безопасность, меняют свою стратегию в регионе."

Характер конфликта в Украине: "балет между Россией и Америкой с Украиной в качестве сцены"

"Холодная война не завершилась с крахом коммунизма. Базовая геополитическая конфигурация сохранилась — продолжилось соперничество между Россией и Западом, Россией и США. Путин рассматривал Украину как исторические ворота в Россию с запада. События на Майдане, поддержанные Соединенными Штатами, вызвали у него серьезные опасения относительно американских намерений.

Москва находится всего в нескольких часах езды от украинской границы, что создавало стратегические риски для России. Одновременно США не могли допустить российского присутствия на границе с НАТО, что сформировало фундаментальное геополитическое противоречие.

США выбрали стратегию опосредованной поддержки Украины. Российским войскам удалось захватить лишь незначительную часть украинской территории ценой существенных потерь, что привело к военному тупику.

В ситуации, когда ни одна из сторон не может достичь решающего преимущества — Украина не способна полностью вытеснить российские войска, а Европа не готова к прямому военному вмешательству — переговоры становятся неизбежными.

Ключевыми участниками этих переговоров являются США и Россия. Москва использовала конфликт для демонстрации своего статуса крупной державы, хотя фактически показала свою слабость. Вашингтон стремился не допустить российского контроля над Украиной, но избегал прямого военного вовлечения.

По сути, украинский конфликт представляет собой противостояние между США и Россией, разворачивающееся на украинской территории. Поэтому при анализе переговоров следует обращать внимание не на риторику, а на реальные действия сторон."