Выиграть войну или показать задницу Трампу?

В последнее время я слышу много от разных людей, что Трамп сломал правила игры, которые существовали после Ялты. Хочу всех расстроить (успокоить) – это не так. Итак, что реально сломано?

• 1 •

Начать, наверное, нужно с того, что ялтинская система базировалась на том, что сильные страны делят мир на сферы влияния и выполняют полицейские функции во вверенных им странах. Демократия, социализм, права человека – это дополнительный антураж, некий фиговый листочек, который был важен в пределах метрополии, а на окраинах он имел прежде всего функцию контроля элит.

Так вот, эта система начала падать в тот момент, когда крупные страны потеряли возможность (и желание) тратить ресурсы на полицейские функции. Это произошло примерно на рубеже веков, а окончательно это стало понятно после выхода американских войск из Афганистана. Главные же причины развала этой системы следующие: отсутствие ресурсов и антуражность идеологии на периферии. Но это отдельная тема.

• 2 •

Сейчас в мире происходит, прежде всего, трансформация модели полицейского надзора в разных частях мира. Правила не установлены, но региональные страны-лидеры пробуют нащупать эту модель, когда есть два гегемона, которые в пределах своих компетенций делегируют полицейские функции региональным лидерам. А те в свою очередь выстраивают свои правила игры с «подшефными».

Повторюсь, единой модели не существует и, возможно, ее не будет в следующее десятилетие. Где-то будет существовать принцип двойного подчинения, где-то будет принцип вассал моего вассала мой вассал, где-то будет балансировка полицейских функций между двумя, а то и тремя региональными лидерами. Но, возвращаясь к нашей теме, стоит отметить: не Трамп запустил этот процесс. Трамп, сознательно или не сознательно, просто выступил катализатором осознания происходящего. Повторюсь: именно осознания.

• 3 •

Правила игры будут установлены тогда, когда правила сосуществования согласуют гегемоны. А это точно не вопрос года или двух.

• 4 •

Что произошло с приходом Трампа? Во-первых, он сказал: «я отвергаю, без лишних реверансов то, что можно назвать «культурой извинений». Проще говоря, он сказал: я официально не против ЛГБТ, но я не собираюсь извиняться, что я не гей. И это, на самом деле, тектонический сдвиг для Западного мира. Второе кардинальное изменение – он сказал, я буду себя вести с Европой так, как раньше США и Европа вели себя в Африке или Азии.

Причем, как мне кажется, что в вопросе «культуры извинений» Трамп заложил долговременный тренд, а в вопросе ЕС – это тактическая задача. Я неоднократно писал, что его цель (сейчас) не развал Европы, а ее ослабление. Европа должна передать технологии и производства в США в обмен на защиту от России, которую Трамп планирует держать на поводке, как дворового пса. Поэтому, существует высокая вероятность, что стороны найдут баланс.

• 5 •

Почему Трамп уверен в том, что ему удастся держать Россию в рамках? Прежде всего потому, что Россия боится увеличения зависимости от Китая. У РФ есть всего две модели развития: полный экономический вассалитет от КНР или попытка балансировки влияния Китая с возможностями Запада.

Классический пример – отсрочка внедрения технологии 5G. В условиях санкций единственным победителем мог быть Huawei. Поэтому Россия приняла решение перенести конкурс на три года.

• 6 •

Между прочим, все те, кто сейчас рассказывает о массовом возвращении западного бизнеса в РФ и снятии санкций, ошибаются.

Не будет ни быстрого и масштабного снятия американских санкций. А пока существует закон РФ о дружественных и недружественных странах и не решен вопрос о заморозке золото-валютных запасов России на Западе массовое возвращение бизнеса в Россию невозможно.

Собственно, игра Трампа с Россией это отдаленный аналог хорошего и плохого полицейского. Хороший США, плохая Европа, но хороший будет начальником.

• 7 •

Теперь о нас. Мы вошли в личностный конфликт с Трампом.

Сейчас большие надежды на то, что руководители Франции и Британии смогут это сгладить.

Пока скажу только две банальности: во-первых, война на два фронта – это проигрышная война. Во-вторых, иногда складывается впечатление, что выбирая между выиграть войну и показать дулю Трампу, мы выбираем не тот вариант.