Рецензия на фильм «Обезьяна» / The Monkey

20 февраля в кинотеатрах стартовали показы комедийного фильма ужасов «Обезьяна», сюжет которого основан на одноименном рассказе Стивена Кинга 1980 года. Перед премьерой все указывало на то, что это достойное кино: режиссировать ленту взялся Осгуд Перкинс, прошлогодний «Длинноног» которого наделал немало шума, а англоязычные обозреватели были щедры на комплиментарные эпитеты. Но действительно ли «Обезьяна» настолько классный фильм — читайте в обзоре ниже.

«Обезьяна» / The Monkey

Жанр комедийный фильм ужасов
режиссёр Осгуд Перкинс
В ролях Тео Джеймс, Кристиан Конвери, Татьяна Маслани, Элайджа Вуд, Роан Кэмпбелл, Адам Скотт, Сара Леви, Лора Мэннелл, Осгуд Перкинс
Премьера кинотеатры
Год выпуска 2025
Сайт IMDb

25 лет назад еще совсем юные близнецы Хэл и Билл Шелбурны нашли среди вещей своего пропавшего отца старую игрушечную обезьяну с заводным ключом на спине, активация которого предполагала игру на барабане. Но вскоре ребята понимают, что простая мелодия, которую выдает зловеще улыбающаяся игрушка, приводит к гибели кого-то из окружающих. После того как от адской игры умирает и их мать, Хэл и Билл отправляются жить в штат Мэн к своей тете Иде и дяде Чипу.

Поскольку обезьяну невозможно уничтожить, в чем Хэл убедился лично, парни предпринимают попытку избавиться от дьявольской игрушки, поэтому упаковывают ту в коробку и бросают в глубокий колодец. Казалось, что на этом неконтролируемые смерти наконец закончатся, однако сегодня, через четверть века после тех событий, обезьяна возвращается в жизнь братьев. А вместе с ней и трагические несчастные случаи, которые случаются с каждым встречным-поперечным.

Видимо, режиссер и сценарист Осгуд Перкинс пришел к выводу, что сегодня игрушечной обезьянкой уже никого не напугаешь, поэтому избавился от убийственной серьезности оригинального рассказа Стивена Кинга и насытил ленту легкомысленной кровавой мясорубкой на потеху непритязательной публике. Только вот господин Перкинс явно переоценил свои возможности и на волне успеха предыдущей работы наверняка возомнил себя куда более остроумным, чем это есть на самом деле.

Его детище не столько жутко-смешное, сколько цинично-пустое, мизантропичное, намеренно лишенное каких-либо шансов на зрительскую эмпатийность и привязанность к происходящему на экране. Кого-то в кадре буквально разорвало на мелкие кусочки — давайте вовсю хохотать, это же так весело! Кто-то превратился в кровавую кашицу, аккуратно запакованную в спальный мешок — очередной хороший повод посмеяться, почему бы и нет.

Только там, где допускался простор для незамысловатого веселья, пусть даже запредельно кровавого, почему-то возникает чувство смущения. А там, где Перкинс пытается поупражняться в жанре «неотвратимая, но эффектная смерть», передайте кто-то человеку, что на эту тему куда изобретательнее высказались в «Пункте назначения», особенно в ранних фильмах франшизы. Кстати, для всех поклонников этой серии ужастиков родом из 2000-х есть хорошая новость: шестая часть с подзаголовком «Кровные узы» планируется к выходу уже в мае.

Очевидно, кому-то предложенное псевдозабавное кровавое месиво все же покажется веселым, таким, к чему стоит относиться максимально легкомысленно. Этому способствуют и глупые, до ужаса карикатурные смерти в духе гиперболизированных увечий из «Один дома». Только вот хоть убейте, но это «веселье» почему-то не воспринимается в том ключе, в котором задумывал сценарист. Поэтому не трудно сделать вывод, что такого рода развлечение — сильно на любителя.

С позиции содержания сказать особо нечего; на него здесь ставка вовсе не делается, и это вполне осознанный ход. История качнулась далековато в сторону от первоисточника, а все без исключения отношения местных персонажей существуют сугубо для проформы. Так что и играть Тео Джеймсу и прочим в этой примитивной драматургии, которая, честно говоря, изрядно мешает развернуться на полную экранному безумию, особо нечего.

Ведь все, на что здесь можно рассчитывать, это бессмысленное карикатурное кровопролитие и неравнодушная к музыке взбесившаяся обезьяна в центре внимания, которая ведет себя настолько плохо, что может показаться, будто это байопик о Робби Уильямсе на тяжелых наркотиках. Но нет, здесь у нас снова экранизируют Кинга, и после прошлогоднего «Салимова логова» по-прежнему безгранично незамысловато. Поэтому как реагировать на показанное —  хохотать, кричать или может быть плакать — решайте по собственному усмотрению, что здесь ближе лично вам. Где же мой носовой платок?