Ослаблення регіональних редакцій може призвести до інформаційного вакууму, що небезпечно в умовах активної російської пропаганди, — дослідження MDF

Замороження зовнішньої допомоги США створило критичну ситуацію для українського медіасектору, особливо для регіональних видань. Без належної підтримки ослаблення регіональних редакцій може призвести до інформаційного вакууму в громадах та послаблення демократичних процесів на місцевому рівні, що особливо небезпечно в умовах війни та активної російської пропаганди.

Про це йдеться у дослідженні Media Development Foundation.

Як зазначається, найбільш вразливими є регіональні медіа, особливо у прифронтових областях Сходу та Півдня, де можливості залучення альтернативного фінансування суттєво обмежені через слабку економічну активність та складну безпекову ситуацію.

Переважна більшість редакцій оцінюють ситуацію як негативну, хоча й бачать можливості для виходу з кризи у 90-денному періоді.

Головне занепокоєння викликає не стільки короткострокове призупинення фінансування, скільки довгострокова перспектива. Існують сумніви щодо відновлення фінансування від фондів США після тримісячного періоду.

При цьому очікування щодо швидкої допомоги з боку європейських донорів виглядають малоймовірними, зокрема через бюрократичні особливості ЄС та значно меншу очікувану пропозицію фінансування.

Крім цього, представники медіасектору побоюються загального зниження донорської допомоги від будь-яких міжнародних партнерств.

«Очікується суттєве звуження різноманітності контенту локальних медіа. Імовірно — видання будуть зосереджуватись лише на основних і критичних інформаційних матеріалах. Прогнозується загальне зменшення кількості публікацій, що може призвести до зниження якості висвітлення місцевих подій, проблем громад та окремих вразливих груп населення.

Редакції планують оптимізацію операційних витрат, економлячи на додаткових робочих інструментах або програмному забезпеченні. В окремих випадках розглядається закриття фізичних офісів. Ці зміни можуть негативно вплинути на технічні можливості редакцій та роботу команди», — йдеться у дослідженні.

Media Development Foundation зазначає, що поки медіа намагаються зберегти основні команди, проте частина — вже прогнозує або навіть впроваджує скорочення, очікується також відмова від послуг фрілансерів та зменшення заробітних плат.

Втім, навіть якщо масові скорочення не почнуться найближчим часом, існує ризик відтоку кваліфікованих кадрів через фінансову нестабільність та зниження мотивації команд.

«Ослаблення локальних редакцій може призвести до критичного зниження рівня поінформованості громад, особливо там де медіа, в основному, фінансувалися американськими фондами чи їх грантерами. За відсутності рекламного ринку через низьку активність бізнесу, на медіаорганізації чекає зменшення потужностей або закриття. Без належної підтримки ослаблення регіональних редакцій може призвести до інформаційного вакууму в громадах та послаблення демократичних процесів на місцевому рівні, що особливо небезпечно в умовах війни та активної російської пропаганди», — зазначається у дослідженні.

Окрім того, локальна незалежна журналістика ризикує втратити унікальну експертизу здобуту за 3 роки війни, і повернутися до спрощених форматів.

3 лютого фактичний голова Департаменту ефективності уряду США (DOGE) Ілон Маск заявив, що Дональд Трамп начебто погодився, що USAID потрібно ліквідувати. Перед тим адміністрація Трампа відправила у відпустку топпосадовців USAID, їхній сайт припинив роботу, а агентство передали в підпорядкування держсекретарю США Марко Рубіо.

Відзначимо, 59,2% опитаних ІМІ медійників вважають, що зупинка програм підтримки медіа від США може мати катастрофічні наслідки і призведе до закриття або суттєвого скорочення роботи багатьох незалежних медіа. Лише 15,8% опитаних сказали, що не отримували жодних грантів від американських організацій.

За інформацією Rеuters, заморожування адміністрацією США міжнародної допомоги вплине на розслідування воєнних злочинів Росії.

За даними КМІС, майже 70% українців вважають, що зупинка фінансування США матиме негативні наслідки для України. При цьому 59% опитаних гадають, що в цьому є елемент справедливості, адже деякі проєкти «проїдали гроші чи займалися непотрібними справами».

Читайте також:

• Переходимо в сіру зону? Чому втрата американської допомоги для українських медіа — серйозна загроза для демократії та свободи слова
• «Економічна правда» оприлюднила перелік всіх українських інституцій, що отримували кошти від USAID
• Не зупиняємося. Як припинення американської допомоги вплинуло на роботу українських медіа (опитування)

Фото: Media Development Foundation