Новые центры силы: от чего будет зависеть судьба будущего перемирия

Дипломатическая битва в ООН.

24 февраля, в третью годовщину полномасштабного вторжения России в Украину, на рассмотрение Генассамблеи ООН были вынесены, как известно, две резолюции.

Первая, украинская - "Продвижение всеобъемлющего, справедливого и продолжительного мира в Украине", где Россия называлась агрессором и присутствовало требование вывести войска РФ из Украины в пределах международно признанных границ.

А американская резолюция "Путь к миру" не упоминала о российской агрессии, лишь призывая к "скорому прекращению конфликта и в дальнейшем к длительному миру между Украиной и Российской Федерацией".

В преддверии голосования новая администрация Белого дома давила на Украину с требованием отозвать нашу резолюцию и поддержать американскую.

Об этом писала газета The Washington Post, ссылаясь на неназванных собеседников.

Впрочем, Украина не отступила: наша резолюция набрала 93 голоса "за", 18 "против" и еще 65 стран воздержались.

К стыду Соединенных Штатов, они оказались в группе "против" - вместе с Россией, Белоруссией, Эритреей, Северной Кореей и Никарагуа.

Далее на рассмотрение Генассамблеи уже выносилась резолюция США.

При этом "российская поправка "о необходимости устранения коренных причин украинского кризиса" не прошла: против нее было 71 государство, а поддержало 31.

Следующие три поправки, инициированные странами Европы, были поддержаны: так, формулировку "конфликт между Российской Федерацией и Украиной" заменили "полномасштабным вторжением Российской Федерации в Украину"; добавлен пункт, где страны подтверждают свою приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, распространяющихся на ее территориальные воды; формулировку о длительном мире между Украиной и РФ заменили на "справедливый, крепкий и всеобъемлющий мир между Украиной и Российской Федерацией, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами суверенного равенства и территориальной целостности государств", - отметила на своей Faceboоk-странице член набсовета Право на захист Татьяна Печончик.

Измененный вариант этой резолюции поддержали 93 страны, восемь стран проголосовали "против", 73 - воздержались (в том числе и Украина).

Россия голосовала против.

И сами США неожиданно, после внесенных Генассамблеей ООН поправок..

воздержались от голосования за собственную резолюцию.

"Какая драматургия! Случилось то, что раньше казалось бы немыслимым, - дипломатическая битва между Украиной и когда-то главным союзником - США..

Украинская делегация аплодирует.

Надо видеть лицо дипломатов из России и США, когда их резолюцию "хакнули", - метко охарактеризовала Печончик эти события.

Но США вынесли собственную резолюцию на Совбез ООН, и там она прошла.

Документ, состоящий из одного предложения: "Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей во время российско-украинского конфликта, подтверждает, что главной целью Организации Объединенных Наций, как указано в Уставе ООН, является поддержание международного мира и безопасности и мирное урегулирование споров между Украиной и продолжающимся конфликтом и продолжающимся миром".

Его уже поддержали 10 членов Совбеза из 15: США, Россия, Китай, Южная Корея, Сьерра-Леоне, Гайана, Сомали, Пакистан, Панама, Алжир.

Воздержались - Великобритания, Франция, Дания, Греция и Словения.

Итог дипломатической битвы - 2:1 в пользу Украины, но резолюция Совбеза не содержит конкретных механизмов для достижения мира, отметила Печончик.

По оценке экспосла Украины в США Валерия Чалого, это удалось на Совбезе и не удалось на Генассамблее потому, что у Совбеза существует право блокировочного голоса постоянного члена СБ ООН, и к тому же "глава этого месяца - хитрый (но с очень профессиональной дипломатией) Китай".

В такой ситуации РФ, незаконно захватившая место в ООН после распада СССР, воспользовалась этим, заметил он в блоге для Эспрессо.

"Например, правка, что мир "должен быть на основе Устава ООН" была поддержана 11 членами Совбеза (при воздержавшихся трех).

Против Устава ООН - только РФ, и это..

отвергается", - возмутился дипломат.

Добавив, что минимизация негативных последствий этого голосования - задача для украинской дипломатии.

Послевкусие Макрона и прелюдия Стармера.

Напомним, рассматривается вариант размещения в Украине как минимум 30 тысяч французских миротворцев, на которых Путин уже вроде бы "согласился".

После визита в Вашингтон Макрон заявил о поворотном моменте в своих попытках изменить мнение Трампа об Украине, но не смог получить от него какие-либо конкретные обещания о гарнатиях безопасности, пишет издание.

Как говорится в публикации, Франция и Великобритания готовы отправить на линию фронта свои войска в случае перемирия, однако нуждаются в оказании логистической, разведывательной и военной поддержки Соединенных Штатов.

Но хотя Трамп и не дал никаких обещаний, он якобы не возражает против того, чтобы американцы дали некие "гарантии безопасности".

"Трамп, возможно, искренне хочет мира между Россией и Украиной, чтобы наконец-то заняться своими "любимыми" врагами, Ираном и Китаем и мексиканскими картелями, но не хочет делать для этого абсолютно ничего.

Однако проблема еще и в том, что он врядли не понимает, что Россия предлагает исключительно капитуляцию Украины с последующим ее уничтожением.

Или понимает, но его это устраивает", - отметил в эфире своего You.

Tube-канала известный журналист и блогер Майкл Наки.

Впрочем, по его словам, Украину естественно это не устраивает.

А все, что не устраивает Украину, в мирных переговорах нежизнеспособно.

При этом Наки подчеркнул, что окончание войны зависит исключительно от России.

По его словам, "Россия может закончить войну в любой день, то есть просто перестать уничтожать Украину; может сделать так, что не будет ни погибших, ни раненых, ни ударов, ни обстрелов - ничего".

Поэтому, отметил он, когда кто-то пытается продать идею, что это Украина заинтересована в войне - это наглая ложь.

Ведь каждый день решение о том, чтобы продолжать войну, принимает Россия, напавшая на территорию Украины, и это было неспровоцированное вторжение, убежден он.

Украина же принимает только одно решение - сопротивляться этому или нет, продолжил Наки.

И, соответственно, война будет продолжаться до тех пор, пока условия, на которые готова пойти Россия, не будут приемлемыми для Украины.

Чтобы эти условия были приемлемыми, Запад в лице Соединенных Штатов и европейцев должен постоянно давить на Россию.

"Но даже если Запад и сдаст партнеров, Украина не перестанет сопротивляться - потому что Украина свой выбор сделала, она не готова быть уничтоженной, не готова, чтобы ее граждан убивали, как в Буче, Мариуполе, Изюме и так далее", - резюмировал эксперт.

В то же время, еще впереди - визит в США британского премьера Кира Стармера, который отправится к Трампу в четверг, 28 февраля.

Он, в свою очередь, планирует убедить президента США, что Лондон серьезно относится к обороне Европы, в частности Украины, сообщает Politico со ссылкой на неназванных британских чиновников.

Впрочем, действия британского правительства - громче любых заявлений: 25 февраля Стармер сообщил, что Лондон увеличит расходы на оборону до 2,5% ВВП ежегодно к 2027 году, а после 2029 года - до 3%.

Объяснив уже на следующий день, что агрессия России против Украины угрожает жителям и его страны.