Сделка по полезным ископаемым между США и Украиной: «зрада» или выгода – мнение экспертов

К концу этой недели запланировано подписание соглашения между Украиной и США о совместной разработке и эксплуатации редкоземельных залежей в нашей стране. Изначально американская сторона предлагала явно невыгодный договор Киеву, который ставил бы его в зависимость от Вашингтона. Но потом якобы стороны достигли взаимовыгодной сделки. Корреспондент Коротко про спросил у украинских экспертом мнение по этому поводу.

Илья Куса, эксперт Украинского института будущего:

- Из того, что известно из открытых источников по этой сделке, то с экономической точки зрения - это соглашение выгодно для Украины. Плюсы – долгосрочные финансовые обязательства США вкладывать в восстановление нашей страны. Фонд по управлению добычей наших полезных ископаемых будет управляться совместно - Америкой и Украиной. И есть обязательства, что после деоккупации занятых Россией территорий они тоже будут под управлением этого совместного Фонда, и будут американские инвестиции Киеву.

Минусы сделки - тоже очевидны. Очень много односторонних уступок Украины в этом соглашении. И их больше, чем со стороны США. Но главное – нет НИКАКИХ гарантий со стороны Америки для безопасности Украины. Это чисто экономический договор и не касается обороны Украины.

Кроме этого, не понятно, будет ли это сделка как платеж за помощь Украине от США или нет. Киев выступает против этого, так как при предыдущем президенте США Джо Байдене это считались безвозвратные кредиты. Но не ясно, что будет в конце. Если в договоре будет записано как долг Украины, то это плохо для нас. А если просто как дальнейшее сотрудничество двух стран по разработке полезных ископаемых, не как плата за долг – то это будет хорошо.

Иван Ступак, военно-политический эксперт:

- Конечно, мы можем гордиться, что у нас есть большие залежи редких металлов – титана, лития, графита. Но дело в том, что у Украины нет ни финансов, ни техники для их самостоятельной разработки. Это не уголь. Это годы работы, прежде чем получится результат. Это очень дорого.

Сначала Трамп хотел взять нас с наскока, с невыгодными предложениями, но теперь сделка стала лучше. Главное, чтобы распределение выгоды от этой добычи было справедливым для нашей страны.

Хотя США и не хотят давать нам официальные гарантии безопасности в обмен на часть наших залежей, но если в этих предприятиях будет доля США, то, естественно, что они будут защищать их всеми силами. Это и есть гарантия. Если россияне захотят их атаковать, как это они делают с нашими объектами, то американцы будут реагировать гораздо жестче. Трамп будет защищать свои инвестиции. Он бизнесмен, и посягательство на экономические интересы Америки для него будет очень болезненно.

Тарас Загородний, эксперт-международник:

- Соглашение может быть подписано, но есть серьезны опасения, что оно не будет реализовано на практике. Это рамочное соглашение, пока оно пойдет в реализацию, пройдет много времени. И пока не видно, как оно будет реализовываться. Очень уж много параметров нужно согласовать, и это разговор не одного года. А за это время ситуация может кардинально поменяться. Там появится столько нюансов для реализации. Эта сделка, скорее всего, неживая.

Хотя это соглашение дает Дональду Трампу аргумент, почему он должен помогать Украине. Потому что сейчас у Трампа с Путиным нет никаких соглашений. Российский диктатор не хочет ни в чем уступать, а Трамп не может выполнять все «хотелки» Путина. Все-таки он президент великой державы.

К тому же есть реакция Европы, которая признала требования Трампа кабальными для Украины, и все поддержали Зеленского. Внутри Республиканской партии тоже есть оппозиция Трампу по этому вопросу. Американская пресса сама признала, что он навязывает кабалу для Киева. А для Трампа главное – он очень не любит, когда кто-то сомневается, что он самый главный мачо на планете. И это неприятные для него вопросы.