Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 17—19 лютого 2025 року — резюме

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само, як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. У рубриці «Щоденні теленовини» щодня виходить короткий огляд марафону. А підсумки моніторингу телемарафону «Єдині новини» за липень — вересень 2024 року читайте тут (перша частина) і тут (друга).

Вступ

17—19 лютого на фронті ворог зосередив більшість зусиль на Покровському напрямку. У телемарафоні канали приділили сумарно достатньо уваги Покровському і кільком іншим напрямкам, але зовсім не приділили уваги тим напрямкам, на яких інтенсивність боїв почала відчутно зростати. Схожою була картина і в ефірі Першого каналу Суспільного.

Найважливіші зовнішньополітичні теми — переговори США й Росії та критичні й неправдиві заяви Трампа про Україну — потребували якісних експертних оцінок. В ефірі Першого каналу Суспільного експертиза була значно ґрунтовнішою і всебічнішою за телемарафон.

Наслідки ворожих терористичних атак по цивільній інфраструктурі, зокрема, по Миколаєву 17 лютого й по Одесі 19 лютого Перший канал Суспільного висвітлював репортажно краще за телемарафон, ґрунтовнішими були й експертні оцінки.

17—19 лютого в телемарафоні найбільше грубо порушували стандарти відокремлення фактів від думок і достовірності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було більше, ніж зазвичай, порушень стандарту точності.

Протягом тижня 17—23 лютого у гостьових студіях телемарафону, як і раніше, було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу», представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представлення владної та опозиційних фракцій парламенту як завжди було збалансованим.

17—19 лютого більшість проявів політичного піару в телемарафоні була на каналі «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

17—19 лютого, за інформацією Генштабу, найвищою інтенсивність боїв знову була на Покровському напрямку (до 55 бойових зіткнень протягом доби), високою була інтенсивність бойових дій на Торецькому напрямку (до 18 боєзіткнень на добу), Новопавлівському (до 17), Куп’янському (до 16), Курському (до 14). Зросла в ці дні інтенсивність боїв також на Гуляйпільському (до 14) і Лиманському (до 12) напрямках.

Найбільша увага учасників телемарафону сукупно охоплювала Покровський (обговорювали з 11 гостями та робили репортажі), Новопавлівський (7 обговорень і пряме ввімкнення), Куп’янський (6 обговорень і репортаж), Торецький (4 обговорення і репортаж) і Курський (4 обговорення) напрямки. Але Гуляйпільському і Лиманському напрямкам, де ворог відчутно активізувався, в ці дні телемарафон не приділив жодної уваги.

Найбільше уваги фронту в ці дні приділяли редакції «1+1», ICTV з СТБ. Канал «Рада» згадував про фронт майже винятково у гостьових студіях, а в новинах про фронт згадали лише одним ранковим зведенням речника Генштабу (тобто та частина аудиторії, яка в телемарафоні дивиться лише новини, з ефірів каналу могла вирішити, що війни нема).

В гості учасники телемарафону найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (14 гостьових студій) і військових-фронтовиків (13). Знову в ефірі марафону рідко зверталися по експертні оцінки (лише 5 студій, експертів в ефіри кликали лише «1+1» і «Ми — Україна»).

Фронтові репортажі в ці дні робили редакції ICTV та СТБ (два сюжети й одне пряме ввімкнення), «1+1» (два сюжети) і «Ми — Україна» (один сюжет). Більшість із цих репортажних сюжетів були доволі якісними. В ефірах інших учасників марафону в ці дні фронтових репортажів не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили Покровському (8 обговорень), Куп’янському (6), Новопавлівському (5), Курському (4) і Торецькому (3 обговорення і репортаж). Як і в телемарафоні, чомусь геть не звернули уваги на активізацію ворога на Лиманському і Гуляйпільському напрямках. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з речниками різних підрозділів і з експертами (по 6 гостьових студій), рідше запрошували військових-фронтовиків (4 рази). Протягом звітних днів зробили два репортажних сюжети з фронту.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні три дні знову основними генераторами надважливих зовнішньополітичних тем був американський президент Трамп і його адміністрація. Ключовими темами цих днів були переговори представників США і Росії в Саудівській Аравії 18 лютого і різкі заяви президента Трампа щодо України 19 лютого. Важливими в цьому контексті були й зустрічні заяви президента Зеленського того ж дня.

Усі ці теми і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали короткими формами або ж оглядовими сюжетами. А от експертиза в гостьових студіях Першого каналу Суспільного була набагато ґрунтовнішою і різнобічнішою за таку ж у телемарафоні. Не в останню чергу тому, що коло експертів, яких запрошують коментувати зовнішньополітичну тематику учасники телемарафону, є доволі обмеженим. Суспільний же мовник залучає до аналізу дедалі ширше коло якісних експертів і дедалі частіше складну зовнішньополітичну тематику аналізує з розбивкою на різні аспекти.

Крім того, інші важливі зовнішньополітичні події цих днів — саміт європейських лідерів у Франції 17 лютого і візит президента Зеленського до Туреччини — Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, висвітлював також і репортажно, прямими ввімкненнями з Франції та з Туреччини.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Дві найбільші за наслідками ворожі терористичні атаки в ці дні були насамперед з наслідками для теплової та електроінфраструктури. Зокрема, 17 лютого внаслідок атаки по Миколаєву значна частина міста залишилася без опалення, а загалом була знищена електрогенерація міста. А 19 лютого без опалення й електрики залишилася значна частина Одеси. Обидві події якісно в репортажному сенсі висвітлював Перший канал Суспільного, на каналі була й більш потужна експертиза. У телемарафоні більш повно і в репортажному сенсі, й у гостьових студіях висвітлювали наслідки атаки по Одесі, Миколаєву приділили менше уваги.

Усі ці дні тривала ліквідація наслідків влучання ворожого дрона в укриття на Чорнобильській АЕС. Частина учасників телемарафону в ці дні робили репортажі власних кореспондентів із Чорнобиля. Перший канал Суспільного був більш докладним у гостьових обговореннях теми, а от репортажів не робили.

Частина тем і подій, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного:

• Українським чоловікам за кордоном відновили видачу паспортів (17 лютого).
• Соцопитування КМІС: 81% українців вважають, що Україна зробила недостатньо або скоріше недостатньо для підготовки до повномасштабної війни (18 лютого).

Частина тем/подій, про які не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

• Група «Першого грудня» закликала Зеленського до перегляду рішення щодо санкцій проти Порошенка і до національної єдності (17 лютого).
• У трьох бригадах на Курахівському напрямку змінили комбригів (18 лютого).
• На південному фланзі Покровського напрямку бійців залишили в одному з оточених ворогом сіл, а потім не давали дозволу на вихід звідти (18 лютого).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 17—19 лютого

Тут згадуються лише найбільш грубі порушення стандартів лише у матеріалах за основними темами.

Телемарафон:

В ефірах каналу «1+1» найбільше грубо порушували стандарт достовірності узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки й тексту в БЗ і оглядових сюжетах. Переважною більшістю грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах, часто суто емоційні. Стандарт повноти інформації грубо порушували, не титруючи датами архівне бекграундове відео.

В ефірах каналів ICTV та СТБ стандарт достовірності найбільше грубо порушували, роблячи суто абстрактні псевдопосилання. Більшістю грубих порушень стандарту точності були повні невідповідності між картинкою і закадровим текстом в оглядових сюжетах і БЗ. Надзвичайно багато було порушень стандарту відокремлення фактів від думок, дуже багато було суб’єктивних оцінок журналістів у новинах, часто суто емоційних. Традиційно порушували стандарт повноти інформації, не називаючи місце ввімкнення воєнкора. Стандарт доступності порушували, демонструючи скриншоти текстів, які неможливо на телевізорі прочитати.

В ефірах каналу «Інтер» стандарт достовірності найчастіше порушували повною відсутністю посилань на джерела фактичної інформації. Більшістю грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій.

В ефірах каналу «Рада» стандарт достовірності найбільше порушували суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше порушень стандарту точності було пов’язано з повною невідповідністю картинки й тексту за кадром у БЗ, прямих ввімкненнях і в розмовах із гостями. Були й грубі фактичні неточності. Найбільше порушень стандарту відокремлення фактів від думок було пов’язано з суб’єктивними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Чимало було й суджень ведучих гостьових студій, не авторизованих належним чином. Стандарт повноти порушували відсутністю відповідей на класичне запитання «де?». Крім того, всі БЗ були без інтершуму.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок було не авторизованими належним чином міркуваннями ведучих гостьових студій. Стандарт повноти інформації грубо порушували повною відсутністю інтершуму в численних БЗ. Було і порушення стандарту оперативності.

Перший канал Суспільного

Стандарт достовірності найбільше порушували, роблячи суто абстрактні псевдопосилання (що незвично для каналу). Більшістю порушень стандарту точності були невідповідності картинки й тексту в БЗ і прямих ввімкненнях. Розмови з гостями невідповідно «ілюстрували» картинками. Найбільше порушень стандарту відокремлення фактів від думок було пов’язано з зайвими у новинах маркерами авторизації. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення гостей. І дуже багато порушень стандарту доступності подачі інформації були показом скриншотів текстів, які неможливо прочитати з телевізора і неадаптованої для телепоказу чужої інфографіки.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 17—23 лютого

У записах ефірів телемарафону і Першого каналу Суспільного, які надає «Детектору медіа» підрядник, була лакуна о 16:00—16:58 17 лютого. Тож якщо в цей час в ефірах були в гостях народні депутати, то їхню присутність у цьому звіті не відображено.

Депутати у телемарафоні:

Цього тижня народних депутатів у телемарафон знову запрошували менше, ніж зазвичай, — лише 17 разів (попереднього тижня було 15, а за тиждень до того — 32 рази). Як і завжди, домінували представники владної фракції партії «Слуга народу» — отримали 12 запрошень, це майже 71% від усіх «депутатських» студій тижня, а з урахуванням формально позафракційних (втім делегованих владною фракцією) спікера парламенту Руслана Стефанчука і його першого заступника Олександра Корнієнка — 14 запрошень або ж більш як 82% «слуг» в ефірі. Крім «слуг» в ефірі телемарафону одного разу був представник «Батьківщини» й делегована «Батьківщиною» віцеспікерка парламенту. Також була одна реально позафракційна депутатка. Позафракційних (і формальних, і реальну) запрошували в ефіри каналу «Рада», інші учасники марафону запрошували лише представників владної фракції «Слуги народу», на каналі «Інтер» цього тижня народних депутатів не кликали взагалі. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафоні протягом цього тижня знову-таки не було. Найчастіше в телемарафон запрошували представника «Слуги народу» Єгора Чернєва (як голову постійної делегації в ПА НАТО і як заступника голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки). Двічі в ефірі був «слуга» Олексій Леонов (крім «Ради» він побував в ефірі каналу «Ми — Україна»). Інші депутати побували в ефірі телемарафону по одному разу. На звітному тижні продовжилася тенденція «експансії» різноманітних представників Офісу президента в ефір телемарафону. Вони побували в ефірі телемарафону 13 разів.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Народних депутатів протягом звітного тижня Суспільний мовник запрошував набагато менше, ніж зазвичай — лише 12 нардепів побували в ефірі каналу (попереднього тижня депутатів запрошували 26 разів). Найчастіше — по 5 разів — у ефірі каналу були представники владної фракції партії «Слуга народу» й опозиційної фракції партії «Європейська солідарність». Одного разу нардеп від «Слуги народу» Сергій Нагорняк не зміг долучитися до дискусійної студії. По одному разу запрошували в ефір представників «Голосу» й «Батьківщини». Всі депутати побували в гостях каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 17—19 лютого

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 14 проявів політичного піару. 11 із них були в ефірах каналу «Рада», 3 — в ефірах ICTV та СТБ, ще один — в ефірі каналу «1+1». В ефірах каналів «Інтер» і «Ми — Україна» в ці дні проявів політичного піару не було. Найбільшими бенефіціарами політичного піару були перша леді Олена Зеленська та прем’єр-міністр Денис Шмигаль (по 5 разів). Один прояв негативного піару був про КМДА, але без персоналізації.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 17—19 лютого

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом цих днів я не зафіксував. Ефіри «Ради» в ці дні вели токсичні ведучі каналу.