"Тебе кто-то не нравится - ты обсуждаешь его одежду": историк моды проанализировала претензию Трампа к Зеленскому/Зеленский приехал в Белый дом в черной стилизованной рубашке-френче

Президент Украины Владимир Зеленский приехал на встречу с президентом США Дональдом Трампом не во флиске, а был одет в черную стилизованную рубашку-френч.

Об этом написала в Facebook журналистка и историк моды Зоя Звиняцкивская. Она также проанализировала претензию Трампа, что украинский лидер был не в костюме.

"Чему нас учит этот кейс? Оооо, многому.

Во-первых, что одежда и любое обсуждение одежды, впечатления от одежды, замечания по одежде - это никогда не причина, а всегда следствие (то есть это полный крах изначально ложной теории "короткой юбки"). Тебе кто-то не нравится, у тебя к кому-то предубеждение - ты обсуждаешь его одежду, тебе не нравится его одежда и НЕВОЗМОЖНО одеться так, чтобы через одежду это отношение изменить.

Во-вторых: одежда действительно является мощным социальным высказыванием, она способна нести важные месседжи, это язык, который считывается безошибочно и не требует перевода", - пояснила историк.

Она отметила, что флиска вместо костюма в первый день полномасштабного вторжения "была лучшим стилистическим шагом Зеленского эвер".

"Ничего нельзя было сделать такого же красноречивого и эффективного ценой таких мизерных усилий - разве прекратить бриться, он сделал и это. Постепенно флиска президента из успеха превращалась в ловушку - чем ближе казался мир, чем теоретичнее разговор с европейскими партнерами, тем неуместнее он выглядел в одежде войны. Более формальный вариант, но все же не костюм, как вчера, был хорошим промежуточным выходом - но как сейчас снова играет флиска, чувствуете? Ну то есть: молодец, что выдержал стиль, потому что миром и не пахнет, в костюме был бы как дурак со своим ретивым галстуком и не подписанным соглашением", - написала Звиняцкивская.

"В-третьих: да, одежда это сильный рычаг давления. Требовать определенной одежды, запрещать определенную одежду, ставить одежду как требование и так далее - инструменты психологического давления когда речь идет об отдельных людях и тоталитарного принуждения, когда речь идет об обществе. В данном случае это были не требования, а рекомендации - ок, принимается. Наш к рекомендациям не прислушался, что было его полным правом - и получил такую взбучку, якобы не выполнил требование", - отметила журналистка.

Она добавила, что манипулирование требованиями к одежде - это попытка доминации, соответственно, согласие на требования это проявление покорности.

"Ну и наконец: Трамп является политическим гопником, который не гнушается ни одной возможностью унизить оппонента, показать ему и остальным его место в иерархии. Такие люди понимают только язык силы. Перефразируя Черчилля, если бы наш надел галстук, чтобы избежать публичного унижения, он получил бы то же унижение - но уже в галстуке. О, я вижу ты наконец оделся как человек, сказал бы Трамп. Все варианты, которые предлагает тебе гопник за киоском, по определению являются для тебя ложными. И здесь, как справедливо пишут в комментах, не имеет никакого значения, есть у тебя прикурить или нет", - написала Звиняцкивская.

Ранее психолог Валентин Ким проанализировал конфликт между президентами и пришел к выводу, что они действительно поссорились до полной потери эмоционального контроля.