Европейская нерешительность в начале войны затянула конфликт в Украине — The Times

2 марта состоялся саммит европейских лидеров, организованный Великобританией. Британский премьер Кир Стармер изложил им свой мирный план, состоящий из четырех шагов, скрыто противодействуя попытке президента Трампа договориться с Россией напрямую через головы украинцев и бывших европейских союзников Америки.

План выглядит многообещающим. Ключевым элементом является больше денег и оружия для Украины, что даст ей военное преимущество и создаст больше головной боли для Путина. Но если бы европейцы были более решительными и щедрыми в начале войны, она бы уже закончилась, считает Эдвард Лукас, писатель и консультант, специализирующийся на вопросах европейской и трансатлантической безопасности.

Проблема саммита состоит в том, что на нем были сделаны заявления, а не приняты решения. Менее понятно, насколько "коалиция желающих", состоящая из европейских и других стран, может и будет способствовать защите Украины после прекращения огня. Без подавляющей боевой мощи Соединенных Штатов другим странам не хватает военной силы, чтобы сделать это должным образом, добавляет Лукас.

Автор считает, что если гарантии окажутся пустыми, то не только Украина будет обречена, но и доверие к Европе будет подорвано.

Даже в эти апокалиптические времена многие европейские страны все еще значительно отстают от того, что нужно. Например, Расмус Ярлов, датский депутат-консерватор, возглавляющий комитет по вопросам обороны в парламенте своей страны, назвал военные усилия Германии "катастрофой".

"Провал в обороне сейчас будет означать гораздо большие затраты в будущем. Парадокс состоит в том, что даже близкие союзники продолжают ожесточенно спорить между собой в то время, когда единство имеет первостепенное значение", — пишет Лукас.

Ранее в Bloomberg писали, что у Европы есть деньги на помощь Украине, ей не хватает только желания. Европейские союзники должны взять на себя ответственность за определение конечного исхода войны.