Ян Бреммер: Что означает разрыв между Трампом и Зеленским для Украины и Европы

Ян Бреммер, известный политолог и президент Eurasia Group, представляет свой анализ недавней встречи между президентами Украины и США. В своем "Быстром анализе" он оценивает катастрофические последствия личного конфликта между Зеленским и Трампом для украинской поддержки, раскол в трансатлантических отношениях и ставит под вопрос готовность Европы взять на себя лидирующую роль в условиях изменившейся американской политики.

Представляю анализ после вчерашнего исторического дня — встречи президента Зеленского с президентом Трампом и вице-президентом Вэнсом. Эта встреча в Белом доме стала катастрофой, в первую очередь для Зеленского и союзников США по НАТО.

Последние три года республиканцы и демократы совместно поддерживали украинцев и Зеленского в ответ на незаконное вторжение России и оккупацию значительной части страны. США действовали в полном согласии со своими союзниками по НАТО, европейцами, Великобританией и Канадой. Сейчас этот консенсус окончательно разрушен.

Президент Трамп заявил о своем нейтралитете — он не на стороне Украины, а на стороне мира. Как "миротворец", он стремится завершить войну, что не подразумевает дальнейшую поддержку Украины. Почувствовав себя оскорбленным недостаточно почтительным, по его мнению, отношением Зеленского к американскому руководству, Трамп фактически объявил: "Я прекращаю поддержку. Продолжая помогать, я создаю у вас иллюзию влияния, которого у вас нет. Вы должны принять мир на моих условиях. Я прекращу поддержку, и посмотрим, как вы справитесь самостоятельно".

Для Зеленского это очевидная катастрофа. На мой взгляд, он проявил несдержанность в высказываниях. Приезжая в США, несмотря на многократные выражения благодарности американцам, он оказался не готов к взаимодействию с огромным и уязвимым эго президента Трампа. Президент США ожидает, что все должны понимать иерархию и уступать, когда он выступает. Зеленский этого не сделал. В результате они говорили одновременно, Трамп разгневался, воспринял это как личное оскорбление и фактически выдворил украинского лидера из Белого дома, отменив пресс-конференцию и заявив о прекращении поддержки.

Эти отношения, по моему мнению, теперь безвозвратно разрушены. Невозможно представить, что Зеленский сможет в ближайшее время наладить диалог с Трампом. Линдси Грэм, вероятно, ближайший соратник Трампа среди влиятельных сенаторов, заявил, что Зеленский должен либо уйти в отставку, либо назначить другого представителя для контактов с США. Считаю это точной оценкой ситуации — не потому, что Зеленский должен уйти, но потому что лично он уже не сможет эффективно взаимодействовать с американской администрацией.

Примечательно, что это совпадает с ключевым требованием Путина — отстранить Зеленского от прямых переговоров. Российский лидер отказывается разговаривать с ним, считая нелегитимным. Этот тезис может стать точкой соприкосновения с позицией Трампа, который уже призвал к проведению выборов после прекращения огня — еще одно фундаментальное требование России.

Главный вопрос сейчас — что предпримут европейцы? Подчеркну: именно предпримут, а не скажут. Их риторика очевидна — все заявят о безоговорочной поддержке Украины. Мы уже слышали это от поляков, немцев, бельгийцев, голландцев, французов, испанцев и даже от Люксембурга. Но эти декларации будут иметь вес, только если трансформируются в значительное увеличение финансовой поддержки украинских вооруженных сил и готовность направить войска без обязательной американской поддержки. Последние три года европейцы избегали таких решительных шагов, и маловероятно, что ситуация изменится.

При отсутствии реальной европейской поддержки шансы вернуть американцев за стол переговоров минимальны. Если бы европейцы продемонстрировали лидерство и способность действовать самостоятельно или с номинальным участием США, вероятность изменения позиции Трампа значительно возросла бы. Он мог бы заявить: "Только я могу привести стороны к переговорам. Я заставил европейцев взять инициативу. Теперь я возвращаюсь, поскольку созданы правильные условия для мира в интересах американских налогоплательщиков".

Однако основная цель Трампа — завершить войну, и теперь у него появилась возможность сделать это, дискредитировав Зеленского. Именно этим занимаются Вэнс, Илон Маск и все сторонники Трампа в социальных сетях. Они утверждают: "Этот человек коррумпирован, он диктатор, он неуважительно относится к американскому президенту — почему мы должны его поддерживать?"

Реальная причина для поддержки Зеленского в том, что он не "плохой парень". Он демократически избранный лидер, который три года мужественно возглавляет сопротивление своего народа агрессии. Он просто защищает свою страну от вторжения.

Вспомним, когда Ирак незаконно вторгся в Кувейт, США решительно вмешались, напрямую противостоя Саддаму Хусейну ради защиты принципа территориальной целостности. И это касалось даже не демократического государства, а просто страны с нефтяными ресурсами. Америка тогда не хотела, чтобы мир считал, что она смирится с уничтожением независимого государства более мощным соседом.

Сегодня позиция США кардинально изменилась. Они поддерживают резолюцию ООН вместе с Россией, Северной Кореей, Беларусью, Сирией, Суданом, Ираном и Израилем против демократических стран мира, фактически отказываясь от приоритета территориальной целостности в пользу завершения войны любой ценой.

Европейцы принципиально не согласны с таким подходом. Они ощущают двойную угрозу: с востока от России как непосредственную опасность для национальной безопасности, а теперь и с запада от страны, отказывающейся поддерживать фундаментальные ценности коллективной безопасности, верховенства права и территориальной целостности. Европе необходимо срочно мобилизоваться, иначе последствия будут катастрофическими.

Зеленский — лидер, отказавшийся покинуть страну, когда американцы предложили эвакуацию при наступлении российских войск. В отличие от афганского руководства, он заявил: "Я остаюсь и буду защищать свою страну вместе с соотечественниками". Это был исключительный поступок. Он противостоит превосходящим силам, рискуя жизнью своей и своей семьи, неоднократно посещает передовую, работает практически без отдыха под колоссальным давлением.

Разве его несдержанность в диалоге с американским президентом перечеркивает все это? Очевидно, нет. Безусловно, представляя свою страну, важно учитывать особенности собеседника, особенно президента США. Но подчеркну: Зеленскому абсолютно не за что извиняться. Он олицетворяет человечность, необходимую для обеспечения мира и стабильности — готовность противостоять несправедливости. Контраст с американским президентом, который, родившись в богатстве и привилегиях, симулировал травму для уклонения от военной службы, показателен для современного положения Соединенных Штатов.

Ценности, которые Америка сейчас продвигает на мировой арене — это ценности силы. Самые могущественные устанавливают правила и определяют результаты. Это верно для Путина, для Израиля, для США, но не для украинцев, палестинцев, датчан, панамцев, мексиканцев или канадцев.

Европейцам предстоит решить: готовы ли они проявить мужество? Способны ли выступить, даже не имея доминирующей позиции? Смогут ли действовать решительно после трех лет — фактически 11 лет с момента первого российского вторжения в Украину — пассивности и перекладывания ответственности на американцев? Теперь, когда президент США не только отказывается от этой роли, но и не разделяет их ценности, сосредоточившись исключительно на силе, ответственность ложится на Европу.

Украинская позиция ясна — они сопротивляются. Американская позиция очевидна — они заботятся о собственных интересах. Вопрос в том, готовы ли европейцы защищать себя, свои принципы, ценности и европейских соседей?

Я опасаюсь отрицательного ответа. Анализируя события последних трех лет, можно прогнозировать: красивые слова без реальных действий. Но истина проявится очень скоро, ведь на кону будущее Запада, будущее демократии и, безусловно, будущее украинского народа.