Из «Укрнафты» Корецкого за два года могли вывести 4,5 миллиарда гривен – эксперт

Как свидетельствуют данные результатов аукционов на Украинской энергетической бирже, руководство «Укрнафты» с середины 2023 года систематически покупало сырье по ценам на 60-90% выше рыночных, а сумма переплаты за неполные 2 года достигает 4,5 млрд грн.

Как пишет экономический эксперт Михаил Шнайдер, вопрос об аномально высоких ценах на нефть и конденсат, по которым покупает сырье государственная "Укрнафта" на внутреннем рынке, уже привлекал внимание общественности и нардепов в сентябре 2024 года. Тогда из материалов судебного дела стало известно, что на биржевых торгах на Украинской энергетической бирже (УЭБ) "Укрнафта" покупала нефть по цене 35 тыс. грн за тонну или 115 дол. за баррель, в то время как котировки на европейских рынках были на 45% ниже.

«Но тогда речь шла об отдельном эпизоде. В настоящее время удалось получить доступ к результатам аукционов УЭБ в период с января 2023 года по начало ноября 2024 года, на которых "Укрнафта" приобретала у "Укргаздобычи" газовый конденсат», - пишет Шнайдер.

Он отмечает, что из этих данных следует, что в этот период "Укрнафта" выкупила у "Укргаздобычи" газового конденсата на общую сумму 12,5 млрд грн (без НДС).

«После того, как специалисты сравнили средневзвешенные цены на этих аукционах с фактическими ценами для реализации нефти и конденсата, которые ежемесячно рассчитывает и публикует Минэкономики результаты анализа дают основания говорить, что с июня 2023 года "Укрнафта" систематически переплачивает за сырье, которое покупает в "Укргазвидобування", по ценам на 60-90% выше рыночных, а сумма переплаты за неполные 2 года достигает 4,5 млрд грн», - пишет эксперт.

«Иначе чем вывод средств это назвать сложно», - подчеркивает Шнайдер.

По словам эксперта, Корецкий мог бы апеллировать к особенностям рынка Украины во время войны, но есть одно очень большое «НО».

«В тот же период, как «Укрнафта» проводила закупку газового конденсата «Укргаздобыча» по «космическим» ценам, свой собственный газовый конденсат на таких же аукционах в тот же период «Укрнафта» реализовывала фактически по стартовым ценам, устанавливаемым по закону на основании цен европейского рынка», - объясняет он.

«Как тогда проходят биржевые аукционы, что цены реализации государственной «Укргаздобычи» почти вдвое превышают цены реализации государственной «Укрнафты»? Здесь есть только два варианта, оба критически негативных для оценки директора Корецкого – либо он неоправданно дорого покупает чужой конденсат, либо неоправданно дешево реализует собственный. Оба варианта наносят огромный ущерб «Укрнафте», - резюмирует эксперт.

Шнайдер также добавляет, что общение с источниками, близкими к "Укрнафте" и "Укргаздобыче", наталкивает на мысль, что руководство "Укрнафты" могло прибегнуть к этим схемам не от хорошей жизни. Высокое внимание СМИ и расследование НАБУ вынудили их искать новые механизмы вывода средств после того, как один из предыдущих коррупционных каналов пришлось прикрыть.

По его словам, "Укрнафта" также активно тратила средства на закупки труб и бурение скважин – своеобразный аналог "большого строительства", но в энергетической сфере. Однако после того, как журналисты "Наши деньги" разоблачили один из контрактов по завышенным ценам, эта схема попала в поле зрения правоохранителей. В это время, по данным источников, и была придумана новая схема с закупкой газового конденсата.

"Такая практика могла быть внедрена коммерческим директором "Укрнафты" Сергеем Федоренко, ранее работавшим в "Укргаздобыче". Там условия были более контролируемыми, поскольку компания не имеет внешних акционеров, которые могли бы вмешиваться в эти процессы", - добавляет Шнайдер.

Он также отмечает, что параллельно "Укргаздобыча" резко увеличила объемы закупки труб, потратив на это 10,6 млрд грн в 2023-2024 годах. "Случается ли это случайным совпадением, или частью большой схемы – вопрос, который требует отдельного расследования", – подчеркивает эксперт.

Особую обеспокоенность, по мнению Шнайдера, вызывает тот факт, что, несмотря на очевидные манипуляции с ценами и огромные убытки, Государственная аудиторская служба в своем отчете за 2023 – I квартал 2024 года вообще не упомянула об этой проблеме, что может свидетельствовать о системной безнаказанности и молчаливом согласии контролирующих.