Помощь Украине была крупной инвестицией для США – Bloomberg

Хотя президент Дональд Трамп пытается убедить американцев, что их поддержка Украины была колоссальной расточительностью, на практике это не так. К тому же, его подход может исказить политику США на долгие годы, считает колумнист Bloomberg Хел Брэндс.

«Следует подсчитать, что именно выиграли США, предотвратив насильственное уничтожение Украины, и помнить, что стратегический баланс Америки – это не просто вопрос долларов и центов», – отмечает автор.

Он добавляет, что утверждение Трампа о том, что США не получили никакой отдачи от своих инвестиций в Украину, опасно и ошибочно.

Расходы, конечно, реальны: с начала полномасштабной войны Конгресс одобрил примерно 175 миллиардов долларов на помощь и расходы, связанные с Украиной. Санкции, наложенные на Москву, ограничили возможности для американского бизнеса, хотя европейская торговля пострадала гораздо больше. Военная помощь также предусматривает определенные компромиссы: в ближайшей перспективе ракета или артиллерийский снаряд, доставленный в Украину, не могут быть использованы где угодно.

«Но математика MAGA, которую использует Трамп, игнорирует огромные, компенсирующие выгоды», – указывает автор.

Во-первых, военные выгоды. США не просто вбрасывают в Украину деньги. Значительная часть помощи состоит из президентских полномочий по сокращению вооружений, предусматривающих предоставление Украине американского оружия, а затем использование денег, которые Конгресс ассигнует на его замену. «Помощь Украине» в этом смысле означает, что американские военные покупают более новое, более качественное снаряжение.

Во-вторых, оборонно-промышленные выгоды. Американская оборонная промышленность находится в ужасном состоянии, но стимулируя спрос на ключевые виды вооружений, такие как 155-мм артиллерийские снаряды, «помощь Украине» заставила Пентагон производить их больше. Помощь влила деньги в американскую экономику - более 120 миллиардов долларов помощи Украине пошли непосредственно американским компаниям, работающим в более чем 30 штатах. И это дало Вашингтону шанс исправить слабые места промышленности, которые могли бы оказаться в войне, которую вели бы сами США.

В-третьих, потери России. Война в Украине стала одной из самых успешных прокси-войн в истории. Отправляя деньги, боеприпасы и разведданные, Америка помогла Украине убить, возможно, 200 000 российских солдат. Москва потеряла тысячи танков и годы военной модернизации. Это разрушение, которое Пентагон, возможно, надеялся нанести России в конфликте великих держав – и это было достигнуто с помощью доли годового военного бюджета США, и без потери ни одного американского военнослужащего в бою.

«Для Украины цена этой войны была ужасной. Для США стратегическое соглашение не могло быть лучше», – считает Брендс.

В-четвертых, геополитические преимущества. Война укрепляла НАТО, помогая альянсу восстановить цель и сплоченность после побега из Афганистана в 2021 году. Россия, между тем, была ослаблена экономически и военно, потеряла влияние от Центральной Азии до Сирии и попала во все большую зависимость от Китая, Ирана и Северной Кореи. Путин считал, что скорая победа восстановит стратегическое самомнение России. Но жестокая борьба истощила ее глобальную силу.

Наконец, моральные выгоды. Когда Трамп утверждает, что Украина начала эту войну, он показывает, в какой странной нравственной вселенной он живет. Единственным грехом Украины было желание увязать свою демократическую судьбу с Западом. За два десятилетия, прошедшие после Оранжевой революции, она продвинулась еще дальше в этом направлении, поскольку Путин стал более агрессивным в попытках подчинить себе суверенное государство.

«Сегодня Украина – это несовершенное, но достойное общество, пытающееся выжить против неофашистского режима, рассматривающего изнасилование, убийства и завоевание как повседневные инструменты создания государства. Безусловно, демократическая сверхдержава должна стать на ее сторону в этой борьбе», – добавляет аналитик.

Другим способом подсчитать выгоды от поддержки Украины автор называет рассмотрение расходов, если бы США ничего не делали. При таком сценарии Вашингтон сэкономил бы деньги на данный момент.

«Но Украина упала бы, что позволило Москве создать всеобъемлющую нестабильность в Европе. Россия и Китай, как только подписав договор о стратегическом партнерстве без ограничений, получили бы весь глобальный импульс. США, которые уже приходили в себя от поражения в Афганистане, выглядели бы бессильными, если бы упало еще одно дружественное правительство. Расходы на безопасность в этом альтернативном мире были бы гораздо выше, чем сегодня», – указывает аналитик.

Автор отмечает, что Трамп, похоже, ничего этого не понимает: «Он постоянно раздувает стоимость американской помощи и игнорирует выгоды, которые легко оценить в долларовом эквиваленте. Это разумное мышление бизнесмена. Это ужасный образ мышления для американского президента. И его последствия могут выйти далеко за пределы Украины».

По мнению Брендса, если Трамп победит в этом споре, он не просто поставит под угрозу Украину и исказит оценку роли Америки в этой ситуации, а позиционирует Америку как пассивное государство в следующем кризисе.