Тотальная манипуляция: как нас «изымают» из реальности?

Пропагандистская реальность всегда понятнее, чем настоящая. Она сразу отвечает не только на заданные, но и на еще незаданные вопросы. Пропаганда удерживает диалог с массовым сознанием, при этом уводя его за собой правильным путем.

Конкурентом пропаганды в плане «правильного» отвлечения от реальности стали и сериалы. Они могут не строить правильную действительность, как это должна делать пропаганда, они просто «изымают» нас из настоящего мира, отправляя в искусственный.

Когда сериалы появились (а теперь они есть всегда и на любой вкус) они стали уводить внимание массового сознания от... политики. Можно даже признать сериал этаким своеобразным интеллектуальным наркотиком. Человек на несколько часов в день отключается от событий современности, причем делает это с радостью, а не под принуждением.

Сильная пропаганда пытается заместить собой реальность, что в некоторых контекстах ей удается. Особенно она успешна в случаях, когда за отклонение от пропаганды следует наказание. Примером такого наказания являются российские «иноагенты». Каждый пишущий или говорящий может получить это «звание», если его версия действительности начинает отличаться от пропагандистской. Еще Ленин на «философском пароходе» в 1922 году отправлял вовне интеллигенцию, которая не могла полюбить его пропаганду. То есть «иноагент» как враг идет еще оттуда. У «иноагента» всегда будет своя правда... А государство любит, чтобы все правды были одинаковыми. По этой причине список иноагентов все время растет.

Ситуация усугубляется, когда счастье из реального становится информационным. Мы живем в информационном веке, поэтому государства пытаются командовать тем, что есть правда, а что — нет. Свою правду государства всегда рассказывают громче всех.

Война остается войной, хоть она информационная, хоть физическая. Задачи — захватить мозги или захватить тело — в принципе близки по цели. И в том, и в другом случае человек перестает быть самостоятельным субъектом, он становится частью другой системы. Право на самостоятельность очень ценное, тем более свое собственное государство тоже не особо хочет его разрешать.

Советский человек все время находился, по сути, в «капсуле» от государства. Он был октябренком, пионером, комсомольцем... Октябренок с портретом юного Ленина на груди, пионер с горном, комсомолец с лопатой на стройке... Это массовые «инкарнации», следующая — член КПСС — была уже не для всех, хотя тоже по сути была массовой. Каждый такой «шаг» задает типы разрешенного и запрещенного поведения.

В СССР несомненно была правовая система, но она была на бумаге, а в реальности все решала политика, а не право. Помните слова из песни — «ти маєш право мати право»...

Сталин долго «воспитывал» массовое сознание не говорить и не повторять то, чего нет в газетах. Довоенная Украина имела независимый информационный источник — кобзарей. Но в 1935 г. их уничтожили, а оставшиеся влились в общий хор, прославлявший Сталина.

Массовые общества любят массовые коммуникации, поскольку их легче контролировать, то есть цензурировать. При этом цензура никогда и нигде не называется цензурой, поскольку цензурируется само это понятие. Цензура запрещает говорить слово «цензура»...

Мы много говорим об информационной войне, забывая, что она нацелена на изменение мира путем изменения информационной картины в головах. Физический мир будет проигран тому, кто выиграет борьбу в информационном мире. Советская молодежь смотрела в сторону США, никогда не бывая там. Вся информация была вторичной. Причем информацией стали культурные «осколки» — фильмы, джинсы, кроссовки, по которым человек у себя в голове сам «собирал» цельную картину. И эта картина мира в голове побеждала советскую — и картину мира, и реальность...

По сути, мозги опередили реальность... А принятое решение очень трудно изменить, так как в голове уже произошло переключение всей информации под это решение. Противоречащее ей ушло на периферию. Комсомольский билет оказался слабой защитой от чужого, если не сказать чуждого влияния.

В мире больших решений граждане вовсе не участвуют. Их просто убеждают одобрить правильность действий власти, то есть присоединиться к уже принятому правильному решению. И гражданин хорошо понимает, что за неприсоединение можно получить по голове. А это никого не может радовать...

Мир гражданина — это не мир принятия решений, это мир исполнения решений чужих. Ему доступны только мини-решения — типа пить кефир по утрам или нет. Решения такого уровня ни на что не влияют за пределами комнаты.

Наши головы забиты информацией, и это совершенно бессмысленная информация, поскольку мы редко влияем на принятие решений. Мы можем думать все, что угодно, это не страшно, поскольку решения принимают другие. Уровень нашего решения — варить на завтрак сосиски или нет. И это тоже требует мозговых усилий.

Война «загнала» рядового гражданина в совершенно новые контексты его жизни. С одной стороны, он должен элементарно выжить, а в таких условиях возникают сложности. С другой, — его «подняли» и на уровень резко завышенный — геополитических союзников: кто есть кто и почему. Россия задает еще и третью опасность — обстрел украинской территории, то есть включается даже чисто физиологическая защита, при которой рациональность уступает место эмоциональному реагированию.

Кстати, война оказалась никому не нужной. Россия не смогла победить, хотя исходила из каких-то своих расчетов на победу. На нее повлиял позитивный опыт захвата Крыма, когда Запад никак не отреагировал. Сейчас, правда, наоборот, приход Трампа осложнил украинскую ситуацию. Теперь нужно реагировать и на Путина, и на Трампа, которые временами выглядят союзниками. А может, и не временами...

Получается, что меняющийся мир не может жить по старым правилам. Но тут возникает иная проблема: чьи новые правила станут общими, кто сможет удерживать свои правила как норму? Это нам еще предстоит увидеть...

Пропаганда знает все, и это опасно. Айзек Азимов как-то заметил: «Когда глупость считается патриотизмом, быть умным небезопасно».

И все же не стоит забывать ключевые постулаты демократии, в которой мы пока еще живем. И главный из них — народ является источником власти. Может звучать как далекая от реалий правовая норма, но ведь это правда наших реалий: ни Трамп, ни Зеленский, ни Орбан с Фицо, ни (страшно вспомнить) Гитлер — силой власть не захватывали, они были избраны на выборах. Напомнить, кем? Гражданами. Хотим других или хотим влиять на решения? Тогда нужно учиться думать, отличать правду от пропаганды, как бы трудно это ни было в нынешнем информационном шквале. Не желаем, не можем думать и учиться? Тогда нас будут вести куда хотят те, кто решения принимает, а нам останется решать — варить или не варить сосиски на завтрак. И то, пока они еще есть на прилавках.