Огляд відеокарти ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC: гідний конкурент для NVIDIA RTX 5070 Ti?

Відеокарти Radeon попри технологічне відставання у минулому від своїх конкурентів завжди отримували популярність та любов серед фанатів за співвідношення ціни та якості. На редакційний огляд цього разу прибула ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC, яка поставила ціль не тільки скласти серйозну конкуренцію відеокартам NVIDIA RTX 5070 Ti, але й стати доступним претендентом для QuadHD і навіть в 4К геймінгу.

Технічні характеристики ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC

Тестовий стенд

Тестування відеокарти ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC проходило на тестовому стенді, що містить наступні компоненти:

• Материнська плата MSI MEG Z890 ACE;
• Процесор Intel Core Ultra 9 285K;
• Охолодження MSI MAG CORELIQUID I360;
• Накопичувач Samsung SSD 980 1TB; 
• Оперативна пам’ять G.Skill Trident Z5 CK 2x24Gb Royal;
• Блок живлення MSI MPG A1000G PCIE5 1000W;
• Корпус MSI MPG GUNGNIR 300R AIRFLOW.

Комплектація, зовнішній вигляд та охолодження ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC

ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC прибула на редакційний огляд в коробці, яка має класичну колірну гаму від AMD. Зовнішня оболонка з основною технічною інформацією та зображенням відеокарти оформлена в сірих та чорно-червоних кольорах Radeon.

Тут ми можемо побачити основну інформацію про ключові особливості, програмне забезпечення, фірмові технології та охолодження відеокарти Asus. Акуратно знявши зовнішню оболонку, перед нами постає лаконічна чорна коробка з фірмовим надписом «Asus. In Search Of Incredible». Саме в ній нас чекає герой цього огляду, який комплектується тільки книжечкою та документацією.

Ніяких додаткових підставок та фіксаторів не передбачено. Попри габарити та довжину 31,2 см відеокарта не є важкою – приблизно 1120 грамів. Її дизайн відзначається плавними кутами. Замість гострих ребер за можливості використовуються гладкі скоси. Саме на них ми можемо побачити надпис «Radeon» та чорний глянцевий відтиск «Prime».

Для живлення ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC використовує три класичні восьмипінові конектори. Це створює дещо неакуратний вигляд із-за цілого жмута кабелів, які постійно стирчать біля роз’єму. В цьому плані набагато солідніше виглядають рішення від NVIDIA зі своїм фірмовим 12-піновим з’єднанням. Тому любителям акуратного кейбл-менеджменту цей факт буде дещо різати око.

На фронтальній стороні відеокарти поруч з вентиляторами проходять дизайнерські білі лінії, утворюючи три неповних імпровізованих квадрати.

На інтерфейсній панелі красується надпис Stainless Steel 304, щоб натякнути на те, що йому не страшна ніяка корозія і він переживе всі інші компоненти відеокарти.

Матовий пластик на передній панелі дещо контрастує з глянцевим надписом Prime. А ось на бекплейті виробник проявив більше дизайнерської сміливості, реалізувавши його в глянцевому форматі. Все для того, щоб власники ПК з горизонтальним розміщенням відеокарти змогли насолодитися її дзеркальною поверхнею, яка краще відбиватиме різнобарвні промені з системних кулерів, адже власної підсвітки відеокарта не має.

На боковій грані відеокарти, ближче до інтерфейсної, ми можемо побачити перемикач режимів роботи. Він приймає положення P-mode та Q-mode.

Сама відеокарта займає 2,5 слоти розширення. На її тиловій частині знаходиться вентиляційний отвір для втягування повітря. Система охолодження містить в собі вентилятори на подвійних кульових підшипниках, які забезпечують удвічі триваліший термін служби порівняно зі звичайними. 

Загалом система охолодження складається з кулерів ExcelTech та звичайного радіатораз тепловими трубками. Якщо температура опускається нижче 55 градусів за Цельсієм, то вентилятори зупиняються (технологія Zero Decibel). Частота їх обертів підбирається залежно від температури GPU, в той час, як температура пам’яті у режимі простою може бути значно більша за 60 градусів. Поверхня теплорозподільника додатково обробляється під час виробничого процесу, тому це дозволяє дещо знизити загальну температуру чіпа згідно з заявами виробника.

Замість термопасти тут використовується спеціальна термічна прокладка. Це так званий ThermalPad зі зміною фаз, яка згідно з заявами виробника покращує теплопровідність та розсіювання тепла. Наскільки вдалим виявилося це рішення ми перевіримо з вами у розділі, що стосуватиметься енергоспоживання та температур.

Робоча продуктивність та архітектура

ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC працює на базі четвертого покоління графічної архітектури RDNA 4. Саме вона дозволяє добитися адекватної конкурентоспроможності з NVIDIA серед відеокарт середнього класу. 

При заявленій MSRP — $599 AMD намагаються запропонувати кращу продуктивність та приємніше співвідношення цін у порівнянні з NVIDIA RTX 5070 Ti, ціна якої починається вже від $749.

Графічний процесор Navi 48 може похвалитися 64 обчислювальними блоками, так званими Compute Units. В їх склад входить 4096 потокових процесора, 128 акселераторів штучного інтелекту, 64 прискорювачі RT, 256 текстурних блоків і 128 блоків растеризації. 

ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC оснащений 16 гігабайтами відеопам’яті стандарту GDDR6 та 256-бітним інтерфейсом шини. Заявлена швидкість пам’яті становить 20 Гб/с, що в сумі дає до 640 Гб/с пропускної здатності пам’яті. Також варто врахувати, що AMD може керувати пам’яттю поза порядком черги за допомогою Infinity Cache об’ємом 64 Мб. Також він здатний частково нівелювати мінуси повільнішої GDDR6.

В цьому плані набагато цікавіше виглядає конкурент від NVIDIA, який використовує нову пам’ять GDDR7 з більшою пропускною здатністю та 256-бітною шиною.

Позначення «OC» є знаком того, що карта може похвалитися заводським розгоном. Частота графічного процесора перевищує еталонну і загалом становить 2460 МГц. Частота пам’яті — 2518 МГц та 3010 МГц під час «бусту». 

Але повернемося до графічного процесу Navi48, площа якого становить 356,5 мм2. Він містить в собі 53,9 мільярда транзисторів. Якщо подивитися і порівняти загальну кількість потокових процесорів з RTX 5070Ti, то впадає в око, що у конкурента їх вдвічі більше – 8960 у NVIDIA проти 4096 в AMD. 

Графічна архітектура RDNA містить в собі вдосконалену підсистему пам’яті, подвійний обчислювальний блок, нове покоління AI Accelerator для обчислювання матриць та RT-прискорювач. 

Завдяки архітектурним та логічним удосконаленням приріст продуктивності в деяких випадках становив майже 100% порівняно з попередньою архітектурою. Варто зауважити, що трасування променів і прискорення для нейромереж є дуже чутливими до підсистеми графічної пам’яті. Саме тому AMD внесла досить суттєві зміни в її керуванні, щоб пришвидшити затримки у виконанні інструкцій.

Також у Navi 48 присутній медіапроцесор нового покоління, який покращує продуктивність у кодуванні H.264 на 25%. Медіапроцесор здатний виконувати одночасне кодування та декодування, що значно підвищує ефективність в порівнянні з попереднім поколінням, а також зменшує витрати пам’яті для цих процесів.

На жаль, тест Blender поки що не вміє працювати з новою відеокартою, тому ми не змогли протестувати її швидкодію в цьому форматі. Спишемо це на те, що ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC вийшла лише нещодавно і розробники врахують якнайшвидше цей нюанс.

Рендерінг тестового інтер’єру в Realistic Interior Lightning при роздільній здатності 6000х3900 пікселів зайняв у нас 5 хвилин 8 секунд. А ось NVIDIA RTX 5070 Ti справилася з цим завданням на 64% швидше. 

З усім тим, радує хоча б те, що програма вміє коректно працювати з прискоренням від AMD, хоч і не так швидко, як NVIDIA. Якщо згадати тестування відеокарти від Intel Arc, то вона взагалі відмовилась запускати Realistic Interior Lightning. В тесті Geekbench 6 у режимі OpenCL ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC набрала 115 852 бали, а в режимі Vulkan — 134 302 бали.

NVIDIA RTX 5070 Ti набрала своєю чергою 241 тисячу та 237 тисяч балів. Дається взнаки велика різниця в кількості потокових процесорів, яку нічим компенсувати. В генераторі зображень Amuse ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC згенерувала 10 зображень на високій якості за 77 секунд, що на 26% повільніше, ніж NVIDIA RTX 5070 Ti.

Таким чином у робочій продуктивності поки що лідером прогнозовано залишається NVIDIA. Але варто зазначити, що AMD доклала багато зусиль, щоб також бути корисною в ширшому спектрі задач, а не тільки в іграх. 

Ігрова продуктивність ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC

Прийшов час дізнатися на що здатна RX 5070 XT у наших улюблених забавках. І почнемо ми, як завжди, зі S.T.A.L.K.E.R. 2 у роздільній здатності 4К та епічними налаштуваннями графіки. При цьому вимикаємо генератор кадрів та FSR. Грати у такому режимі не дуже комфортно і відчувається велика затримка. Що і не дивно, адже лічильник кадрів демонструє нам 43 фпс. Це на 17% нижче, ніж у NVIDIA RTX 5070 Ti.

Якщо увімкнути генератор кадрів і встановити TAA згладжування, затримка кадрів стає трохи меншою, але геймплей все одно не зручний.

Тому виникає питання, чи можливо взагалі комфортно пограти в S.T.A.L.K.E.R. 2 на 4К налаштуваннях? Для цього потрібно встановити високий пресет графіки, увімкнути XeSS на ультраякості та додати до нього генератор кадрів FSR. Тоді на своїх екранах ми побачимо 120 кадрів на секунду, а іноді навіть і більше. Саме такі налаштування, я вважаю, найбільш комфортними для гри.

Не станеться нічого страшного, якщо ми вимкнемо frame generator, тоді у нас залишиться 65-70 кадрів на секунду з комфортною та плавною грою.

ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC нагадує відомого шукача пригод — Індіану Джонса, який володіючи не самою видатною силою все ж таки здатний за допомогою винахідливості та харизми здобувати успіх там, де це апріорі неможливо.

Якщо спробувати вступити у чесний бій з NVIDIA RTX 5070 Ti у 4К паралельно вимкнувши всі нейропокращувачі, але залишивши Path Tracing, то оверлей покаже нам 65 к/с. Це на 22% менше, ніж у конкурента. Якщо ж ми звернемося по допомогу до режиму масштабування FSR Quality та генератору кадрів, тоді ми отримаємо чудовий результат — 180 к/с.

Рендеринг в такому режимі відбувається в QuadHD якості, а вже потім «апскейлиться» до 4K. Не забуваємо, що у конкурента — NVIDIA RTX 5070 Ti доступний Multiframe Generation, який дозволяє розігнати пригодницьку забавку аж до 220 кадрів на секунду.

В момент геймплею відеокарта споживала 320 Вт, а швидкість обертання вентиляторів сягала 2040 обертів на хвилину. Водночас температура чіпа доходила до 83 градусів за Цельсієм, а температура пам’яті складала 88 ℃. Це при 60% від максимальних обертів кулера.

Гра своєю чергою споживала 12,5 гігабайтів відеопам’яті. Що ж буде, якщо увімкнути Path Tracing на RDNA4 в режимі Medium та вимкнути всі «нейропокращення»? Результат плачевний – 24 кадри на секунду. NVIDIA RTX 5070 Ti в такому режимі набирала 39 к/с.

Якщо ж налаштування Path Tracing виставити в пресет High, то відеокарта споживатиме вже майже 15 гігабайтів відеопам’яті та 20 гігабайтів ОЗП. Тому краще не вмикати трасування шляху, адже в такому випадку ви побачите на своєму екрані жалюгідних 11 кадрів на секунду. А ось конкурент від NVIDIA в такому випадку показував 25 фпс. 

Викликаємо на допомогу генератор кадрів та суперсемплінг FSR, тоді фреймрейт сягатиме 44 к/с. Але все одно грати при такому було майже неможливо через велику затримку та неприємні артефакти.

Тепер згадаємо, що в режимі DLSS та Multiframe Generator X4 при таких самих налаштуваннях NVIDIA RTX 5070Ti демонструвала до 141 к/с. Ніяких артефактів при цьому не спостерігалось. Висновки робіть самі. 

Як виявилося, причиною артефактів став генератор кадрів, який не дуже дружить з технологією Path Tracing. 

Оптимальні налаштування для гри Indiana Jones and Great Circle: 4K, високі налаштування графіки, суперсемплінг FSR — режим Quality, увімкнений генератор кадрів. Результат — 110 кадрів на секунду.

У роздільній здатності QuadHD вже можна пограти з Path Tracing на пресеті Medium без framegenerator та з FSR Quality. Кількість кадрів в такому випадку сягатиме до 52 к/с.

А ось де нас чекає справжня несподіванка, так це в грі Cyberpunk 2077. При роздільній здатності 4K, ультраналаштуваннях, вимкненим суперсемплінгом, генерацією кадрів та без RT, відеокарта ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC обігнала на 4 кадри свого опонента — NVIDIA RTX 5070 Ti.

Cyberpunk 2077 при високих налаштуваннях Path Tracing в пресеті Medium споживає 11 гігабайт відеопам’яті та розкручує вентилятори до 2250 обертів на хвилину. Загалом варто зауважити, що пограти з комфортом в 4К на ультраналаштуваннях та з Path Tracing у вас не вийде. Загалом справжнім фанатам Cyberpunk 2077 RX 5090XT обов’язково прийдеться до вподоби.

Silent Hill 2, наче «пірамідаголовий», залізною хваткою стиснув горло ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC, яка змогла набрати всього 32 кадри на секунду при 4К та епічних налаштуваннях без допоміжного суперсемплінгу. А ось NVIDIA RTX 5070 Ti в такому режимі демонструвала 46 фпс. Unreal Engine 5 дуже вимогливий до швидкодії чіпа в цьому випадку.

Під час гри GPU прогрівається до 88 градусів, а вентилятор завиває на швидкості майже 2600 обертів на хвилину. В той самий час забавка використовує 12 гігабайтів відеопам’яті. Увімкнувши FSR ми отримуємо вже близько 60 кадрів на секунду і грати стає набагато зручніше.

В QuadHD Silent Hill 2 розганяється до 105 к/с з FSR при епічних налаштуваннях графіки. ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC перегнала в цьому режимі NVIDIA RTX 5070 Ti та майже наблизилася до результату RTX 5080! На жаль, дуже незручно одночасно включати технологію AMD FSR 3.1 разом з мультикадровою генерацією, адже в такому випадку спостерігається ефект «желейності», хоча лічильник кадрів демонструє нам 97 фпс.

З усім тим, зіграти в Silent Hill 2 при 4К цілком можливо за допомогою FSR Quality. Тоді туманне місто ми побачимо зі частотою 55 к/с, паралельно насолоджуючись приємним геймплеєм.

У стандартному бенчмарку гри Forza Horizon 5 при роздільній здатності 4К, екстремальних налаштуваннях та увімкненими «нейропокращувачами» ми отримуємо 143 к/с, що на 10 кадрів більше, ніж у NVIDIA RTX 5070 Ti. Тому в цьому заїзді перемога за AMD.

Якщо ви не боїтеся щурів, то відважно пірнайте у непривітне середньовіччя в Plague Tale Requiem. У 4К воно постає перед нами з частотою 50 фпс та демонструє цілком комфортний геймплей. Увімкнувши трасування отримуємо менш як 30 к/с з падіннями аж до 18 к/с при різких поворотах камери. Тому пограти з трасуванням на 4К у вас не вийде.

Якщо ж ви не в змозі прожити без трасування променів, то виставляєте QuadHD, пресет Performance для суперсемплингу і загальні налаштування — Medium. Хоча зображення тут буде виводитися з частотою понад 50 фпс, все ж таки траплятимуться різкі падіння частоти на поворотах і грати стає зовсім некомфортно.

Про Ray Tracing на таких налаштуваннях прийдеться забути. Тому вимикаємо його і граємо в QuadHD на ультраналаштуваннях з частотою 91 к/с.

MSI Afterburner завжди відмовляється працювати у Counter-Strike 2, зате там вистачає набридливих чітерів, які робитимуть все, щоб ваша команда не змогла чесно виграти раунд.

За допомогою ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC я двічі посідав перше місце турнірної таблиці, хоч і команди, що програла. Частота кадрів при цьому на FullHD та кіберспортивних налаштуваннях сягала 406 кадрів на секунду, а в 4K на дуже високих налаштуваннях – 126 фпс.

Call of Duty: Black Ops 6 — одна з небагатьох ігор, яка з перших отримала підтримку FSR 4. Великої різниці порівняно з FSR 3 в 4К я тут не помітив, так само як і різниці в кількості кадрів.

Якщо у вас ще живий дух авантюризму, то можете спробувати пограти в легендарну Crysis 3. Тим більше на це спонукає чудовий ремастер, який вийшов декілька років тому. Він до цього часу є справжнім викликом для всіх відеокарт. Як виявилося, на дуже високих налаштуваннях в 4K з високим трасуванням кількість кадрів трималася на позначці 34 фпс.

Гра при цьому не підтримує FSR на відміну від DLSS. Тому зменшуємо налаштування трасування променів до середнього значення і тут вже ми отримуємо більш-менш грабельні 50-56 кадрів на секунду. Зменшивши роздільну здатність до QuadHD з пресетом High, отримуємо близько 50-55 к/с, але цілитись при цьому не комфортно.

Тому понизивши налаштування трасування променів до високого якості, можемо пограти з частотою 80-85 FPS. Саме на таких налаштуваннях я рекомендую проходити Crysis 3.

Нещодавно багато гравців на форумах з великим ентузіазмом освітлювали новину про відсутність підтримки 32-бітного PhysX в нових відеокартах 5000-ї серії від NVIDIA. А як справа з цією ситуацією у відеокартах AMD? Звичайно що ніяк, як і було завжди. Тому у старих іграх з використанням цього фізичного рушія ситуація класично плачевна, в тому числі й на ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC.

Енергоспоживання, шум та нагрів ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC

В режимі простою ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC споживала приблизно 11 Вт, а ось при відтворенні відео цей показник сягав 31 Вт, що на 7 Вт більше, ніж у RTX 5070 Ti. Максимальний зафіксований показник енергоспоживання доходив до позначки близько 321 Вт, що майже на 50 Вт вище, ніж було зафіксовано у RTX 5070 Ti від MSI у версії Vanguard SoC Launcher. Тому за енергоефективністю поки що перевага за відеокартами NVIDIA.

Фіксація енергоспоживання проводилася в продуктивному режимі BIOS. Графічний процесор розігрівався до 88 градусів в іграх, так само як і пам’ять.

Одразу хочу відзначити, що орієнтуватись потрібно не на показник графічного процесора, а на Hotspot, температура якого сягала 93 градусів в тесті стабільності AIDA64.

Загалом, я б не назвав систему охолодження особливо ефективною, адже такі температури для 3-х вентиляторного виконання виглядають не дуже привабливо. Варто зазначити, що класичні 8-пінові конектори живлення нагрівались навіть більше, ніж 12-піновий роз’єм від NVIDIA RTX 5070 Ti.

Тестовий стенд при максимальних навантаженнях в іграх споживав близько 530 Вт, тому блоку живлення 700-750 Вт вам цілком вистачить.

Досвід використання

Я вже довгий час не використовував відеокарти AMD в домашніх та робочих сценаріях, тому що для мене дуже важливим є стабільність і впевненість у працездатності саме прикладних програм. Хоча при тестуванні ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC я мимоволі ловив вайби з минулого та відлуння того бунтарського духу, коли був власником відеокарт серії Radeon: 9600SE, R7 260, R9 280, RX 580, RX 5700XT Red Devil.

Цього разу я не стикнувся з проблемами, що стосуються драйверів чи програмного забезпечення. Все встановилося без зайвих турбот і  працювало чітко, як швейцарський годинник.

Налаштування та додаткові функції працювали коректно, а їх різноманітність співвідносна з конкурентами «зеленого табору». Єдина моя претензія полягає в тому, що на ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC я не можу працювати зі звичними офлайновими нейронними генераторами зображень.

Багатьох все-таки цікавить питання, що ж краще: FSR 3-4, DLSS 3-4 чи XeSS 2? Особлива різниця в суперсемплінгу помітна лише при низьких роздільних здатностях, особливо в FullHD, саме там поки що повна домінація на стороні DLSS 3-4 та XeSS 2. Це не особливо помітно в динаміці, але якщо статично порівняти кадр, то багато залежить від конкретної гри. Наприклад, в Remnant 2 чи Call of Duty: Black Ops 6 я не помічав особливої різниці. А ось в S.T.A.L.K.E.R. 2 вона суттєва.

ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC позиціюється для QuadHD та навіть початкового 4К геймінгу, тому тут практично не важливо, яка технологія апскейлінгу застосовується в тій чи іншій грі. 

Я спробував запустити свої улюблені VR-забавки зі Steam. Легендарна і така недоступна простим смертним Half-Life: Alyx чудово працювала, а ось The Talos Principle вибивало з помилкою. Це виявилось для мене суттєвою ложкою дьогтю, адже для мене в пріоритеті завжди підтримка улюблених ігрових проєктів, а не виробник. 

За допомогою фірмової утиліти GPU Tweak 3 я розігнав відеокарту приблизно на 8-9%. Тут можна керувати кривою частот GPU за допомогою нескладного інтерфейсу та витиснути максимум зі свого заліза, якщо ви справжній ентузіаст.

Звісно, робити це треба обережно, спочатку збільшивши частоту GPU на 200-400 МГц, а вже потім поступово підбирати частоту в пам’яті, щоб добитися стабільної та швидкої роботи. Також за допомогою спеціальних профілів налаштувань ми можемо прив’язати кожен окремий пресет до певних програм чи ігор. 

Ціни та конкуренти

Щоб поставити завершальну крапку та відповісти на питання, чи вдалося ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC скласти конкуренцію для NVIDIA, варто порахувати вартість одного FPS у гривнях на українському ринку.  А для справедливого порівняння додамо опонента в аналогічному виконанні — Asus GeForce RTX 5070 Ti Prime OC 16GB GDDR7.

Врахувавши всі значення ігрових тестів вартість одного FPS в ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC складає 514 гривень, а в Asus GeForce RTX 5070 Ti Prime OC 16GB GDDR7 — 521 гривню. По факту отримуємо паритет в ігрових сценаріях з урахуванням ціни.

ASUS AMD Radeon RX 9070 XT 16GB Prime OC можна придбати від 43 999 гривень. Тішить той факт, що на відміну від відеокарт NVIDIA вони доступні з першого ж дня у достатній кількості.

Якщо ж вам хочеться ефективнішої системи охолодження та кращого зовнішнього вигляду, тоді вам може прийтись до вподоби Gigabyte Radeon RX 9070 XT AORUS ELITE. До того ж в ній доступні 2 порти HDMI, що стало великою рідкістю.

Економним гравцям та власникам менш потужних блоків живлення прийдеться до вподоби PowerColor Radeon RX 9070 XT Reaper 16GB, яка по аналогії з референсними моделями живиться за допомогою двох 8-пінових конекторів, яких цілком достатньо для такого енергоспоживання.

А ось фанатам продукції компанії NVIDIA та тим, хто періодично використовує відеокарту в робочих процесах, варто уважніше приглянутися до Asus GeForce RTX 5070 Ti Prime OC 16GB GDDR7, яка коштує від 49 999 грн. За додаткових шість тисяч гривень ми отримуємо стабільність, швидкість у задачах з CUDA прискоренням й локальних нейромережах, а також  DLSS 4.

Дякуємо комп'ютерному магазину Compx.ua за надану для огляду відеокарту Asus Radeon RX 9070 XT OC Prime