Вмешательство политики в военные операции: почему сыпется Курский фронт и чего ждать дальше

Российские войска вытесняют Силы обороны из Курщины. Военная операция, похоже, подходит к концу, причем явно не такого, на который в Украине рассчитывали. Почему так вышло? Эксперты называют разные причины: остановка американской помощи, закулисные геополитические договоренности, внутренний враг, давление политиков… Подробнее – в материале "Апострофа".

По данным DeepState, по состоянию на сейчас ситуация на Курщине в РФ, куда наши войска зашли 6 августа прошлого года, тяжелая. Еще 5 марта представитель Государственной пограничной службы Украины Андрей Демченко сообщил , что враг пытается проникнуть на Сумщину, чтобы перерезать логистические пути ВСУ в Курщину. Россияне взяли под огневой контроль всю логистику, идущую из Сумской области в Курщину.

10 марта стало известно о неудавшейся попытке врага проникнуть в наш тыл через газопровод в районе Суджи. На Курщине возведенные диверсионно-штурмовые группы противника переместились по ветке газопровода с целью закрепиться на окраинах города Суджа. Силы противника были своевременно обнаружены подразделениями аэроразведки Десантно-штурмовых войск Вооруженных сил Украины. По живой силе противника были нанесены ракетные и артиллерийские удары, применяются беспилотные системы разных типов ”, - проинформировали в Генштабе.

Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский заверил , что "ситуация на границе Сумской области с Курской областью РФ находится под контролем Сил обороны Украины", а "угрозы окружения наших подразделений в Курской области нет". Однако по данным Forbes , украинские войска начали выходить из Курщины. Также аналитики DeepState зафиксировали, что ВСУ полностью покинули Суджу, хотя на северной и западной окраинах города продолжаются бои. “ Ситуация остается тяжелой. Силы Обороны делают все возможное, чтобы остановить продвижение врага ”, - пишет DeepState.

По словам президента Украины Владимира Зеленского, военное командование пытается сохранить максимум жизней наших военных. Однако это удалось бы сделать с меньшими трудностями в условиях организованного ухода еще месяц назад, говорит полковник запаса ВСУ, военный эксперт Роман Свитан. “ К сожалению, мы не можем удержать фронт и вынуждены отходить. Если удастся, то хоть какую часть войска сохраним и выведем из Курской области ”, - заметил военный эксперт Олег Жданов. Подконтрольную ВСУ часть Курщины намеревались обменять на временно оккупированные РФ территории Украины. Так что же пошло не так ли?

В начале нашего вторжения, когда сопротивление врага было минимальным, украинские войска взяли под контроль около 1100 кв. км в Курщине. Тогда военные приветствовали перенесение войны на территорию врага, что подняло наш боевой дух. Курская операция – это часть крупной военно-политической, военно-дипломатической операции. Все, что мы делаем – только для того, чтобы заставить Россию быть готовой к справедливому миру ”, - комментировал Зеленский еще в начале операции.

В интервью месяц назад президент отметил , что объективно оценить Курскую операцию можно будет после окончания войны. Среди ее целей он назвал:

●пополнить обменный фонд;

●предотвратить захват Сум, Харьковщины;

●добиться переброски оккупационных войск на территорию РФ с востока и юга Украины.

И действительно, в ISW констатировали , что Курская операция побуждает РФ больше участвовать в обмене пленными. Увлечения Харькова и Сум – предупредили. " Более 100-тысячной группировки мы более полугода сдерживали в Курской области, которые появились бы на восточном фронте или на Запорожском ", - отмечает Жданов.

Кроме того, удалось перехватить инициативу на Востоке. Курская операция выполнила свои задачи еще месяц назад, связав на этом направлении большое количество российских войск и дав возможность нашим войскам на восточном фронте перехватить инициативу. Сейчас инициатива на восточном фронте у нас – мы их начинаем давить. Это именно за счет Курской операции ”, - убежден Свитан.

С чем же связаны успехи россиян в этом направлении? “ На мой взгляд, нашей контрразведке надо поработать. Потому что такая информированность российских войск относительно расположения позиций наших войск, логистики, складов, путей подвоза вызывает ряд вопросов. Здесь либо американцы поработали, либо был слив информации с нашей стороны. Иначе объяснить такой яростный напор и такую скорость наступления очень трудно ”, - комментирует “Апострофу” Жданов.

Игорь Романенко, генерал-лейтенант в отставке, заместитель начальника Генштаба ВСУ (2006-2010), предполагает, что за событиями в Курщине стоят какие-то договоренности. То, что сейчас можно было бы содержать, использовать как актив… кстати, возможно, это и происходит сейчас. Путин занимал крайнюю позицию [вытеснить ВСУ из Курщины] – возможно, и пришли к тому, что если мы выводим, то он идет на уступки ”, - говорит Романенко.

Также не стоит полностью отвергать фактор остановки помощи безопасности со стороны США на ход боевых действий на этом направлении. Если нет возможности планировать будущие поставки техники и боеприпасов, однозначно, сворачиваются наступательные действия - вами или врагом. Сейчас из-за того, что пересидели, Россия просто вытеснила нас без поставок боеприпасов. Если нас дёргают с поставками, конечно, планы в аварийном режиме переходят в оборонное положение. А это, конечно, потери ”, - рассуждает Свитан.

Потери и достижения операции можно считать после того, как наши войска окончательно покинут Курскую область. Сегодня даже Генштаб не может точно сказать, какие у нас на данный момент потери. Ибо система управления войсками частично нарушена и подсчитать это очень тяжело. До начала наступления со стороны российских войск наши потери были умеренные, в отличие от российских войск, которые несли бешеные потери в наступательных действиях, которые они пытались проводить в Курской области ”, - констатирует Жданов.

Роман Свитан отмечает: если бы ВСУ вышли из Курской области еще месяц назад, тогда было бы меньше потерь: “ Я уже месяц говорю, что мы там пересидели. Если бы месяц назад мы отходили контролируемо, это был бы управляемый уход… А сейчас это выглядит как бегство.

Они выходят, но безопасно точно не получится, будут очень большие потери… Самый сложный этап при выполнении боевых задач – управляемый уход ”.

По мнению собеседника издания, такое решение не было принято из-за политического руководства государства. Это вопрос не к военным, а к политикам. Скорее всего политики держали, мы слышали: "разменяем Курск"... Разменяли. Досиделись. Этого нельзя было делать. Это та проблема, почему военные ненавидят политиков. Когда политики вмешиваются в планирование военных операций ”, – подчеркнул Свитан.

Вместе с тем уход с этой территории не является трагедией. Сейчас мы переформатируем фронт из наступательного в оборонный, при чем переформатируем не мы, что нужно было месяц назад, а нас враг заставляет это делать. То есть они никуда не денутся – просто развернутся вдоль линии границы и боевое столкновение будет до линии границы, то есть в оборонном режиме ”, - резюмировал эксперт.