«На нас очікує нова ганьба». Російська пропаганда — про переговори між Україною та США у Джидді

11 березня у Джидді в Саудівській Аравії відбулася 9-годинна зустріч делегацій України та США, після якої на сайті Президента України з’явилася заява про те, що Київ погодився на 30-денне припинення вогню, за умови одночасного виконання з Росією. За результатами переговорів Вашингтон також відновив безпекову допомогу Україні, включно з обміном розвідданими. Українська делегація також наголосила, що європейські партнери мають бути залучені до мирного процесу. Пізніше очільник Офісу президента України Андрій Єрмак уточнив, що обговорення деталей припинення вогню відбудеться «наступного тижня» (з 17 до 23 березня).

Володимир Зеленський під час спілкування з журналістами 12 березня сказав, що на переговорах у Джидді українська сторона представила США три головні ініціативи: тишу в небі, тишу на морі та реальні заходи довіри. Американська сторона запропонувала 30-денне повне припинення вогню, на що Україна погодилася: «Підкреслював неодноразово — ніхто з нас не вірить “рускім”. Ми це проходили. Але з наративами, які має Росія і розповсюджує по всьому світу, що ми не хочемо закінчення війни, гратися ми не будемо. Я налаштований дуже серйозно і для мене важливо закінчити війну».

Дональд Трамп оцінив зустріч у Саудівській Аравії як «досягнення великого успіху» та сказав журналістам у Білому Домі 12 березня, що у разі, якщо Росія не погодиться на припинення вогню, то матиме «руйнівні наслідки». Зи інформацією медіа, радних Трампа з питань нацбезпеки Майкл Волтц вже поговорив з неназваним представником Росії щодо  припинення вогню. У відповідь Москва надала список умов «для завершення війни в Україні». На момент публікації цього тексту (ранок 13 березня) вимоги Росії не оголошені.

Для того, щоб дослідити реакції російських посадовців, пропагандистів і проросійських телеграм-каналів на тему переговорів у Джидді, Центр досліджень «Детектора медіа» провів моніторинг російських пропагандистських медіа, а також проаналізував масив із 223 повідомлення за 11—12 березня 2025 року, що містив комбінацію ключових слів «Джидда», «переговори», «Росія». Дані надала компанія LetsData.

Офіційні особи: «Компроміси на умовах Росії, а не США»

Прессекретар Путіна Дмитро Пєсков сказав, що у Кремлі чекають від США деталей переговорів у Саудівській Аравії. «Ви забігаєте трохи вперед. Ми не хочемо цього робити. Спілкуючись із пресою, і Рубіо [держсекретар США], і Волтц [радник президента США з нацбезпеки], заявили, що різними каналами вони передадуть нам детальну інформацію про суть розмови, що відбулася в Джидді» — цитує Пєскова російське агенство «ТАСС».

Спікерка МЗС Росії Марія Захарова у коментарі для пропагандистського радіо Sputnik намагалася переконати аудиторію, що головна роль у Москви, а не у Вашингтону: «Головні новини для нас приходитимуть звідси. Формування позиції Російської Федерації відбувається всередині Російської Федерації».

Віцеспікер російської Ради Федерації Констянтин Косачев у своєму телеграм-каналі написав: «Умови американські, а не українські. Українці погоджуються з тим, що їм кажуть. Росія наступає, і тому з Росією буде по-іншому. Будь-які домовленості (при всьому розумінні необхідності компромісів) — на наших умовах, не американських. І це не шапкозакидання, а розуміння того, що реальні угоди, як і раніше, пишуться там, на фронті. Що мають розуміти й у Вашингтоні».

Російські медіа: Москва висуватиме свої вимоги

Англомовна версія RT, як і російськомовна, на вечір 12 березня реагувала на результати переговорів України й США у Джидді, переповідаючи слова Пєскова. Увечері 11 березня, вже після того, як про запропоноване 30-денне перемир’я стало відомо медіа, на англомовному сайті вийшло інтерв’ю з близьким до Кремля політологом Сергієм Карагановим, яке вочевидь було підготовлено завчасно. Караганов у останні роки є одним із рупорів політики Кремля з ядерного шантажу Заходу, відіграючи роль яструба. Він через медіа, зокрема англомовні, чи публічно і безпосередньо радив Путіну застосувати ядерну зброю, а Путін публічно говорив, що цікавиться думкою Караганова. В англомовному матеріалі RT від 11 березня під назвою «Сергій Караганов: Росія не повинна потрапити в “медову пастку” Трампа» він саме жорсткою ядерною риторикою Москви пояснює зміну політики Вашингтона щодо України та застерігає від взаємного ядерного роззброєння зі США в межах майбутніх переговорів. Поява цього інтерв’ю може бути частиною переговорної психологічної гри Москви в «поганого і хорошого поліцейського», до якої вона систематично вдавалась і раніше.

Телеграм-канал Маргарити Симоньян, головної редакторки RT, на вечір 12 березня висвітлює лише успіхи російської армії в Курській області, зберігаючи мовчанку щодо переговорів у Джидді.

Більш багатослівними були великі російські видання, орієнтовані передусім на внутрішню аудиторію. Окрім обережних заяв офіційних посадовців, вони наводили й оцінні судження. Їхня риторика більш показова для розуміння, до чого інформаційно готують росіян.

«Комсомольская правда», що зберігає багатомільйонну аудиторію, вдень 12 березня випустила матеріал «Україна почула в Джидді страшний ультиматум, а Зеленського могли схопити: чому Київ погодився на умови США», в якому переговори подаються як провал Києва: «У вівторок уся українська реальність перевернулася з ніг на голову. Перемир’я, від якого відмовлявся Київ, виявилося божим даром, “гарантії безпеки” відійшли в минуле, бажання продовжувати військові дії випарувалося, як із білих яблунь дим». У матеріалі було наведене інтерв’ю з «політологом» пропагандистом Маратом Башировом, який улітку 2014 року встиг на кілька місяців очолити так звану «Раду міністрів» окупаційної адміністрації на захопленій Луганщині. Баширов розповідав, мовляв, США ультимативно домоглися від України виконання всіх своїх вимог. І навіть відсутність Зеленського на переговорах пояснює можливістю його арешту у випадку відмови Києва йти на поступки. Баширов розмірковував, що Росія наразі перебуває в сильній позиції та буде висувати свої вимоги для перемир’я. Наразі, за його словами, розпочнеться тривалий етап «човникової дипломатії», тож «до реального перемир’я ще дуже далеко».

«Известия» видали матеріал «У примусовій розрядці: до чого США схилили Україну в Джидді», в якому запитує думки «експертів» щодо переговорів США й України. Наскрізною в матеріалі стала теза, що масштабна атака України по Росії безпілотниками в ніч на 11 березня свідчить про неготовність України йти на «конструктивний діалог», тобто на поступки Москві. Також просувається думка, що запропоновані в Джидді умови мирного врегулювання не були завчасно узгоджені з Москвою, тож наразі вони є невигідними для Росії.

«Комерсантъ» випустив огляд західних медіа під назвою «Тепер справа за Росією». У відібраних цитатах так само просувається теза про «військову слабкість України» після приходу нової адміністрації у Вашингтоні та про те, що ключові рішення залишаються за Путіним.

Нішеві провоєнні медіа Росії, наприклад «Царьград», скептично налаштовані до можливості перемир’я. У матеріалі «Термінова нарада Путіна й розлад в елітах: до якого перемир’я готують Росію» припускається, що частина еліт Росії готова зрадити фронт. Риторика у цій статті близька за характером до реакції z-блогерів. «Варіант мирного договору має бути тільки один — на умовах, які Путін озвучив уже давно», — пише видання. Ймовірно мається на увазі «Запорізько-Херсонський» ультиматум Путіна про здачу у повному обсязі територій Херсонської, Запорізької, Донецької та Луганської областей України без бою як попередньої умови для переговорів, або й вимоги про «демілітаризацію» та «денацифікацію» України, що були оголошені Путіним на початку повномасштабного вторгнення.

«Повіяло гнилою портяночкою Мінських»: z-телеграм про переговори

Запропоноване в Джидді перемир’я «воєнкори»-пропагандисти та провоєнні блогери традиційно порівнювали з Мінськими угодами, в рамках яких, за їхніми словами, Росію було нібито обмануто. «Відразу повіяло гнилою портяночкою “Мінських”... безнадією повіяло, лихоліттям і відчуттям, що ти крупно п...ся в житті... Гнило-туманно. Не приведи Господи знову повірити цим отруйним міражам над отруєними джерелами», — пише один із пропагандистів на своєму телеграм-каналі зі 146 тис. підписників.

Дехто порівнював майбутнє можливе перемир’я з переговорами під час війни у Сирії, з яких, знову ж таки на думку цих авторів, Росія виходила на програшних умовах. «Колись він (Путін — «ДМ») уже пішов на подібну угоду в Сирії та не дав Асаду звільнити Ідліб після договорняка з другом Реджепом. І так у нього завжди», — пише автор телеграм-каналу з 244 тисяч підписників. Він же прогнозує критичні проблеми для російської армії у випадку згоди на зупинку вогню: «На нас очікує нова ганьба в дусі здачі Херсона або обвалу фронту в Харківській області».

Ці пропагандисти виходять із того, що зупинка вогню нібито піде на користь передусім Україні, яка зможе за цей час укріпити свої позиції на фронті, провести ротацію підрозділів і відновити запаси зброї.

Також вони заздалегідь перекладають відповідальність і звинувачують саме Україну у зриві можливого перемир’я. «Використовуємо місяць для відновлення ЗСУ й нових поставок зброї та боєприпасів. Поповнюємо особовий склад пошарпаних бригад. Говоримо, що домовитися не вдалося, і відновлюємо бойові дії. Класична розводка а ля Чечня 1995—1996 і Мінськ-1/Мінськ-2», – пише пропагандист із 866 тис. підписників.

Повідомлення США про відновлення військової допомоги й обміну розвідданими викликала відчутне обурення цих пропагандистів, особливо на тлі нещодавніх радощів із приводу зупинки поставок. «Напружуйтеся знову, знов обманули», — коментує цю новину канал із 269 тис. підписників. Деякі пропагандисти вирішили використати цей привід для того, щоб нагадати, що Росія нібито веде «екзистенційну війну з Заходом за власне виживання»: «На тлі заяви про те, що США відновлює надання розвідданих, уже до кожного навіть недоумкуватого має дійти, що в цій війні ми або виграємо повністю, або програємо».

Пропагандист Захар Прилєпін узагалі «напав» на російських прихильників Трампа, які «полюбили» його за нещодавні заяви: «США постачають зброю, якою вбивають наших із вами братів, російських людей. І одночасно по нашій країні бігають недоумкуваті фани “білого, християнського брата”».

Однак не всі пропагандисти в телеграмі однозначно виступили проти пропозиції зупинки вогню. Деякі виступають із тих позицій, що «начальству видніше» (виходячи з того, що «начальство» все ж погодиться на перемир’я), та критикують тих, хто закликає воювати «до останнього росіянина, але не рахуючи їх самих».

«Судячи з коментаторів, у нас тисячі патріотів, готових іти до Лондона та воювати до останнього, але просто саме в цей момент їм це заважають зробити ну якісь дуже важливі причини», — пише телеграм-канал із 542 тис. підписників. При цьому цей же канал зауважує, що «і мир, і перемир’я буде тривати лічені роки… в кращому випадку».

Деякі пропагандисти визнають, що Росія потребує перемир’я. Один із російських воєнкорів ще до новин про пропозицію перемир’я писав у своєму телеграм-каналі з 376 тисячами підписників: «Можна довго качати, що візьмемо Одесу і дійдемо до Львова, але якщо серйозно, то Росія зацікавлена в переговорах, оскільки, м’яко кажучи, не все гаразд у нас з економікою і промисловістю, з побудовою армії».

Анонімні телеграм-канали: «Партія війни» знову всіх «переграла»

Якщо в z-сегменті переважно висловлювали скепсис щодо результативності можливого припинення вогню, то пропагандисти й анонімні телеграм-канали писали, що «Україна переграла США», або переконували, навпаки, у тому, що Україна «прогнулася» під вимоги США.

Вже згаданий «політолог» Марат Баширов у своєму телеграм-каналі висміював навіть місце проведення переговорів: «Зверніть увагу, що саудити виділили для зустрічі США й України не столицю країни, а портове місто Джидда. З натяком» — про який саме натяк ідеться, своїй 235-тисячній аудиторії підписників Баширов не пояснив, проте переконував читачів, що «українська делегація в Саудівській Аравії “лягла” під американців».

У телеграм-каналі пропагандистського медіа з Криму News Front запевняли читачів, що це українські представники обдурили своїх американських колег і нав’язали формулу з тимчасового перемир’я, яке «рятує Україну», а також зневажливо коментували реакції європейських лідерів на результати перемовин: «По суті Зеленський і його трупа розіграли перед публікою сценку з “Казок дядечка Римуса”. Тривалий час вони кричали американцям, як Братик Кролик Братику Лису: “Робіть із нами все, що завгодно, тільки не кидайте в терновий кущ”... Кущ — це те саме 30-денне перемир’я, яке по суті рятує Україну від повного краху, на межі якого вона опинилася. Задоволені всі півнячі яструби: Макрон, Стармер, навіть Джонсон подав голос із параші» — цей допис переглянули понад 61 тисячу разів, при тому, що аудиторія телеграм-каналу складає 43 тисячі підписників.

Анонімний телеграм-канал із понад мільйонною аудиторією написав, що «Зеленський погодився на 30-денне перемир’я тільки для того, щоб накопичити сили й посилити оборону». В іншому дописі на цьому ж каналі перелічуються можливості та «право» Росії порушити будь-які червоні лінії у випадку, якщо Україна першою «розморозить» перемир’я: «…аж до знищення всієї енергетичної інфраструктури. Навіть розподільчих станцій біля АЕС». Таким чином пропагандисти знову використовують прийом підміни, переносячи відповідальність за умови дотримання припинення вогню на сторону, яка обороняється, знімаючи вину з агресора чи навіть заздалегідь даючи карт-бланш продовжити атаки цивільної інфраструктури, які Росія досі й не збиралася припиняти.

Інший анонімний телеграм-канал з більш ніж 81 тисячею підписників, згадав концепцію «партії війни», під якою мається на увазі частина західного «істеблішменту та промислового комплексу», нібито зацікавлена у продовженні війни для власного збагачення. Пояснюючи своїм читачам результати переговорів у Джидді, автори цього анонімного каналу передбачили відмову Росії грати за правилами «партії війни», що своєю чергою перекладе вину за «недієве» перемир’я знову ж таки на Україну: «Трамп, спонукавши Зеленського першим (раніше за Путіна) оголосити про готовність припинити вогонь, зумів різко перенастроїти інформпростір України та Заходу від неприйняття перемир’я до його підтримки. Безумовно, підтримка на цьому етапі Зеленським і західною “партією війни” ідеї перемир’я багато в чому базується на тому, що вони сподіваються на відмову Путіна. І якщо він погодиться на припинення вогню, то українська влада може спробувати “відмотати назад” ситуацію, щоб не допустити перемир’я».

Висновки

За час від початку російської агресії у 2014 році до початку повномасштабного вторгнення було 11 спроб установити більш-менш стійкий режим припинення вогню. Такі оголошення про перемир’я називалися по-різному («Хлібне», «Великоднє», «Шкільне» тощо), та повсякчас Росія їх порушувала за лічені години та дні. Вже під час повномасштабної агресії у 2023 році Московський патріарх Кирило закликав Україну та Росію, нібито як рівноцінні сторони у війні, до так званого «Різдвяного перемир’я». Тоді українська влада відреагувала на цю пропозицію, назвавши її «цинічною пасткою». Під час дискусії щодо будь-яких домовленостей про припинення вогню повинні існувати механізми моніторингу та відстеження причетних до порушення умов перемир’я, чого в умовах і за інтенсивності війни, яка триває, досягнути надзвичайно складно.

У реакціях російських пропагандистів впадає в очі критичність на запропоноване перемир’я з боку z-блогерів і стриманість та обережність офіційних спікерів Москви та державних медіа. Останнє свідчить, що Кремль залишає для себе простір для маневру в реакції на спільну пропозицію США й України та поки не відкидає зовсім жоден із варіантів. Наскрізною думкою є лише теза, що перемир’я, якщо і настане, то лише після виконання вимог Москви, яка наразі перебуває в нібито сильній позиції. Самі ці вимоги детально не виокремлюють. Тож державні медіа матимуть простір постфактум оголосити перемогою Путіна та виконанням його вимог будь-які майбутні домовленості.