Чоловік відмовився від отримання «бойової» повістки та одержав штраф від ТЦК ─ Що вирішив суд?

Шостий апеляційний адміністративний суд вирішив, що сама відмова отримати повістку не є порушенням законодавства про мобілізацію. Резервісти та військовозобов’язані повинні з’явитися в зазначений у повістці час і місце. Водночас закон не вимагає, щоб людина обов’язково брала повістку про виклик до ТЦК.

Обставини справи

У серпні 2024 року ТЦК склав протокол на чоловіка за те, що він 9 серпня 2024 року порушив вимоги ч. 1 статті 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», оскільки відмовився від «бойової» повістки на 9 серпня 2024 року. 15 серпня начальник ТЦК виніс постанову про штраф.

Чоловік просив суд визнати цю постанову ТЦК протиправною та скасувати її. Оболонський райсуд Києва розглянув справу та своїм рішенням від 26 грудня 2024 року відмовив у задоволенні позову. Отже, штраф ТЦК залишився в силі. Але чоловік звернувся з апеляційною скаргою.

А от вже апеляційний суд став на сторону позивача.

Рішення апеляційного суду

Аналіз норм законодавства свідчить, що резервісти та військовозобов’язані мають обов’язок з’явитися у зазначені в повістці місце та строк. Водночас норми чинного законодавства не містять приписів про обов’язок особи отримати повістку про виклик до відповідного ТЦК та СП.

Однак матеріали справи, протокол та оскаржувана постанова не містять відомостей про те, що позивач не з’явився за викликом ТЦК, не виконав рішення з проходження медичного огляду для визначення придатності, не надав в установленому порядку будівлі, споруди, транспортні засоби чи інше майно, як того вимагає законодавство.

Спецпроєкти

Отже, відмова особи від отримання повістки не є порушенням обов’язків, що передбачені у законодавстві. Таким чином посилання на порушення позивачем ч. 1 статті 22 Закону №3543-XII є безпідставним. Інформації про інші порушення позивачем будь-яких інших норм законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, надано не було.

Суд також зауважив, що ТЦК навіть не зміг надати жодних доказів того, що повістку взагалі підготували, намагалися вручити чи що позивач відмовився її брати. Ні самої повістки, ні акту відмови у її отриманні або ж відповідного відеозапису відповідач не надав. Тому колегія суддів дійшла висновку, що посилання відповідача на те, що позивач відмовився від отримання повістки є необґрунтованим.

Крім того, суд додатково звернув увагу на те, що неможливо було визначити вид повістки, яку начебто відмовився отримувати позивач. Річ у тім, що поняття «бойова повістка» не визначене в законі, тому посилатися на відмову від її отримання взагалі безпідставно.

Отже, шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Оболонського районного суду Києва та ухвалив нове судове рішення. Суд задовольнив позов, визнав протиправною та скасував постанову ТЦК про накладання штрафу за відмову від отримання повістки.

Нагадаємо, «Резерв+» тепер вказує конкретну дату, коли треба з’явитися на ВЛК ─ щоб економити час. А незабаром штрафи від ТЦК можна буде сплатити онлайн у «Резерв+» ─ ще й зі знижкою.