ДБР прийшло з обшуками до заступника голови ВККС через справу судді Тандира

Співробітники Державного бюро розслідувань прийшли з обшуками додому до заступника голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів. У ДБР зазначили, що слідчі дії проводять в рамках справи про можливе введення в оману суду. Заступником голови ВККС є Олексій Омелян.

«Обшуки проводяться з метою виявлення доказів, які можуть свідчити про умисне надання неправдивих показань на користь колишнього судді Макарівського районного суду Київської області», – зазначили в ДБР.

За даними слідства, заступник голови ВККС має дружні стосунки з колишнім суддею. За попередніми даними, коли Омеляна як свідка допитували у справі про смертельне ДТП, вчинене екссуддею, то заступник голови ВККС міг дати неправдиві покази. Останні могли поєднуватися зі штучним створенням доказів захисту.

Напередодні ДБР обшукувало місце роботи Омеляна.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу). Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Зазначимо, що кілька днів тому одіозний народний депутат зі «Слуги народу» Максим Бужанський заявив, що подав до ДБР заяву нібито про завідомо неправдиві показання Омеляна у справі судді Олексія Тандира.

Нагадаємо, Олексій Тандир у травні 2023 року під час комендантської годинизбив на смерть нацгвардійця Вадима Бондаренка. Як встановило слідство, суддябув напідпитку та значно перевищив швидкість.

Наступного дня після ДТП Вища рада правосуддя одноголосно дала правоохоронним органам дозвіл арештувати Тандира за підозрою у скоєнні смертельної ДТП, а суд відправив його під варту без можливості внесення застави. Він і досі перебуває в СІЗО. При чому власну провину Олексій Тандир не визнає.

6 серпня 2024 року Вища рада правосуддя звільнила Тандира з посади судді Макарівського суду Київської області. Представлення про звільнення Тандира Друга Дисциплінарна палата ВРП внесла ще у квітні цього року. Вища рада правосуддя спочатку затягувала відсторонення судді від здійснення правосуддя, а потім тривалий час гальмувала розгляд дисциплінарної справи щодо нього.