Люди віддають перевагу текстам людей, але стільки ж часу читають і твори ШІ, — дослідження

За результатами дослідження, проведеного науковцями з Інституту економіки праці при Боннському університеті, з’ясувалось, що люди надають перевагу невеликим творам, написаним реальними авторами, однак більшість так само витрачає однакову кількість часу та грошей на ознайомлення із творами, згенерованими штучним інтелектом.

У рамках дослідження науковці ставили перед собою питання, яким чином зароблятимуть автори в умовах, коли велика кількість згенерованих штучним інтелектом творів почне потрапляти на ринок. Вони доручили ChatGPT 4 згенерувати невелику історію у стилі відомого автора-фантаста Джейсона Брауна.

Після цього дослідники відібрали добровольців, яким запропонували 3,5 долари за прочитання та оцінку історії, згенерованої ШІ. При цьому лише половині учасників повідомили, шо історію було створено штучним інтелектом, тоді як решту — змусили думати, що історія дійсно була написана Джейсоном Брауном. 

Коли учасники прочитали першу половину історії, їх попросили оцінити якість твору за характеристиками, що включали: передбачуваність, емоційну захопливість, відчуття, які викликає оповідання. Окрім цього дослідники перевірили готовність людей заплатити за прочитання історії до кінця, зробивши це двома способами. Добровольців запитували, від якої частини винагороди за участь у дослідженні вони готові відмовитись, та яку кількість часу готові витратити на ознайомлення з отриманим текстом.

Дослідники підкреслюють, що група добровольців, якій заздалегідь повідомили, що текст згенерований ШІ, надала оповіданню набагато негативнішу оцінку, ніж ті, кого змусили думати, що твір написаний Джейсоном Брауном. На думку авторів дослідження, це свідчить про упереджене ставлення багатьох людей до штучного інтелекту, якщо мова йде про образотворче мистецтво, музику та літературу.

Однак при цьому учасники висловили готовність витратити стільки ж часу і грошей на те, щоб дочитати історію до кінця, незалежно від того, чи згенерував її ШІ, чи написала реальна людина. Учасники також не витрачали в середньому менше часу на фактичне читання історії, створеної штучним інтелектом. Згодом, відповідаючи на питання, майже 40% учасників заявили, що заплатили б менше, якби одну й ту саму історію створив ШІ, а не реальна людина.

Науковці заявляють, що отримані ними результати, ставлять під сумнів минулі дослідження, які вказували на те, що люди віддають перевагу творам, створеним реальними авторами. Дослідники підкреслили, що у той час, як потенціал штучного інтелекту з реалізації творчої роботи все ще перебуває на початковому рівні, на ринку вже з’явилась велика кількість літератури, згенерованої за допомогою ШІ. Це нещодавно спонукало Гільдію авторів ввести спеціальні правила для маркування.

Дослідження було опубліковане у журналі The Conversation

Джерело: TechXplore