«Нам как-то сильно повезло тысячелетиями быть в эпицентре событий»: вокруг языка возник «более масштабный» скандал

Вокруг заявлений об эпицентре возникновения индоевропейского языка возник «масштабный» скандал. Теория о том, что индоевропейцы, скорее всего, происходят с территории современной Украины, а не из Индии, не понравилась британке, которая после лекции известного археолога, лингвиста и историка Джеймса Маллори устроила агрессивную перепалку.

Об инциденте рассказала куратор, научная советница, докторантка по истории искусства в Университете Оксфорда Елена Червоник на Facebook.

Вспоминает, что скандал произошел во время лекции Джеймса Маллори (James Mallory), известного археолога и индоевропеиста, который, в частности, исследует лингвистическую географию - как языки распространялись в древние времена:

«И еще конкретнее, где находится эпицентр возникновения индоевропейского языка, а следовательно и индоевропейского сообщества».

Украинка напоминает, что до недавнего времени в этом вопросе эпицентра возникновения индоевропейскости господствовала санскритная теория, по которой территория современной Индии считалась территорией происхождения индоевропейства.

Однако она также добавляет:

«... параллельно существовала понтийско-каспийская теория, которая отстаивала территорию к северу от Черного моря - эпицентром возникновения сообщества, а следовательно и его языка. Эта теория немного теплилась на периферии, вплоть до недавнего времени, когда начали проводить генетические исследования биологического материала, действительно подтверждающего происхождение сообщества, чей язык разветвился до индоевропейской языковой группы, и чье ДНК прослеживается у значительного количества населения, которое происходит от этих северо-причерноморских предков».

По словам Червоник, ДНК-исследования проводились тремя лабораториями - в Гарварде, немецкой Йене и Копенгагене, и были недавно опубликованы.

«Сейчас ученые говорят, что эти ДНК исследования более или менее подтверждаются и лингвистическим анализом, и археологическими данными. То есть понтийско-каспийская теория, скорее всего, верна - индоевропейцы происходят с территории современной Украины», - отмечает она.

Рассказала Червоник и о другой интересной детали - о том, что это древнее сообщество сформировалось на столкновении «леса» и «степи»:

«... то есть окружающей среды благоприятной для сельского хозяйства и такой, которая способствует культивации животных и номадическому образу жизни. То есть не одно или другое, а именно вот эта жизнь на границе, создала определенную адаптивность той древней общности к различным типам окружающей среды, а следовательно способствовала ее распространению...».

Однако она вспоминает, что на этой лекции присутствовала, по ее словам, «сумасшедшая британка, которую вся эта информация так разозлила, что послелекционная Q&A сессия превратилась в довольно агрессивную перепалку».

«Эта британка начала обвинять Маллори в «империализме» - мол, вы все всегда хотите вновь переопределить в пользу Европы. Даже происхождение общего протомовы забрать из Индии и снова «задвинуть» на европейскую территорию. Снова ʼпоследоватьʼ всех тех прекрасных людей, которых европейцы тысячелетиями колонизируют», - рассказывает украинка.

По ее мнению, ни генетический, ни лингвистический, ни археологический анализ, свидетельствующий о происхождении сообщества и языка, не работает для вот таких заядлых ораторов, для которых моральный императив преобладает над любыми научными свидетельствами.

Считает, что у Украины здесь вообще интересная роль:

«... потому что эта территория всегда была в эпицентре процессов, из которых сформировалась «европейскость» со всеми ее светлыми, но и темными сторонами. Украина - это Европа, for better or for worse. Есть люди, которым этот факт сильно не нравится, при чем, как это ни иронично, по кардинально-противоположным причинам. Одним словом, нам как-то сильно повезло тысячелетиями быть в эпицентре событий».

Читайте также, как журналистка «дала бой» соседям по купе в поезде, которые смотрели сериал на русском языке.