Столичні землі "оборонки" дерибанять забудовники

Територія державного заводу "Буревісник" може перетворитися на житловий комплекс. Раніше це підприємство спеціалізувалося на виробництві складних приладів. Прикордонники закуповували тут радіолокаційні системи для берегових постів спостереження. Потім влада ще за часів "Партії регіонів" вирішила віддати підприємство під приватизацію. Але у 2011 році законопроєкт радника Віктора Януковича, народного депутата Юрія Каракая, Верховна Рада не підтримала.Згодом на заводі тривалий час виробляли апарати штучної вентиляції легень, незважаючи на те, що з того ж таки 2011 року стосовно підприємства розпочалась процедура банкрутства.Нині "Буревісник" передали в управління Фонду державного майна і таки виставили на приватизацію.Водночас поза увагою залишилися фінансові проблеми заводу. Держава вирішила не втручатися в майнові питання підприємства.Однак, не дивлячись на відсутність повноважень розпоряджатися державними землями (власником землі є Київська міська державна адміністрація) та законодавчі заборони, державне підприємство у 2018 році уклало договір з ТОВ "Сіф Інвест" про будівництво житлового комплексу на території заводу. При цьому, в разі виконання цього договору держава втрачає землю та об'єкти державної власності.Наразі справа про визнання недійсним договору з "Сіф Інвест" - у Господарському суді Києва. До речі, це після третього перенаправлення Верховним Судом на повторний розгляд.Оскільки не кожен забудовник може отримати за схемою землі оборони під висотки, цікаво проаналізувати - а хто ж може входити в групу зацікавлених під назвою "Сіф Інвест"?Із наявних даних видно, що уповноважена особа "Сіф Інвест" Олександр Калініченко пов'язаний із фірмою ТОВ "Кій Плаза", де з-поміж засновників фігурує Людмила Міщенко. А ця пані разом з тестем заступника керівника офісу президента Олега Татарова – Олександром Павлушиним, значилася у компанії "Дейрінг Капітал".У журналістському розслідуванні Bihus.info йдеться про те, що фірма Павлушина одразу після призначення Татарова отримала в оренду від Київради землю у Святошинському районі столиці загальною вартістю близько 21 млн гривень. Звісно, що під забудову висоток.Це та сама ділянка, на яку раніше претендувала фірма, пов'язана із нардепом і забудовником Максимом Микитасем – "Укрбуд". Але це було до того, як Микитась потрапив у СІЗО з підозрою у хабарництві.Цікаво, що Микитась прилюдно розповідав, що вони з Татаровим – друзі. Зокрема, Цензор.НЕТ писав про те, що ці панове неодноразово святкували Новий рік.І такий віраж - Микитась дав слідству інформацію про дії Татарова."Взагалі ситуація є абсурдною. Його звинувачують, а він керує. Я сиджу, а він – у владі. Тут якось і до держави питання, якщо він і я проходимо у справах, то де справедливість?", – Казав з досадою Микитась у інтерв'ю "Українській правді". Це було ще в 2021 році.Як відомо, Татаров досі працює в ОП на Банковій. І, вочевидь, для нього будівельний бізнес та його схеми – тема не нова.Отже справу "Сіф Інвест" судді Верховного Суду вирішили повернути на розгляд у першу інстанцію.Господарський суд міста Києва засідав з цього приводу тиждень тому. Суддя Сергій Стасюк розглядав позов Офісу генерального прокурора, Фонду державного майна та КМДА, які вимагають визнати недійсним договір з товариством, бо ця земля державна.Начальник відділу представництва інтересів держави в суді Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генпрокурора, Вікторія Шекшеєва зазначила щодо цієї ситуації:"Суди тривають п'ятий рік. Верховний Суд втретє відправив цю справу на першу інстанцію, оскільки під час попередніх розглядів судові інстанції не виконали вказівки Верховного Суду щодо встановлення всіх фактичних обставин укладення договору. Зокрема, акцентована увага на тому, що не досліджено питання чи надавала згоду Київська міська державна адміністрація як власник землі свої погодження на укладання такого договру та яка компенсація передбачена державі за цю земельну ділянку і чи могло державне підприємство розпоряджатися неналежною їм землею та ще й під час дії мораторію на вчинення державним підприємством будь-яких правочинів стосовно його майнових активів".Дійсно у своїй постанові Верховний Суд наголосив, що відправляє справу на новий розгляд, аби судді дослідили належну поведінку органів влади щодо земельної ділянки.Відповідаючи на запитання журналістів, офіцер групи страткому Київської міської військової адмністрації Іван Добровольський зазначив, що Департамент земельних ресурсів представляє інтереси Київської міської державної адміністрації та підтримує в цій справі позовні вимоги заступника Генерального прокурора щодо визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу."Це ж стосується і земельної ділянки площею понад 9,5 гектари, яка має цільове призначення для експлуатації та обслуговування заводу з розробки та виробництва складської радіотехнічної і медичної техніки. Київська міська державна адміністрація не видавала розпорядження на вилучення або передачу вказаної ділянки будь-яким третім особам. Цільове призначення також не змінювалося", - сказав Іван Добровольський.Історія "Буревісника" - одна із тих, де через судові справи розігруються державні землі промисловості, оборони, на яких функціонували важливі для країни підприємства, що своєю чергою були навмисно доведені до банкрутства.