Команда Трампа хоче зменшити медійну активність Маска через його критику соціальних програм

Члени команди Дональда Трампа все частіше виражають занепокоєння через численні медійні виступи Ілона Маска, в яких мільярдер критикує соціальні програми США, зокрема систему соціального забезпечення. Згідно з інформацією від співрозмовників видання NBC News, деякі радники президента вимагають від Білого дому “змусити” Маска зменшити свою активність у медіа, оскільки його коментарі суперечать позиціям Трампа та республіканців.

Маск неодноразово висловлював свою критику на адресу соціального забезпечення, зокрема пропонуючи скоротити кількість співробітників у відділах соціального страхування, закрити офіси та обмежити телефонні послуги. Така позиція викликала хвилю занепокоєння серед союзників Трампа, які вважають, що публічні виступи Маска можуть нашкодити політичній позиції республіканців, особливо серед старшого покоління, яке може негативно сприйняти зміни в системі соціального забезпечення. “Соціальне страхування потребує реформування, але приниження системи тільки загострює ситуацію”, — заявив один із радників Трампа. Він також зазначив, що кількість медіа-інтерв’ю з Маском може призвести до небажаних дискусій серед виборців та політиків. За словами одного з інсайдерів, деякі особи у Білому домі втомилися від постійної медійної активності Маска і вже розглядають можливість попросити президента Трампа або зняти мільярдера з ефіру, або більше контролювати його виступи. “Занепокоєння з приводу коментарів Маска передали як в Білий дім, так і безпосередньо президенту”, — зазначає джерело. Одним з важливих аспектів, про які говорять в команді Трампа, є можливий “референдум довіри” до Маска у наступному році. Якщо рейтинг довіри до нього впаде через його спірні коментарі, то виборці в США можуть бути змушені постійно бачити рекламу, яка підриває імідж мільярдера.

Джерело в республіканському таборі вважає, що Маск, який є одним із найбагатших людей у світі, повинен обережно підходити до своїх заяв, оскільки його слова можуть мати серйозні наслідки для майбутнього політичного ландшафту США.