Олександр Усік потрапив у скандал після захисту докторської дисертації

Відомий боксер Олександр Усік захистив дисертацію у Харківському національному університеті внутрішніх справ. Спортсмен став доктором філософії у галузі права. Проте деякі представники наукової спільноти розкритикували докторську роботу Усіка. Вони вважають, що його дисертація має ознаки фальсифікації джерел інформації та звинувачують боксера в академічному шахрайстві.

Усик захистив дисертацію та отримав ступінь доктора філософії (PhD) у галузі "право". Вчена рада ухвалила це рішення одноголосно. Варто зазначити, що боксер із жовтня 2021 року навчався у відділі аспірантури та докторантури у ХНУВС, передає ТСН.

Тема дисертації Усика – "Адміністративно-правове забезпечення міжнародного співробітництва у сфері фізичної культури та спорту". Відеотрансляцію захисту наукової роботи опублікували Мережі 18 березня.

Опонентом боксера під час захисту дисертації був заслужений тренер України з кікбоксингу ПТКА Олександр Моргунов.

Наприкінці захисту ніхто з представників вченої ради не мав зауважень щодо присудження Усику наукового ступеня.

У чому суть дисертації Олександра Усіка?

В анотації до дисертації Усика зазначено, що "робота присвячена визначенню сутності та розкриттю особливостей адміністративно-правового забезпечення міжнародного співробітництва у сфері фізичної культури та спорту, а також розробці теоретичних та практичних пропозицій та рекомендацій, спрямованих на удосконалення адміністративного законодавства у відповідній сфері".

У цій науковій роботі автор мав:

• розглянути, хто відповідає за міжнародне співробітництво у спорті як на глобальному рівні, так і всередині країни;
• проаналізувати, як міжнародне співробітництво впливає на розвиток спорту в Україні та світі: можливості для спортсменів та виклики, що виникають.

Вчені розкритикували дисертацію Усіка

Наукова робота Усика та присвоєння йому ступеня доктора філософії викликали хвилю критики з боку вчених і не лише. Про це свідчать повідомлення у Мережі.

Так, колишній доцент Сумського державного університету Олег Смирнов стверджує, що дисертація боксера містить посилання на невідомі джерела і в ній є ознаки фальсифікації джерел інформації.

Зокрема, Смирнов цитує наступні рядки з дисертації: "Наукова новизна одержаних результатів. Вперше здійснено класифікацію міжнародних нормативно-правових актів".

За словами ексдоцента, дисертація Усіка належить до категорії "Цитатники".

У дисертації Смирнов виділив такі "цікаві" моменти:

• Посилання на невідомі джерела.

• занурення у лінгвістику: обговорення з незрозумілих причин різних значень слова "трансформація".

Зокрема, Смирнов звернув увагу, що на сторінці 100 дисертації боксер написав таке:

"Окрім того, поняття трансформації широко використовується в природничих науках. В медичних, біологічних, сільськогосподарських науках особливу увагу займає дослідження генетичної трансформації. Ще в 1944 році в результаті експерименту О. Евері, К. Маклеод, М. Маккарті виявили, що перетворюючим фактором є ДНК і назвали цей процес трансформацією. У сучасній біотехнології трансформація означає фенотипові зміни, які викликані експресією чужорідного гену в організмі, тобто генетична модифікація клітини шляхом введення і подальшої експресії в ній чужорідного генетичного матеріалу [40; 64; 125; 181; 205; 234]".

Колишній доцент зазначив, що тільки останнє посилання було зроблено на першоджерело.

"Ось докладно: №40 – керівництво Гражевської "Еволюція сучасних економічних систем" 2011 (тобто про економіку, а не генетику!!!), №64 – стаття Івченка про трансформацію в економіці (!!!) 2015, №125 – стаття Поченчука про трансформацію в економіці (!!!) ???2 0) 2007, №234 – стаття Avery, MacLeod, McCarty 1944. Тобто маємо фальсифікацію джерел”, – йдеться у повідомленні Смирнова.

А ще він акцентував на одному з висновків дисертації, де зазначено про доцільність імплементувати в Україні такий зарубіжний досвід: "Забезпечити підтримку програм підготовки молоді за кордоном, що особливо актуально в умовах воєнного стану, оскільки на сьогоднішній день багато спортсменів змушені займатися у підвальних приміщеннях, або кілька разів за одне тренування спускатися".

"Останнє дуже цікаве. Спортсмени дуже страждають, що їм доводиться спускатися в укриття, тому їх треба надіслати за кордон", – прокоментував колишній доцент.

Про дисертацію Усіка висловилася і координатор антиплагіатної ініціативи "Дісергейт" Світлана Вовк. Вона у своєму повідомленні в Мережі виступила проти рішення вченої ради та заявила, що боксер порушує принципи академічної чесноти.

"Пан Усик, навіщо імітувати захист дисертації? Навіщо вам потрібно знецінювати українську науку таким вчинком? Ви хочете отримати доплату за фейковий ступінь і приєднатися до фейкових вчених, які грабують бюджет України? – йдеться у заяві активістки.

Вовк закликала Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти скасувати рішення вченої ради на основі застосування пункту про порушення академічної чесноти, зокрема академічного обману.

Активістка також звернулася до спецради ХНУВС, звинувативши його в імітації атестаційного процесу.

"Вважаю, що чемпіон, якщо він вартий усіх тих перемог, повинен відмовитися від фейкового диплома і вибачитися перед суспільством. А його науковий керівник, членів спецради мають бути усунені від діяльності", – акцентувала активістка.

В.о. президента Київського авіаційного інституту Ксенія Семенова порівняла здобуття Усиком наукового ступеня з здобуттям боксерських нагород.

Дисертацію Усіка прокоментував і колишній український тенісист, чинний військовослужбовець ЗСУ Сергій Стаховський. Він у stories в Instagram закликав оголосити склад вченої ради, причетної до здобуття боксером наукового ступеня.

"Що там у професури? Ніде не мозолить? Якщо хтось знає склад вченої ради - оголосіть, будь ласка, цих зірок на всю Україну", - йдеться у повідомленні Стаховського.