Кризис власти в Турции очевиден, Эрдоган будет действовать агрессивно

Турция сейчас находится в состоянии внутренней политической нестабильности. А это будет вынуждать власти искать выход из сложившейся ситуации внутри страны.

После ареста мэра Стамбула и конкурента действующего президента Реджепа Эрдогана на предстоящих выборах, Экрема Имамоглу, в нескольких городах Турции вспыхнули акции протеста. Но в сложившейся ситуации в Турции надо говорить не столько о самих протестах, а о кризисе вокруг ареста мэра Стамбула Экрема Имамоглу, который является представителем оппозиционной Республиканской народной партии (CHP), противостоящей Партии справедливости и развития (AKP), возглавляемой Эрдоганом.

Эта ситуация носит кризисный характер, поскольку мэра обвиняют в коррупции, и вместе с ним арестованы около 100 человек, связанных с делами о коррупции. Конечно, турецкие власти и правоохранительные органы заявляют, что это совпадение и никакой связи с внутрипартийными процессами и выдвижением кандидата от CHP нет. Однако аресты произошли буквально за несколько дней до внутрипартийного голосования по кандидату в президенты от CHP. И несмотря на это, арестованный мэр уже выиграл эти выборы и арест способствовал консолидации его партии - он победил в этом голосовании, будучи единственным кандидатом. Другие претенденты просто не баллотировались.

Вопросы относительно беспристрастности этих дел возникают из-за того, что против Имамоглу уже есть уголовные дела. В частности, он ранее получил приговор за "оскорбление чести и достоинства" членов Высшего избирательного совета. Приговор предусматривает заключение, но сейчас находится на стадии апелляции, поэтому мэр оставался в должности.

Коррупционные обвинения имеют более серьезные последствия, ведь согласно турецкому законодательству, они предусматривают возможность ареста до двух лет без возможности выполнения служебных обязанностей. Поэтому Имамоглу и двое руководителей районов Стамбула уже отстранены от должностей.

Это - еще одна политическая составляющая этого дела, потому что теперь они избраны на свои должности, и поэтому вопрос их замены остается открытым. И неизвестно, каким образом турецкое правосудие разберется с этим вопросом. Централизованное назначение будет явным отступлением от демократии и поставит под сомнение легитимность власти в ключевом регионе, ведь Стамбул и провинция составляют более 25% экономики страны.

Учитывая эти совпадения, связанные с политическими вопросами, это вызвало протесты. Турция в целом - очень темпераментная страна. Протесты там часто бывают бурными и довольно жесткими.

Протесты в Стамбуле, организованные сторонниками Республиканской партии, не являются исключением. Во время них происходят столкновения с полицией, которая в Турции, как правило, никогда не чувствует себя скованной в выборе средств и применяет достаточно жесткие методы, в частности слезоточивый газ, водометы и тому подобное.

С одной стороны, такой характер протестов и реакция власти типичны для Турции. Поэтому нельзя сказать, что эти события являются уникальным политическим феноменом. Протесты стихают ночью, однако каждый вечер сторонники партии снова собираются, а ее лидеры заявляют о намерении продолжать борьбу.

Все это совпадает с рядом политических процессов, которые подрывают стабильность в стране. Например, Турция в последнее время пытается воспользоваться противоречиями между Европой и США. Она демонстрирует заинтересованность в возобновлении переговоров о вступлении в ЕС.

Однако, если нынешняя администрация Белого дома, вероятно, не будет ставить под сомнение состояние свободы слова и политических свобод в Турции, то в Европейском Союзе - наоборот.

Казалось бы, это локальное дело - обвинение якобы в коррупции мэра. Хотя речь идет о большом, но одном из городов, однако эта ситуация имеет и определенные геополитические последствия. В то же время Турция находится в нестабильном положении, фактически ведя боевые действия на территории Сирии как свои прокси-группы, а также непосредственно - в противостоянии с курдами.

Все это создает дополнительные факторы нестабильности вокруг Турции, что, в свою очередь, подрывает авторитет власти. А в комплексе все эти события заставляют наблюдателей задаваться вопросом: сможет ли Эрдоган удержать ситуацию под контролем? Он является опытным и умелым политиком, который не раз выходил победителем из кризисных ситуаций. Однако это не может продолжаться бесконечно, и поэтому возникает вопрос - чем все это закончится? Пока никто не готов прогнозировать ни самые радикальные сценарии, делать точные прогнозы - ни относительно самых радикальных сценариев, ни того, что протесты в конце концов угаснут без внутренней поддержки. Поэтому ситуацию следует внимательно отслеживать.

Я не могу абстрагироваться от реальности, и мы видим, в частности на украинском примере, что иногда даже оппозиционные мэры прибегают к действиям, которые можно назвать коррупцией. Повторюсь, что Стамбул - это 25% экономики Турции, причем достаточно успешной. И утверждать, что там вообще нет коррупции или оснований для обвинений, было бы наивно. Я не видел материалы этого дела, поэтому не могу его комментировать подробно, но логика подсказывает, что определенные основания для обвинений могут существовать.

Однако главный вопрос не в самих обвинениях и не в том, насколько суд сможет их доказать. Беспокойство вызывает другое: как именно это было сделано. Очевидно, что такое масштабное дело с арестами расследовалось давно, но задержания произошли именно накануне утверждения Республиканской партией своего кандидата. Это, как и предыдущие уголовные дела против г-на Имамоглу, вызывает сомнения в искренности намерений турецких властей. Так же, как и существование других, достаточно натянутых уголовных дел против Имамоглу заставляют искать политический подтекст и сомневаться в объективности правоохранительных органов.

Во внутреннем развитии Турции на протяжении последних десятилетий, а возможно, и дольше, четко прослеживается непримиримая борьба между авторитарными тенденциями и условно демократическими силами. "Условно", ведь если говорить о внешнеполитических убеждениях оппонентов Эрдогана, а иногда и об их внутриполитических позициях, они не всегда существенно отличаются. А если и отличаются, то не настолько, чтобы однозначно называть кого-то авторитарным, а кого-то демократическим.

Турция сейчас находится в состоянии внутренней политической нестабильности. Эрдоган очень давно у власти, и, ожидаемо, существует ощущение, что рано или поздно он вынужден будет уйти. Это, в свою очередь, может вызвать вакуум власти.

Кроме того, страна сталкивается с серьезными экономическими проблемами, которые обострились за последние годы или даже десятилетия. Это тоже подрывает доверие к власти, вызывает массу критических замечаний и обвинений в неэффективном реагировании на чрезвычайные ситуации, коррупции и тому подобное.

Зыбкость политического устройства заставляет власть искать возможности для достижения побед, в частности на внешнеполитической арене. Есть большой соблазн получать политические дивиденды от внешнеполитических акций, таких как смена власти в Сирии, противодействие курдским повстанцам на сирийской территории и тому подобное. Сюда же можно отнести и роль Турции в переговорах по украинско-российской войне.

Внутренняя нестабильность будет стимулировать Эрдогана и в дальнейшем проводить более наступательную, агрессивную внешнюю политику. Это может нести как угрозы, так и неожиданные положительные результаты в других областях. Ведь если внутриполитическая ситуация будет нестабильной, то поиск внешнеполитических прорывов может стать необходимостью - и в некоторых случаях эти прорывы могут быть достигнуты.

Поэтому не стоит однозначно воспринимать ситуацию как сугубо негативную или позитивную. Как и многое в турецкой политической жизни: события могут вспыхивать и угасать, некоторые проблемы решаются, а некоторые - нет.

Очевидно, что кризис в Турции есть, и он серьезный. Так же серьезна нестабильность во внешней политике страны. Пока что аресты оппозиционных политиков и внешняя политика Турции не имеют прямой связи, но косвенные связи очевидны - в частности, через переговоры с ЕС и стремление Анкары действовать более агрессивно и наступательно на международной арене. Однако категорические прогнозы делать преждевременно.

Богдан Яременко, народный депутат Украины, дипломат, основатель Фонда Майдан иностранных дел, специально для Главреда