Кто мешает восстановить ядерный статус: почему Украина в НАТО лучше

Выход из тупика.

В 1994 году в целях обеспечения безопасности мира Украина добровольно отдала свое ядерное оружие.

Кто спасет Украину? С таким лозунгом вышел на митинг по поддержке Украины один из американцев украинского происхождения во Флориде 27 февраля 2024 года, абсолютно правильно формулируя этот жизненно важный для нас вопрос.

Напомним, по состоянию на 1991 год у Украины был третий по количеству ядерный арсенал среди всех стран мира.

В него входило 176 межконтинентальных баллистических ракет в составе 43 ракетной армии - 130 жидкотопливных SS-19 (по шесть боеголовок каждая) и 46 твердотопливных SS-24 (по десять боеголовок каждая) в шахтных пусковых установках; стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160: от 30 до 43; ядерные боезаряды стратегического оружия: от 1514 г.

до 2156 г.; тактические ядерные боезаряды: от 2800 до 4200.

Правда, контролировать Украина могла только тактическое ядерное вооружение, потому что оно не требовало специальных кодов.

А вот по стратегическому - "кнопка" находилась в Москве.

Долгие годы Запад кормил украинцев перспективой вступления в НАТО.

Но теперь, под давлением агрессивной России, "сочувствующие" ей американцы, похоже, окончательно решили эту надежду обрубить.

Так что выбора у нас остается немного.

Несмотря на это, большой резонанс вызвали слова президента Украины Владимира Зеленского на пресс-конференции в Брюсселе о том, что безопасность Украины может обеспечить либо НАТО, либо ядерное оружие.

В немецком издании Bild тогда заявили, что Украина всерьез рассматривает возможность обновления своих запасов ядерного оружия.

Ну, а российская пропаганда вообще начала биться в истерике, что мы якобы готовим мифическую "грязную бомбу", пишет Укринформ.

Опасный тренд.

Однако задумываются о ЯО не только в Украине.

Так, в Канаде начались публичные дискуссии о ядерном вооружении, происходящие на фоне войны России против Украины, отказа США от европейских соглашений по безопасности и посягательства США на Канаду, говорится в статье The Globe and Mail.

Авторы издания отмечают, что дискуссии только начались, но это не значит, что они не могут перейти в официальны статус: ведь в сложившихся условиях, когда соседняя страна (США - ред.) открыто заявляет о территориальных претензиях, Канаде, как пишет издание, нужно серьезно задуматься о собственной безопасности.

Открывается окно возможностей.

Союзники по НАТО пересматривают свою ядерную позицию ради собственной безопасности и безопасности Европы.

Польша открыто сигнализирует, что будет рассматривать возможность получения ядерного оружия.

В последние годы в Германии были дискуссии по ядерному оружию, и, вероятно, они оживятся.

фактором для России, одновременно обеспечивая безопасность против бывшего друга Соединенных Штатов, - пишет The Globe and Mail.

При этом в начале марта президент Франции Эммануэль Макрон заявил о решении начать дискуссию по использованию ядерного оружия Франции для защиты всего Европейского Союза.

Так что погоня новой американской администрации за быстрой политической выгодой может сделать мир более опасным на десятилетия, считает известный журналист и блогер Майкл Наки.

Именно сближение США и России, а также удаление Соединенных Штатов от НАТО возродили у старых союзников - от Берлина и Варшавы до Сеула и Токио - глобальную дискуссию по разработке собственного ядерного оружия, сообщает издание Financial Times.

Напомним, согласно договору о нераспространении ядерного оружия количество государств, официально владеющих ЯО, ограничено узким кругом: это, кроме РФ, еще США, Россия, Китай, Франция, Великобритания.

Индия, Израиль и Пакистан, никогда не подписывавшие договор, также разработали ядерное оружие, как, собственно, и Северная Корея.

Эта система долго оставалась незыблемой, однако с приходом к власти в США Дональда Трампа его ближайшие союзники в Европе и Азии начали соответствующие дискуссии.

Достоверность невмешательства американских ядерных сил сдерживания ведет к развалу договора о нераспространении ядерного оружия, то есть отзыве гарантий безопасности США.

В результате мир быстро может приблизиться к новым 15-25 ядерным странам.

Это, по словам Наки, выглядит абсолютно логичным и понятным, но любое увеличение количества ядерных государств повышает риск случайного или умышленного применения ядерного оружия.

"Вспомним, что даже с нынешним составом ядерного клуба мир неоднократно оказывался на грани ядерной катастрофы.

Остается надеяться, что та же Франция сможет предотвратить распространение ядерного оружия хотя бы в Европе, заменив гарантии США на свои.

Кстати, это еще одна из причин, почему принятие Украины в НАТО - лучший вариант для будущей безопасности.

Потому что альтернатива Украине в НАТО - это Украина с ядерным оружием, которое может оказаться элементарно дешевле постоянной миллионной армии", - объясняет он.

Отдельно отмечает он риск перерастания любого будущего российско-украинского конфликта в ядерную войну.

Но, по словам эксперта, гонка вооружений, включая ядерную - это то, что теперь неотвратимо, и вина за это "лежит на Путине, решившем, что допустимо уничтожать.

соседние государства и пытаться захватить их".

Но, кроме него, вина лежит и на США, которые сделали слишком мало, чтобы остановить это.

"Трамп вообще решил отказаться от западной архитектуры безопасности.

В ближайшие годы будут тяжелыми, и все это - следствие того, что страны недостаточно серьезно отнеслись к российской агрессии, меняющей правила существования мира", - резюмирует Наки.

Что, где, когда.

По словам военного эксперта, полковника запаса ВСУ Романа Свитана, для создания собственного ядерного оружия Украине понадобится от 5 до 7 лет.

Однако, предполагает он, если договориться с Францией или Британией об обогащении имеющегося в Украине урана, этот процесс может занять 1,5-2 года.

"Есть проблемы в Европе - нехватка урана.

Особенно после того, как Африка практически выдавила французские и американские войска.

Французы там потеряли урановые шахты.

Это мы можем заменить.

У нас есть несколько урановых шахт.

Весь процесс работает, мы могли бы свой уран передать Франции, Британии для его обогащения, получение ядерных зарядов.

очень дорогой процесс обогащения урана.

В режиме обмена могли бы работать", - сказал Свитан в эфире Radio NV.

Здесь, правда, есть целых два "но".

Тот же договор о недрах с США и предложение совместного украинско-американского управления нашими АЭС, кроме меркантильных причин, имеют, возможно, другие важные основания.

Ведь они нужны для контроля ресурсов, необходимых Украине для создания того же собственного ЯО.

Конечно, сверхсложными являются и технические моменты построения самих боеголовок, и пусковых установок для них - но это уже другой разговор.

Впрочем, восстановить свой ядерный статус Украина могла бы опосредованно: "поделиться" своими зарядами с нами вполне может, например, Франция (имеет свое ядерное оружие, до 300 боевых снарядов), говорит Свитан.

Кстати отметим, что Франция по слухам провернула когда-то подобное с Израилем.

При этом на территории Украины вполне могут находиться британские ядерные силы (имеет также до 300 ядерных снарядов).

Или даже американские - США имеют более 5500 ядерных снарядов, часть из них расположена на базах в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландах.

По программе ядерного обмена, мы также могли бы в нее вступить, если бы вошли в НАТО - правда, сейчас такая возможность не просматривается.

Ирина Носальская.