Найджел Фарадж: политический аутсайдер, способный изменить правила игры в избирательной системе Британии

Имя лидера партии Reform UK Найджела Фараджа долгое время ассоциировалось с Brexit и антииммиграционной риторикой, но он может неожиданно стать движущей силой, которая разрушит многовековую британскую избирательную систему.

В условиях растущей политической нестабильности, недовольства граждан традиционными партиями и существенных изменений в политическом ландшафте королевства, вопрос реформы избирательной системы приобретает новую актуальность, пишет Politico.

По словам ведущих экспертов, британская избирательная система FPTP (first-past-the-post) - "первый получает должность" (мажоритарная система относительного большинства), действующая с XVII века, давно не соответствует современным требованиям демократического представительства. Эта система, при которой побеждает кандидат с наибольшим количеством голосов в каждом округе, независимо от процентного соотношения, часто создает парламент, который слабо отражает фактические предпочтения населения.

Это означает 650 отдельных избирательных гонок за места в Палате общин по всей стране, где действует принцип "победитель забирает всё" — без каких-либо вознаграждений за второе или третье место. Прошлогодние выборы стали ярким примером этой диспропорции: лейбористы получили 412 мест в парламенте с 33,7% голосов избирателей, тогда как Reform UK с 14,3% голосов получила только 5 мест. Общество избирательной реформы (ERS) назвало эти выборы "наиболее непропорциональными в истории Британии" и "одними из наиболее непропорциональных в мире".

Политические аналитики уже очерчивают возможный сценарий на выборах 2029 года, который может спровоцировать кризис легитимности для британской политической системы. По этому сценарию партия Фараджа может получить наибольшую поддержку среди избирателей в процентном измерении, но из-за особенностей избирательной системы всё равно останется с мизерным представительством в парламенте.

"Это вполне вероятный сценарий", — объясняет Роб Форд, профессор политологии Манчестерского университета. "Если Reform UK получит больше голосов, чем лейбористы, но существенно меньше мест в парламенте, это будет представлять беспрецедентный вызов для легитимности правительства Стармера. Это будет особенно проблематично, поскольку люди заметят это несоответствие острее, чем обычно, а Фарадж несомненно максимально использует это в своих интересах".

Если такой сценарий реализуется, Фарадж может возглавить масштабное общественное движение за изменение избирательной системы, позиционируя себя как защитника демократических ценностей против "коррумпированного истеблишмента". Этот нарратив идеально вписывается в его давнюю политическую стратегию противопоставления себя элитам.

Несмотря на то, что референдум 2011 года по изменению избирательной системы закончился убедительным поражением реформаторов (68% против 32%), последние опросы демонстрируют кардинальное изменение общественных настроений. По данным YouGov, уже 49% британцев поддерживают переход к пропорциональному представительству, тогда как за сохранение статус-кво выступают только 26%.

Интересно, что наибольшая поддержка реформы наблюдается среди избирателей всех основных политических партий, за исключением консерваторов. К либерал-демократам, которые традиционно поддерживали реформу, присоединились зеленые, Шотландская национальная партия и валлийская Plaid Cymru.

Ричард Тайс, заместитель Фараджа, подтверждает непоколебимую позицию своей партии относительно избирательной реформы: "Мы с Найджелом всегда выступали за избирательную реформу, и ничто не заставит нас передумать. Наш принцип чёткий и неизменный — это реальность".

Особое значение в этом контексте приобретают будущие выборы в валлийскую ассамблею, которые впервые полностью пройдут по пропорциональной системе благодаря изменениям, введенным лейбористской администрацией. Тайс рассматривает эти выборы как "предвестник того, как система работает более сбалансированно" и потенциальный катализатор для общественной поддержки пропорционального представительства на общенациональном уровне.

"Валлийский эксперимент позволит британцам собственными глазами увидеть, как работает более справедливая система, где каждый голос имеет значение. Это важный шаг для нашей демократии", — отмечает Джесс Гарленд, директор по исследованиям и политике ERS.

Прогнозируемая реакция традиционных партий, особенно лейбористов у власти, остаётся предсказуемо негативной. Нынешним консультантам Стармера вопрос о возможных изменениях в избирательной системе кажется абсурдным, поскольку это противоречит их политическим интересам.

Эксперты указывают на классическую дилемму демократических преобразований: партии, которые приходят к власти благодаря определенной системе, редко имеют мотивацию эту систему изменять. Эта институциональная инерция может стать главным препятствием для реформы, даже при условии значительной общественной поддержки.

Проблема диспропорционального представительства становится особенно острой в контексте общего кризиса доверия к демократическим институтам. "Мы живем в эпоху, когда избирательная система, которую мы имеем, не выполняет даже своих собственных задач", — подчеркивает Гарленд. "Она не обеспечивает той стабильности, для которой предназначена".

Сторонники сохранения мажоритарной системы часто аргументируют, что FPTP обеспечивает стабильность и устойчивость управления. Однако последние годы, когда Великобритания имела четырех премьер-министров за пять лет, ставят этот аргумент под серьезное сомнение.

Независимо от личной оценки политической деятельности Найджела Фараджа, его влияние на британскую политическую систему остается неоспоримым. Ирония ситуации заключается в том, что политик, которого многие считают популистом и угрозой для традиционных демократических институтов, может стать катализатором для более справедливой и репрезентативной демократии в Великобритании.

Как отмечает профессор Форд: "Возвышение Фараджа действительно может быть частично симптомом того, что мы не даем людям с определенным типом недовольства голоса в парламенте. Если хочешь доказать, что система подтасована и оторванная от реальности элита управляет закрытым клубом, то избирательная система сейчас делает этот аргумент особенно убедительным".