Скандал у Білому домі палає з новою силою – аналіз останніх подій від Gazeta.ua

У таборі Трампа намагаються приховати галас через журналіста на таємній нараді і вибрики росіян на перемовинах про мир в Україні.Президент США Дональд Трамп заявив про "значний прогрес" у переговорах по Україні. На відміну від заяв за підсумками попередніх раундів, 25 березня він вперше визнав, що Росія може свідомо затягувати процес. "Знаєте, я теж так чинив багато років. Я не хочу підписувати угоди, але хочу залишитися у грі. Але, гадаю, Росія все ж хоче це скінчити", - припустив президент США в інтерв'ю телеканалу Newsmax. Дональд Трамп зазначив, що американська сторона вивчає 5-6 російських умов для перемир'я у Чорному морі. На сайті Кремля виклали ці умови. До раніше визначених у заяві РФ додалося відновлення торгівлі з ЄС сільгосппродуцією та технікою. Повторне підключення до системи SWIFT російських банків вимагає згоди Євросоюзу. За даними американських ЗМІ, США у приватному порядку запевнили ЄС у тому, що не позбавлять Європу ядерної "парасолі", а генсек НАТО Марк Рютте якраз відвідує Польщу на тлі чуток про війну РФ із ЄС. 26 березня відбувається новий раунд переговорів у Саудівській Аравії між американцями і росіянами по запуску "Північного потоку". Схоже, по Чорному морю прогрес дійсно є, оскільки Дональд Трамп підтримав президента Туреччини Ердогана, на тлі масових акцій протесту проти нього.Спецпосланець президента США з особливих справ Річард Гренелл раптом згадав про важливий для України документ щодо міжнародних гарантій безпеки: "Давайте прояснимо ситуацію з Будапештським меморандумом: ядерна зброя завжди належала Росії і було її залишками. Україна повернула ядерну зброю Росії. Вона не належала Україні. Це дискомфортний факт".Це спричинило реакцію. Експосол США в Україні Стівен Пайфер, який брав участь в укладанні Будапештської угоди наголосив, що на території України ядерні боєголовки, міжконтинентальні балістичні ракети та бомбардувальники були власністю СРСР. Уся ядерна зброя була ліквідована, за винятком невеликої кількості, котру доправили у Росію за борги. "Росія здійснювала оперативний нагляд, а зброя була однаково і українською, і російською", - не стримався Адам Кізінгер, колишній конгресмен-республіканець а нині один із жорстких критиків Трампа. Україна успадкувала цю зброю, додав британський політик Генрі Девід Болтон.Це може означати відгомін дискусії з російською та українською делегаціями в Саудівській Аравії, де могла звучати тема ядерної зброї (ЯЗ) та Будапештського меморандуму у контексті гарантій безпеки Україні в разі угоди про тривале перемир'я. Володимир Зеленський раніше заявляв про повернення Україні ЯЗ, якщо Росія попри зобов'язання не поважає її територіальну цілісність, а Велика Британія і США не допомогли відбити агресію у повній мірі. У 2025 році Володимир Путін змінив ядерну доктрину РФ. Російська сторона могла аргументувати американцям, що Україна не володіла ЯЗ, тож Москва у 90-х роках минулого століття просто забрала своє. З подачі Гренелла, котрий навряд чи діяв самостійно, дискусія про ЯЗ для України і Будапештський меморандум набирає обертів і тональності не вельми приємних для Росії. Насправді РФ справді виступає правонаступницею СРСР, але щодо зброї питання складне, оскільки така інформація є засекреченою. Можливо, американська сторона спеціально зондує ґрунт для з'ясування такої інформації: кому належала ЯЗ в Україні, хто передавав її, під чиї гарантії та чому не було у Будапештському меморандумі механізмів та конкретики реалізації обіцяного захисту.Хоча Дональд Трамп публічно висловив підтримку своєму раднику із нацбезпеки Майку Волтцу, котрий додав у секретний чат журналіста, скандал вийшов на новий рівань. Неурядова структура "American Oversight" подала до суду на високопосадовців нової адміністрації США через використання "Signal" без дозволу. Майку Волтцу довелося публічно на прореспубліканському телеканалі Fox News взяти всю відповідальність на себе. Він пояснив: Джеффрі Голдберг, головред журналу "The Atlantic", який став свідком переписки, заволодів чиїмось контактом, оскільки "у бесіді відображався як хтось інший. Зроблено це навмисно чи технічна причина? Ми намагаємося з'ясувати".Можливо, розуміючи, що пояснення Волтца - запізніле, директор ЦРУ Джон Реткліфф поквапився запевнити: месенджер "Signal" дозволено використовувати американським спецслужбам у робочих цілях, отже, законодавство не порушено. Керівниця Національної розвідки США Тулсі Габбард на слуханнях у Сенаті запевнила - жодних секретних даних її матеріали не містили. Натомість "The Atlantic" 26 березня опублікував деталі секретного чату з високопосадовцямм Білого дому, котрі раніше не оприлюднював.Це може означати, що розслідування технічної версії інциденту доручено Ілону Маску. У кожному разі довіра до команди Трампа суттєво підірвана. Білий дім в офіційній заяві пояснив скандал відволіканням уваги від успіхів команди Трампа, зокрема, у Ємені. Сам президент США охарактеризував скандал як єдиний збій за два місяці, котрий суттєво не вплинув на ситуацію. І ось тут технологи Білого дому прорахувалися, оскільки нові подробиці секретного чату свідчать про порушення дотримання інтересів американців. Зокрема, за ті дві години, протягом яких Голдберг дізнався про Єменську спецоперацію, ворог цілком міг, якщо б дізнався ті дані, потужніше відповісти на удари. Життя американських військових були би у більшій небезпеці. Це перекреслює і успіх ударів по хуситах, і базовий принцип Трампа - американці понад усе.Голова Національного комітету Демократичної партії Кен Мартін розкритикував очільника Пентагону Піта Хегсета і закликав звільнити його, якщо той сам не піде."Він непридатний для керування міністерством оборони до того, що поставив під загрозу нашу національну безпеку", - заявив Мартін.Піт Хегсет відповів, що чітко знає характер відправленої ним інформації у закритий чат, вона не була секретною.У середу ввечері у комітеті з розвідки Палати представників Конгресу США мають відбутися слухання за участі Тулсі Габбард і Джона Реткліффа. Після другої публікації "The Atlantic" увага на слуханнях буде зосереджена на скандалі "Signal", а також на Хегсеті, чиє твердження нова стаття в "The Atlantic" спростовує. Це значить, що новий епізод відволікає увагу перемовин Трампа з Путіним і американців із росіянами, що дуже зручно для чинного президента США.Жодна зі сторін не досягне своїх цілей у війні у підсумку переговорів, заявив Джон Реткліфф на слуханнях у Сенаті, коментуючи кілька раундів зустрічей американської, української та російської делегацій у Саудівській Аравії. Він повторив тезу про взаємні поступки. Однак накреслив і альтернативний варіант, якщо угода не буде укладена: "У разі відсутності умов для прийнятного миру вони (українці.- Gazeta.ua) воюватимуть голіруч, якщо доведеться".Заява Реткліффа перегукується із твердженням ексміністра закордонних справ України Дмитра Кулеби. 20 червня 2022 року, коли гостро постало питання про зброю для України, він заявив телеканалу ARD, якщо українська сторона не отримає зброї, то "тоді ми воюватимемо лопатами, але захищатимемося, оскільки ця війна - війна за наше існування". Тож є підстави припускати обговорення постачань зброї нашій країні, у тому числі, між американською та європейською сторонами, у контексті гарантій безпеки Україні. Наразі відомо, що процес постачання зброї бере під контроль НАТО.Віце-президент США Девід Венс вирішив супроводжувати свою дружину Ушу до Гренландії 27 березня."Ми збираємося перевірити, як там ідуть справи. Виступаючи від імені президента Трампа, ми хочемо зміцнити безпеку жителів Гренландії, оскільки вважаємо, що це важливо для захисту безпеки всього світу", - повідомив він.Спочатку візит американської делегації до Гренландії просували як неполітичний. Хоч спочатку було зрозуміло, що дружина віцеперезидента - гарне прикриття для Майка Волтца і Кріса Райта, котрі мали відвідати військову базу США. На тлі скандалу із "Signal" Майк Волтц є дискредитованим. А на адресу Венса закидів значно менше. Він очолить делегацію і, таким чином, поїздка перетвориться на рейд безпеки. Не виключено, що це одна зі складових переговорного процесу з РФ, адже Венс говорив про Гренландію як про країну, котрій загрожують "багато інших країн".