Купить или захватить Гренландию: США шагает к Третьей мировой

Зачем Трампу Гренландия.

Еще в декабре 2024 года новоизбранный президент США Дональд Трамп, который на тот момент даже не вступил в полномочия, изъявил желание, чтобы Гренландия находилась под контролем США.

Мол, контроль над островом необходим для национальной безопасности страны.

Как тогда напоминал в своей заметке в Telegram публицист Юрий Богданов, в 2019 году Трамп уже требовал у Дании продать Гренландию.

Однако "проблема" только в том, что сейчас не 19 век, пишет аналитик.

Гренландия - автономный регион, имеет свое самоуправление и ее физически нельзя просто так продать.

Более того, жители острова мечтают о собственной независимости, а не новой зависимости, уже от Штатов.

Напомним, что Гренландия - это самый большой остров в мире и автономная территория Дании с большими запасами полезных ископаемых и нефти, а также стратегическими объектами, в частности американскими.

Глобальное потепление облегчает добычу ресурсов и открывает новые торговые пути.

Более того, через Гренландию пролегает кратчайший путь из Европы в Северную Америку, а участок Атлантического океана между Гренландией, Исландией и Великобританией (Фареро-Исландский рубеж, или GIUK) - главная линия обороны на море в случае военного конфликта России с Европой.

Аналитик Василий Пехньо в своей заметке в Telegram рассуждает, что Гренландия лично для Трампа является возможностью укрепить присутствие США в Арктике, ведь Россия и Китай активно усиливают свое влияние в этом регионе.

Москва восстанавливает советские объекты, пишет эксперт, а Китай планирует проложить "Полярный шелковый путь" - новый торговый маршрут от Китая в Европу, который становится доступным из-за таяния ледников.

Пехньо напомнил, что в июле 2024 года Пентагон представил Арктическую стратегию, и контроль над Гренландией мог бы стать ключевым элементом ее реализации.

Эксперт напоминает, что американская авиабаза Питуффик на севере Гренландии имеет стратегическое значение для наблюдения за вероятными пусками Россией межконтинентальных баллистических ракет.

Это в случае, если РФ решит ударить ими по США через Арктику.

"Поэтому Гренландия - это хоть и холодный, но по многим соображениям лакомый кусок территории.

Поэтому-то Трамп его и хочет",- пишет Пехньо.

Однако остается вопрос: американцы купят Гренландию или прибегнут к аннексии острова.

Гренландия не продается.

Отмечается, что это наиболее конкретная попытка превратить желание президента США Дональда Трампа приобрести датский остров в действенную политику.

Также в администрации пытаются оценить, какой доход казначейство США могло бы получить от природных ресурсов Гренландии.

Администрация Трампа частично надеется убедить общественность США в том, что федеральное правительство возместит расходы в Гренландии за счет роялти и налогов, уплаченных за коммерческую деятельность, пишет издание.

Пехньо напоминает, что покупка острова - тема не новая.

Впервые США заявляли о таких планах еще в 1860-х.

В тот же период, когда купили у россиян Аляску.

Второй раз такой запрос американцев был после Второй мировой войны.

Тогда американцам отказали, как отказывают и сейчас.

31 марта лидер партии Демокраатит Йенс-Фредерик Нильсен, которая победила на выборах в парламент Гренландии, в ответ на территориальную претензию Трампа заявил, что его страна не принадлежит никому и самостоятельно определяет свое будущее.

Показателен и провальный визит вице-президента Джей Ди Вэнса в Гренландию.

28 марта первой на остров полетела жена Вэнса Уша.

Одно за другим все учреждения, с которыми пыталось договориться американское консульство, отказались ее принимать.

А программа визита самого вице-президента сократилась до посещения военной базы Питуффик.

Там Вэнс в очередной раз заявил о желании США присоединить Гренландию.

Выдающийся историк Тимоти Снайдер в колонке, опубликованной 24 каналом, подтверждает, что Ушу Вэнс никто не хотел ее видеть, а предприятия Гренландии отказались служить фоном для фотосессий или даже обслуживать незваных американцев.

Он добавляет, что база в Питуффике существует лишь потому, что Дания позволила США построить ее в сложное время.

Она десятилетиями служила Соединенным Штатам как центральная часть их ядерного арсенала, а затем как система раннего предупреждения против ядерного нападения СССР и России.

Снайдер отмечает, что угроза в Арктике, которой Вэнс пугал в своей речи - это именно Россия.

Но сейчас США поддерживают россиян в войне против Украины, добавляет историк.

Более того, как и российский глава Трамп не чурается пугать военным вторжением.

Например, 30 марта он заявил, что аннексия Гренландии "состоится на 100%", и не исключил применения военной силы.

На вопрос журналиста о том, какой сигнал присоединение Гренландии пошлет России и остальному миру, Трамп ответил, что не думает об этом.

"Мне безразлично.

Гренландия - это отдельная тема, совсем другая.

Это - международный мир.

Это международная безопасность и сила",- добавил политик.

И это может очень плохо закончиться для всего мира.

Призрак Третьей мировой.

Как справедливо замечает в своем блоге Тимоти Снайдер, Гренландия, Дания и США в течение большей части века были объединены сложными и эффективными механизмами безопасности, которые касались самых серьезных сценариев.

Он пишет, что в сокращении присутствия американцев на острове виновата политика Штатов, а не Дании.

Снайдер признает, что США значительно отстали от своих союзников и соперников в Арктике.

Но администрация Байдена хотела сотрудничать с Канадой и Финляндией, чтобы превзойти Россию в ледокольных возможностях.

У Трампа же Канаду и Данию признают врагами и ставят под угрозу предыдущие договоренности.

И здесь выигрывает только Россия, пишет Снайдер.

Он называет стратегической катастрофой американский империализм, направленный против Дании и Канады.

Историк добавляет, что нет ничего такого, что бы американцы не могли бы получить от этих стран через альянс.

В атмосфере дружбы, которая царила последние 80 лет, все минеральные ресурсы Канады и Гренландии могли быть проданы на хороших условиях или хотя бы разведаны американскими компаниями.

Торговые войны с Канадой и Европой, а также угроза реальных войн и аннексий ставят этот легкий доступ к ресурсам под вопрос, замечает Снайдер.

"Маск-Трамп создают кроваво-маразматическую ситуацию, в которой США придется вести войны, чтобы получить то, что всего несколько недель назад они могли получить по запросу.

Конечно, войны редко заканчиваются так, как ожидается", - отмечает Снайдер.

А американский политолог, профессор Пусанского национального университета в Южной Корее, эксперт по международным отношениям и вопросам Восточной Азии Роберт Э.

Келли уже анализирует последствия возможного вторжения США в Гренландию.

По мнению Келли, Америка почти наверняка выиграет войну за Гренландию, однако столкнется с катастрофическими побочными эффектами.

Так НАТО прекратит своё существование, потому что в войну вступят два его члена.

Неизвестно, как другие страны блока будут реагировать на открытый акт империализма со стороны своего союзника, добавляет аналитик.

Трампу и MAGA может быть безразлично на развал НАТО, однако в таком случае их страна потеряет все права на базирование в Европе, пишет профессор.

А поглощение Гренландии фактически нормализует российский империализм в Украине и потенциальную агрессию Китая против Тайваня.

Интересно, что сам Трамп заявил, что якобы Третья мировая война "не так уж и далеко".

Однако он уверяет, что этого не произойдет при его президентстве.

Эксперты в этом не уверены.

Экс-посол Украины в США и РФ и многолетний представитель Украины при ООН Владимир Ельченко в интервью РБК-Украина заявил: изменение политики США и желание ее лидера Дональда Трампа "перекроить" саму страну и мир - это прямой путь к Третьей мировой войне.

Но он не уверен, что американский президент настроен на такой сценарий.

"Если он этого еще не понимает, то через некоторое время ему подскажут",- заявил Ельченко.

Валерия Шипуля.