Трамп, Путин, Си. Кто третий лишний?

Америка думала испугать Китай. На самом же деле толкнула его в объятия России. Глобальная война между двумя сверхдержавами – США и Китаем – уже идет. Пока это война без прямого боевого столкновения, но назвать ее просто "торговой" уже нельзя. Потому что дело не в пошлинах, которые Трамп повышает для КНР.Дело в мировом лидерстве или, по крайней мере, в лидерстве в своем регионе. А на позицию гегемона претендует как Америка, так и Китай. Но есть еще третий игрок – Россия. Эскалируя противостояние с Китаем, Соединенные Штаты толкают его в объятия в РФ.Если бы президент США Ричард Никсон был жив, он мог бы сказать так, как часто говорит Трамп. "Если бы я был президентом, эта война не началась бы", – отметил бы Никсон. И это касалось бы обострения отношений между США и Китаем.Ибо в свое время Америка очень ловко воспользовалась конфликтом, продолжавшимся между Пекином и Москвой. Когда в 1956-м, через три года после смерти Сталина, первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил с критикой сталинизма, это очень сильно возмутило тогдашнего китайского лидера Мао Цзэдуна. Хрущев автоматически попал в число предателей коммунистической идеи.Советско-китайский раскол привел к вооруженным столкновениям на Доманском острове в 1969-м. И это уже была та точка невозвращения, после которой внешнеполитический маятник Китая качнулся в сторону США. Пекин просто испугался, ведь тогдашние аналитики даже предполагали, что СССР может нанести превентивный удар по китайским ядерным объектам. Моментом удачно воспользовался Генри Киссинджер, который начал готовить почву для встречи Мао Дзедуна и Ричарда Никсона.В феврале 1972 года Никсон посетил КНР. Он стал первым президентом США, побывавшим в коммунистическом Китае. При этом Никсону удалось избежать обвинений в симпатии к коммунизму. Все слова, которые он говорил Мао Дзедуну, были продуманы и взвешены до мелочей. СССР только кусал локти, глядя на сближение старого врага – Америки – с новым недоброжелателем, которым стал Мао.
Так делалась дипломатия в ХХ веке. А теперь посмотрим, что мы имеем в XXI-м.Если в конце 1960-х – начале 1970-х Пекин опасался резких движений Москвы, то сейчас ситуация совсем другая. Китайский глава Си Цзиньпин точно не боится Путина – он скорее смотрит на него сверху вниз, и в буквальном, и в фигуральном смысле. Его позиция сильна, а потому Си сложнее перетащить на свою сторону. Но Трамп – не Никсон, он даже не прилагает усилий.Трамп действует нахрапом, в присущем ему нарциссически-агрессивном стиле. А свита старательно наследует своего "короля": вице-президент США Джей Ди Вэнс позволяет себе называть китайцев "крестьянами", не понимая, что сжигает за собой последние мосты. Китай реагирует на это сдержанно, и представитель китайского МИД Линь Цзянь лишь отмечает, что "такие невежественные и неуважаемые слова" "шокируют и огорчают" его страну.Но гнев Пекина постепенно настаивается и крепнет – как китайский чай в чайнике."Настоящий крестьянин из сельской Америки, кажется, не очень хорошо представляет себе мир", – пишет о Венсе редактор газеты Global Times Ху Сицзинь. И это верно. Команда Трампа, состоящая из влюбленных неучей, не видит айсбергов в мировом океане и упрямо направляет свой "Титаник" на их острие. Американский флот – и это уже не метафора – выдвигается в направлении Панамского канала, еще одной точки на карте, где Трамп искусственно создает обострение. Вашингтон не отказывается от своей цели – нейтрализовать влияние Китая в этом стратегически важном регионе и усилить там свое присутствие.Этому предшествовало блокирование Пекином важного для США соглашения. Гонконгская компания CK Hutchison, владеющая портами Бальбоа и Кристобаль с обеих сторон Панамского канала, планировала продать свои активы консорциуму во главе с американской фирмой BlackRock за 22,8 млрд долларов. Это дало бы США контроль над ключевыми портами канала. Однако Китай инициировал антимонопольное расследование и запретил CK Hutchison завершать сделку.Министр обороны США Пит Хегсет заявил, что США не позволят Китаю "вооружить" канал для своих целей. Теперь Пекин будет искать слабые места Америки, чтобы ударить туда, избегая – пока! – вооруженной войны. Трамп может сколько угодно хвастаться тем, что европейские лидеры якобы "целуют его в задницу" и ползают перед ним, умоляя снизить пошлины. На самом деле адресат начатой им тарифной вакханалии один, и это Китай. Именно Китай должен опуститься на колени и согласиться снизить пошлины, чтобы изменить внешнеторговый баланс в пользу США.Но Китай не прогнулся даже после того, как президент США поднял тарифы для китайских товаров до 125% - из-за "нехватки уважения", как пояснил это сам Трамп. Он просто не понимает простой истины: товарищ Си никогда не пойдет к нему на поклон, Китай будет компенсировать разорванные торговые связи с Соединенными Штатами сближением с Россией.Если гениальный план Трампа заключался в том, чтобы своими руками подтолкнуть Пекин к более тесной интеграции с РФ и выложить фундамент для союза под названием "русский с китайцем братья навек", то он – на верном пути. А то, что этот путь идиотический, Трамп поймет со временем. Или не поймет. И обвинит во всем своего предшественника Байдена – сугубо по привычке, или, возможно, найдет еще кого-нибудь, на кого можно переложить ответственность за собственные провалы.Эксдиректор по Китаю при министре обороны США с 2005 по 2006 год Джозеф Боско пишет в колонке для The Hill, что Си Цзиньпин с большим интересом наблюдает за тем, как Трамп оскорбляет весь мир, и только России раздает преференции.Американский лидер публично унизил президента Украины Зеленского, принудил Украину к "перемирию", которого Россия и не думала соблюдать, и вообще - фактически пренебрег суверенитетом нашего государства, напоминает Боско. Все это произвело впечатление на понявшего китайского лидера: его время пришло.Плохой пример всегда распространяется стремительно и безостановочно, как эпидемия гриппа. Немного отвлекаясь от главной темы, напомним, что Трамп не успел наложить глаз на наши редкоземельные металлы, как польские политики заявили претензию на одесские порты. Си Цзиньпин также имеет свою претензию – давнюю и стойкую – он хочет захватить Тайвань. Статус островного государства остается спорным, и Боско предполагает, что сейчас Пекин развернет широкую информационную кампанию, направленную на то, чтобы подчеркнуть, что Тайвань принадлежит Китаю.А дальше от слов перейдет к делу. Си Цзиньпин может захватить остров, угрожая ядерным ударом, или – как минимум – устроить его блокаду.Предотвратить это возможно только если Трамп открыто и недвусмысленно заявит о готовности США защищать Тайвань, возложив ответственность за возможное развязывание войны на Китай.Пекин готов к такому ходу событий – он все равно будет гнут свою линию, если только не решит, что прямая конфронтация с Вашингтоном ему невыгодна. А вот готов ли сам Вашингтон столкнуться с последствиями своей, мягко говоря, незамысловатой политики? Американское издание The Hill со ссылкой на аналитика Аарона Фридберга пишет о том, что Китай и Россию объединяет "антиидеология" – отказ от либерального миропорядка, за который выступают США. Или, по крайней мере, выступали недавно – во времена президентства Джо Байдена.Китайские и российские политики изучили уроки истории не хуже американцев, уверяет издание. Они знают, что китайско-советский раскол способствовал американскому триумфу и не хотят допустить повторения этого сценария.The Hill напоминает, что Китай просил Россию отложить вторжение в Украину до завершения Олимпийских игр в Пекине, и Путин на это согласился. А перед самой войной оба лидера подписали меморандум о союзе "без границ". Они делили мир на двоих и поделили его, если бы Украина пала, а вслед за ней пала бы и Европа, куда Путин также готовил вторжение.И до прихода к власти Трампа Китай поддерживал Россию в войне с Украиной на всех уровнях – на дипломатическом, экономическом и даже военном. Хотя то, что против ВСУ воюют, в том числе, и солдаты КНР, было озвучено совсем недавно. Буквально на днях Владимир Зеленский привел доказательства – показал журналистам досье пленных китайцев и опубликовал их показания.Зеленский, кстати, рассказал и о том, как отреагировали на новость в США. "Соединенные Штаты Америки очень сильно удивлены и считают, что это недопустимо. Такие сигналы они нам передали. Больше никаких я пока не получал", – заявил президент.Сам Китай, кстати, отрицает, что в боевых действиях против Украины задействованы его граждане. Естественно, то же говорят и в Москве. Россия не втягивает Китай в войну против Украины, утверждает спикер Путина Дмитрий Песков. "Это не так. Китай – это наш стратегический партнер, друг, товарищ, и Китай всегда занимал весьма и очень взвешенную позицию… Зеленский не прав", – утверждает он.Единогласие Китая и России не должно удивлять. "В настоящее время Москву и Пекин связывает общий враг: США и международный порядок, который они поддерживают. А как доказывает история, общие враги создают сильных союзников", – резюмирует The Hill.И все же к тому моменту, когда Трамп начал разрушать этот самый международный порядок оставался шанс на то, что дружбу Китая и России можно если не разбить, то ослабить. Сейчас надежды на это уничтожены.Но потеряно не все. Контуры нового – торгового – сотрудничества начали прорисовываться в отношениях между Китаем и Евросоюзом. Об этом пишет Reuters, ссылаясь на китайское министерство коммерции. Укрепление такого экономического взаимодействия станет ответом на американские пошлины, говорится в публикации.
Однако не экономикой единой. Если США снизят военное присутствие в Европе, Китай предложит свой "ядерный зонтик", считает председатель правления Института мировой политики Виктор Шлинчак. В эфире канала Эспрессо он отметил, что "в политике не бывает пустот, и геополитические силы будут перераспределены"."Если США выходят из Европы, демонстрируют, что сократят свое военное присутствие в ЕЕ, Китай рано или поздно предложит те формы безопасности, которые ранее предлагали Соединенные Штаты", – убежден Шлинчак.Куда заведет новейшую историю подобная замена одного ядерного государства другим, сказать сложно. События последнего времени слишком калейдоскопичны для долгосрочных прогнозов. Но там, где Америка упустила свой шанс, за дело следует браться Европе. Потому что политика действительно не терпит пустот.