Юрій Ванетик розповів про те, з якою головною метою президент США Трамп вирішив використати тему мит

Президент США Трамп поки що відклав введення підвищених мит для цілої низки країн на 90 днів. Лише щодо Китаю такого виключення він не зробив.

Американці прислухаються до економістів, які займають у нас певні позиції. Часто цитують Мілтона Фрідмана, дуже відомого фахівця. Економісти школи Чикаго, які підтримують вільний ринок, часто опиняються в центрі уваги. Так от, вони (і ліві, і праві, і ті, хто посередині) вважають, що торгова війна та мита у довгостроковій перспективі – неправильно і це завдає шкоди економіці. Це якісь екстремальні кроки, багато хто у нас їх критикує.

Є все ж таки певний відсоток патріотів, які кажуть, що мита – добре і, мовляв, «давайте виробляти в США, давайте карати ті країни, які заробляють на нас, користуються нами, принижують нас, продають нам, але без поваги. Давайте, щоб вони щось робили» і таке інше.

У нас упав ринок. Зараз усі кажуть, що ціни на автомобілі піднімуться, і це, природно, потягне зростання цін на вживані авто. Не дуже старі, але в ті навіть, яким лише кілька років. Люди не хочуть, щоби дорожчали речі, якими вони користуються. Тому, звичайно, тут є негатив і ринок на це погано реагує. Будь-які жорсткі бар'єри у торгівлі – проблемні. Хоча начебто хочуть знизити податки, хочуть допомогти компаніям, фермерам та іншим, хто виробляє в США, дати їм пільги. Але це не балансування. Моя думка: мита – тимчасова хода, щоб шокувати. Це може бути частково експериментом, частково погрозою, частково спробою привернути увагу. Це як колись за столом хтось кричить, а ти кажеш: «Будь ласка, вислухай мене», але тебе ігнорують. Тоді ти стукаєш по склянці, а потім раптом береш і розливаєш воду або розбиваєш тарілку. Все шоковане, але увага – на тобі. Звичайно, «розбивання тарілок» – не найкращий спосіб, але він привертає увагу. Можливо, і тут саме так відбувається.

Багато хто в США вважає, що мита – небезпечні та ризиковані. Трамп та його адміністрація намагаються використати їх для того, щоб підняти внутрішню торгівлю та виробництво, знизити банківські інтереси. Це має допомогти економіці, але є й чимало тих, хто вважає, що це точно зашкодить.

Багато тут йде з економічних теорій 1980-х років, які вважаються застарілими. Патріоти, виробники всередині країни вважають, що якщо знизити банківські ставки, то люди більше купуватимуть і це підніме ринок нерухомості. Однак наслідки мит, використання їх для зміни геополітики та наших позицій у світі – дуже ризикований крок. Багато хто вважає, що це неправильно. Про це пише, наприклад, The Wall Street Journal.

Підвищення мит без зниження податків завдасть серйозних збитків. Очікується, що це мито призведе до зниження податків. Ідея "Make America Great Again" у тому, щоб фермери та виробники всередині країни отримували нагороду за те, що наймають американців, виробляють продукцію в США.

Зниження банківських інтересів та податків – ось чого прагнуть. Також хочуть, щоб країни, які продають нам товари та користуються нами, не «виїжджалина халяву», як кажуть, не користувалися нами так сильно. Це теж один із аргументів.

Джером Пауелл, голова Федеральної резервної системи США, вважає, що тут є серйозні ризики. Він попереджає інфляцію. Фахівці з консервативного Інституту Катона, який я дуже добре знаю, кажуть, що це поганий хід. Вони – лібертаріанці, за вільний ринок, за вільну економіку. Вони стверджують, що підвищення мит нашкодить американським сім'ям, знизить зростання бізнесу, експорт та виробництво. Більше того, обов'язково буде удар у відповідь: інші країни піднімуть ціни на свої товари. Тому такі відомі у нас торгові експерти, як, наприклад, Колін Гребоу та Скот Лімсіком з Інституту Катона, вважають це дуже суттєвою помилкою.

Юрій ВАНЕТИК, адвокат, політичний стратег, член Ради директорів міжнародної правозахисної агенції West Support, старший науковий співробітник Claremont Lincoln University (Каліфорнія, США)