Без снарядов, но требовательное: что известно об украинском лазерном оружии Тризуб

Командующий Сил беспилотных систем ВСУ полковник Вадим Сухаревский накануне заявил, что Украина имеет на вооружении лазерное оружие с названием Тризуб.

Более того, были озвучены характеристики этого лазера, благодаря которому можно поражать самолеты.

Впрочем обозреватели указывают на то, что наличие у украинской стороны подобного оружия может свидетельствовать о существенном технологическом прогрессе.

Факты ICTV попытались разобраться, что известно о лазерном вооружении, на какие аналоги можно опираться в мире и для чего именно такой лазер будет эффективным в условиях российско-украинской войны.

Лазерное оружие Тризуб: что заявил командующий СБС

Во время выступления на конференции по Европейской оборонной промышленности Сухаревский заявил, что Украина сегодня имеет лазерное оружие с характеристиками поражения “более 2 км”.

— Мы можем констатировать, что сегодня Украина является, если я не ошибаюсь, пятой страной, которая может сказать, что у нее есть лазер. На сегодня мы уже на высоте более 2 км этим лазером можем сбивать самолеты, — отметил он.

Командующий СБС добавил, что сейчас подчиненный ему род войск на пути к тому, чтобы масштабировать и усиливать лазерное оружие.

— Он действительно работает, он действительно есть, — подчеркнул он.

Лазер Тризуб: какие аналоги есть в мире

Милитарный проект Defense Express пишет, что боевые лазеры не являются слишком распространенным оружием в мире, особенно, если говорить о характеристиках, которые озвучил Сухаревский.

По мнению экспертов портала, объявленная дальность действия лазера и класс цели для поражения “уже о многом могут говорить”.

— В частности, для американского боевого лазера AN/SEQ-3 (LaWS) эффективная дальность действия была объявлена на уровне 1,6 км, при мощности до 50 кВт. В то же время Rheinmetall еще в начале 2010-х годов при аналогичной мощности на демонстрационных стрельбах работал по БпЛА на дальности до 2 км. Аналогичную мощность, 55 кВт, имеет и британский DragonFire, который хотели направить в Украину для прохождения испытаний, — говорится в материале.

Соответственно, делают вывод в Defense Express, когда речь идет о достижении расстояния поражения в 2 км, вероятно, стоит опираться на мощность от 50 кВт.

— Если же мощность боевого лазера вдвое меньше, около 20 кВт, то дальность поражения падает до 1 км и уже довольно сильно зависит от типа цели и времени на ее облучение, — пишут эксперты.

Отдельным моментом является и то, что для эффективной работы лазера для поражения целей этому оружию необходимо сфокусировать свой лазерный луч, особенно, на движущейся цели.

— Потому что для того, чтобы прожечь корпус необходимо держать лазерный луч в одном месте. Например, DragonFire может фокусироваться на расстоянии в 1 км с точностью 23 мм, — объясняют в портале.

Директор милитарного портала Defense Express Сергей Згурец заявил, что был удивлен тем, что информацию о лазерном оружии объявил командующий Сил беспилотных систем Сухаревский, а не президент Украины Владимир Зеленский, поскольку “если бы действительно был такой прорыв в создании лазерного вооружения в Украине за такое короткое время, это было бы значительным достижением“.

Как объясняет Згурец, сегодня испытания такого оружия осуществляют армии Германии, США и Великобритании. У британцев эта система под названием Dragonfire, например, также работает на расстоянии 2 км.

Он отмечает, что в целом лазерное вооружение “это проекты, связанные со значительными технологическими сложностями, поскольку речь идет о ряде технологических нюансов”.

Возможно ли применение лазерного оружия Тризуб в войне с РФ

В комментарии Фактам ICTV авиационный эксперт Валерий Романенко согласился с оценкой Згурца. По мнению Романенко, в случае, даже если Украина действительно имеет подобную технологию, об этом не стоило говорить, “потому что до завершения этой работы еще годы и годы”.

— Какая с этим проблема? Проблема мощности. Потому что там минимально 50 кВт нужно. Такое в поле где-то можно поставить, а значит ему (лазеру, — Ред.) дополнительно нужен будет генератор, или какой-то двигатель. Эти системы — громоздкие, — говорит эксперт.

Другой проблемой является то, что подобное лазерное оружие не является средством импульсивного действия.

— При “стрельбе” должно какое-то время пройти, секунду-две должен луч лазера удержаться на цели в диаметре около 2 см. То есть он (лазер, — Ред.) должен нагреть какой-то элемент, достаточно нагреть, для того, чтобы нанести поражение: прожечь или какое-то другое физическое повреждение нанести, — говорит он.

Соответственно, говоря о таком вооружении как лазер, который мог бы сбивать воздушные объекты, считает Романенко, не стоит сегодня выдавать желаемое за действительное.

Учитывая громоздкость подобных систем, продолжает эксперт, на сегодня выглядит нереалистичным, чтобы устанавливать подобные средства поражения, как лазеры, на такой транспорт, как, например, автомобиль типа пикап, по принципу чего в Украине обустроены мобильные огневые группы.

— Для этого нужен отдельный генератор — машина с генератором. А кроме того, нужна очень чувствительная система. Потому что, представьте себе, самолет или беспилотник. Только Шахед летит со скоростью 180 км / ч. Представьте, как четко должно попасть такое оружие, удержать этот лазерный луч на точке этого беспилотника в пределах диаметра 2-2,5 сантиметра, — объясняет Романенко.

Кроме того, во время движения наведение может сбиваться колебаниеми автомобиля.

В то же время Романенко указывает, что в британской армии подобные системы устанавливаются на специализированные грузовики или гусеничную технику.

Вместе с тем, главным преимуществом такого оружия Романенко называет отсутствие боеприпасов, а значит и дефицита, который мог появиться с более “классическим” видом вооружения.

— Нет боеприпасов, но придется к генератору таскать огромные паки с топливом, — говорит он.

Говоря о применении в российско-украинской войне, инженер и авиационный эксперт указывает на то, что устанавливать такие приборы на крыши зданий было бы опасно, поскольку в условиях малого радиуса действия такого оружия — обломки условной цели (например, БпЛА) могли бы попасть в жилые районы или по другой гражданской инфраструктуре.

Впрочем, он допускает строительство специализированных башен вокруг важных, но относительно небольших, критических объектов, где могла бы осуществляться круговая оборона, например, атомные электростанции. При таких условиях их также необходимо будет сделать полностью автономными, а не “подключать к сети”, поскольку подобные вооружения требуют очень много электроэнергии.

— Вдруг попадание баллистикой по электростанциям, которые подпитывают этот лазер? То есть каждая башня должна иметь автономную собственную станцию. Или собственную батарею, мощный аккумулятор, который 50 кВт дает, — говорит эксперт.

Впрочем минусом в таком случае является то, что такие лазерные системы, установленные на условных башнях, будут статичны, а значит легкими мишенями для поражения.

Романенко считает, что учитывая имеющиеся сегодня технические и технологические особенности, наиболее вероятными войсками для использования подобных лазерных систем будет ВМС, то есть флот, где корабль сможет предоставить необходимое количество электроэнергии для системы вооружения.

Как выглядит работа лазерного комплекса Тризуб

Силы беспилотных систем впервые лазерного комплекса Тризуб, а также рассказали о его возможностях.

Отмечается, что украинский боевой лазер способен уничтожать ударные дроны, авиабомбы, крылатые и баллистические ракеты на расстоянии до 3 км, а вертолеты, самолеты и разведывательные дроны на расстоянии до 5 км.

Командующий Сил беспилотных систем Вадим Сухаревский опубликовал видео испытаний лазерного комплекса Тризуб по наземной мишени и его использования для ослепления камеры оптоволоконного FPV-дрона.

Смотрите видео, как выглядит работа украинского лазерного комплекса Тризуб:

Фото: 72 ОМБр ім. Чорних Запорожців