Наскільки реалістичним сценарієм є відмова США від зусиль щодо миру та ризики для України

Більше неоднозначних сигналів надходить з боку США – зокрема спочатку держсекретар США Марко Рубіо заявив щодо можливого виходу Штатів з мирних переговорів, а віце-президент США Джей Ді Венс навпаки сказав, що “оптимістично налаштований” щодо завершення російської агресії проти України.

Так, Рубіо заявив, що США готові відмовитись від зусиль досягнення миру в Україні, якщо побачать, що це є нереалістичною метою.

– Ми повинні визначити найближчими днями, чи можливий (мир), чи ні, і якщо це неможливо, ми повинні рухатися далі, тому що Сполучені Штати мають інші пріоритети, – сказав рипинення вогню в Україні, яка пройшла за участю американців, європейців та українців у Парижі.

У свою чергу віце-президент США Джей Ді Венс заявив, що він “оптимістично налаштований” щодо завершення російської агресії проти України.

– Оскільки тривають переговори, я не буду їх випереджати, але ми оптимістично налаштовані, сподіваючись, що ми можемо завершити цю війну, цю дуже жорстоку війну, – зауважив він під час зустрічі з прем’єр-міністром Італії Джорджією Мелоні, повідомляє

Зокрема, як писало видання з посиланням на власні джерела, американські офіційні особи заявили на зустрічі з європейцями у Парижі, що вони хочуть досягти повного припинення вогню в Україні протягом кількох тижнів, що є частиною відновлених зусиль щодо припинення бойових дій у трирічній повномасштабній війні Росії.

Чому лунають заяви про відмову США від зусиль досягнення миру, наскільки це реалістичний сценарій та чим це загрожує Україні – Фактам ICTV ексклюзивно розповів політолог Володимир Фесенко.

Чи справді США можуть відмовитися від зусиль з досягнення миру

На думку Володимира Фесенка, відмова США від зусиль досягнення миру є абсолютно реалістичним сценарієм.

– Для тих, хто уважно стежить за переговорами, це не має бути сенсацією. Зрозуміло, що через певний час Трамп постане перед дилемою – або тиснути на Росію, примушувати її до припинення вогню, або поступово припинити переговорну активність, – каже політолог.

Тож ризик того, що голова Штатів втратить інтерес до мирних переговорів і відразу або поступово припинить переговорну активність, перекинувши відповідальність на Україну та РФ, є.

– Він просто заявить, що хотів миру, хотів припинення війни, а вони не хочуть, Путін і Зеленський. Заявить, що припиняє участь США у переговорах про припинення війни, тим сами спробує виправдати свою невдачу, – додає він.

Чому лунають такі заяви

Подібні заяви держсекретаря лунають на тлі переговорних процесів, зокрема зустрічі між європейцями, українцями та американцями у Парижі.

Як зауважує Фесенко, США розумують, що без Європи, з боку якої на РФ накладена вагома частина санкцій, питання припинення вогню в Україні вирішити не вдасться, оскільки кремлівський диктатор Володимир Путін висунув свою умову – згоден на запровадження режиму тиші лише у разі зняття низки санкцій з Росії.

– Але, схоже, зараз американська сторона хоче домогтися поступок від європейців у питанні санкцій і, можливо, від нас, щоб ми пішли на певні поступки росіянами. На які поступки? – наголошує політолог.

І далі головне питання, чи достатньо буде цього, щоб Росія припинила вогонь та чи буде це прийнятним для української сторони.

– І тим більше коли Путін хоче скасування низки санкцій, заздалегідь, на односторонній основі, до того, як Росія припинить вогонь. Я думаю, що європейці на скасування санкцій на таких умовах не підуть. Зокрема, проти цього буде українська сторона. Тобто справа не тільки в скасуванні санкцій, а в тому, щоб припинити вогонь у першу чергу, – додає він.

Таким чином, заява Рубіо є непросто заявою, а підготовкою певного підґрунтя у разі, якщо наступні після Парижу переговори, зокрема у Лондоні, не дадуть очікуваного розвитку подій, на які розраховують США.

Коли США можуть вийти з переговорного процесу

Якщо компромісу не вдасться досягти, тоді цілком ймовірно, що до кінця квітня США можуть оголосити про вихід з переговорного процесу.

– Чому кінець квітня? Тому що на початку травня минає 100 днів президентства Трампа. І відповідно президент США хоче отримати якусь угоду про припинення вогню. Якщо не вдасться її отримати, тоді, дійсно, у Трампа терпець може урватися, але не так, як очікують у нас, – додає Володимир Фесенко.

На його думку, на жаль, очікування про запровадження проти РФ пекельних санкцій з боку США у разі не досягнення угоди про припинення війни, є ілюзією, яка не справдиться.

– У дійсності, скоріш за все, у Трампа просто зникне інтерес до переговорів. Він переключиться на тарифну війну, на переговори з Іраном. Він має багато інших тем, – додає Фесенко.

Співзасновник платформи Нова країна Нова реальність, громадського діяча , коментуючи заяву Рубіо, каже, що не маючи інструментів тиску на Росію, Трамп повертається спиною до російсько-української війни і йде займатися іншими справами у Західній півкулі, на Близькому Сході, у Південно-Східній Азії, а цю проблему оголошує європейською й перекидає на європейців.

Чим загрожує відмова США від зусиль досягнення миру

Головна небезпека – це, звісно, продовження війни, як мінімум на найближчі півроку, зауважує експерт.

– Це загрожує лише тим, що сценарій, на який багато хто сподівався, зокрема, що вдасться домовитися про припинення вогню за ініціативою США, буде зруйнований і війна продовжиться, – наголошує експерт.

А далі, зауважує Володимир Фесенко, щоб відновилися реальні переговори щодо припинення вогню, потрібно зупинити ворога. Сподіватися лише на Трампа – це теж ілюзія та наївність, наголошує політолог, і додає, що важливо, щоб цей момент зрозуміли євпропейські партнери.

– Нам треба зупинити або максимально уповільнити російський наступ. Якщо це вдасться, якщо Путін зрозуміє через певний час, що він війну не виграє проти України, що підтримка України зберігається, в даному випадку з боку Європи в першу чергу, тоді він буде більш реалістично налаштований на переговори, – додає Володимир Фесенко.

Хто тоді буде вести переговори, умовно через півроку, якщо США все ж таки вийдуть з переговорного процесу – це поки що відкрите питання.

– Якщо не США, то хто? Китай, європейці можуть бути ініціаторами переговорів, Туреччина може виступити посередником початку переговорів, інший посередник може бути. Але без посередника неможливо розпочати переговори з Росією. Також головний ризик – це те, що війна продовжиться, – говорить Володимир Фесенко.

Тож наразі ситуація така, що теоретичні шанси на домовленості про припинення вогню ще залишаються. Сценарій продовження цих перемовин є у разі, якщо, наприклад, Путін буде розуміти ризики відмови від режиму тиші в Україні, зокрема, що зникне шанс на переговори між США і Росією.

– Трамп буде ображений, незадоволений і він припинить спроби домовитися з Путіним, – говорить Фесенко.

Ця перспектива може змусити кремлівського диктатора йти в переговорний процес без ультиматумів

Тож, США намагаються балансувати між спробами досягти миру й поступовим відходом від переговорних процесів. Фінальне рішення залежатиме від підсумку раундів зустрічей у найближчому майбутньому та готовності всіх сторін до компромісу. Водночас Україна має зосередитись на стримуванні російського наступу та збереженні європейської підтримки — оскільки саме це може стати головним фактором у поновленні реального діалогу про припинення вогню.