Тамай Бесіроглу запускає суперечливий ШІ стартап, що має на меті замінити всіх працівників

Час від часу стартап у Кремнієвій долині запускається з настільки «абсурдно» описаною місією, що важко зрозуміти, чи це стартап справжній, чи просто сатира.

Такий випадок із Mechanize , стартапом, чий засновник – і заснована ним некомерційна дослідницька організація штучного інтелекту під назвою Epoch – накинулися на X після того, як він оголосив про це. 

Скарги стосуються як місії стартапу, так і припущення, що це псує репутацію його шанованого дослідницького інституту. (Директор науково-дослідного інституту навіть опублікував на X: «Ура, саме те, що я хотів на свій день народження: криза зв’язку».)

Mechanize була запущена в четвер через публікацію на X її засновником, відомим дослідником штучного інтелекту Тамай Бесіроглу. Метою стартапу, писав Бесіроглу, є «повна автоматизація всієї роботи» та «повна автоматизація економіки». 

Чи означає це, що Mechanize працює над заміною кожного працівника ботом-агентом ШІ? По суті, так. Стартап хоче надати дані, оцінки та цифрове середовище, щоб зробити можливою автоматизацію будь-якої роботи.

Бесіроглу навіть підрахував загальний адресний ринок Mechanize, підсумувавши всі зарплати, які зараз виплачують людям. "Потенціал ринку тут абсурдно великий: працівникам у США загалом платять близько 18 трильйонів доларів на рік. Для всього світу ця цифра більш ніж у три рази більша, близько 60 трильйонів доларів на рік", - написав він.

Проте Бесіроглу пояснив TechCrunch, що «наша безпосередня увага дійсно зосереджена на роботі білих комірців», а не на фізичній праці, яка потребує роботизації. 

Реакція на стартап часто була жорстокою. Як відповів користувач X Ентоні Агірре : "Величезна повага до роботи засновників у Epoch, але сумно бачити це. Автоматизація більшості людської праці справді є величезною нагородою для компаній, тому багато найбільших компаній на Землі вже прагнуть цього. Я думаю, що це буде величезною втратою для більшості людей". 

Але суперечлива частина полягає не лише в місії цього стартапу. Дослідницький інститут штучного інтелекту Бесіроглу, Epoch, аналізує економічний вплив штучного інтелекту та створює контрольні показники продуктивності штучного інтелекту. Вважалося, що це неупереджений спосіб перевірити заяви про продуктивність виробників передових моделей SATA та інших.

Це не перший випадок, коли Epoch стикається з суперечками . У грудні Epoch виявила, що OpenAI підтримує створення одного зі своїх тестів штучного інтелекту, який потім використовував виробник ChatGPT, щоб представити свою нову модель o3. Користувачі соціальних мереж вважають, що Epoch слід було більш відкрито говорити про стосунки.

Коли Бесіроглу оголосив про Mechanize, користувач X Олівер Хабрика відповів : «На жаль, це здається приблизним підтвердженням того, що дослідження Епохи безпосередньо вливаються в передові можливості, хоча я сподівався, що це не буде буквально від вас». 

Бесіроглу каже, що Mechanize підтримує хто є хто: Нат Фрідман і Деніел Гросс, Патрік Коллісон, Дваркеш Патель, Джефф Дін, Шолто Дуглас і Маркус Абрамович. Фрідман, Гросс і Дін не відповіли на запит TechCrunch про коментарі.

Маркус Абрамович підтвердив, що інвестував. Абрамович є керуючим партнером криптохедж-фонду AltX і називає себе «ефективним альтруїстом». 

Він сказав TechCrunch, що інвестував, тому що: «Команда виняткова в багатьох вимірах і думала про ШІ глибше, ніж будь-хто, кого я знаю».

Теж добре для людей?

Тим не менш, Бесіроглу стверджує скептикам, що наявність агентів, які виконують всю роботу, насправді збагатить людей, а не збідніє через «вибухове економічне зростання». Він вказує на статтю, яку опублікував на цю тему. 

«Повна автоматизація праці може створити величезний достаток, значно вищі стандарти життя та нові товари та послуги, які ми навіть уявити не можемо сьогодні», — сказав він TechCrunch.

Це може стосуватися тих, хто володіє агентами. Тобто, якщо роботодавці платять за них, а не розробляють їх власними силами (імовірно, іншими агентами?).

З іншого боку, цей оптимістичний погляд ігнорує основний факт: якщо люди не мають роботи, вони не матимуть доходу, щоб купувати все, що виробляють агенти ШІ.

З усім тим, Бесіроглу каже, що заробітна плата людей у ​​такому автоматизованому світі штучного інтелекту насправді має зрости, оскільки такі працівники «більш цінні у додаткових ролях, які штучний інтелект не може виконати».

Але пам’ятайте, що мета полягає в тому, щоб агенти виконували всю роботу. Коли його запитали про це, він пояснив: "Навіть у сценаріях, коли заробітна плата може зменшитися, економічний добробут не визначається виключно заробітною платою. Люди зазвичай отримують дохід з інших джерел, таких як орендна плата, дивіденди та державне забезпечення". 

Тож, можливо, ми всі заробляємо на життя за рахунок акцій чи нерухомості. Якщо це не так, завжди є добробут – якщо агенти ШІ платять податки.

Попри те, що бачення та місія Бесіроглу явно екстремальні, технічна проблема, яку він хоче вирішити, є законною. Якщо кожен робітник-людина матиме персональну команду агентів, які допомагатимуть їм виконувати більше роботи, це може призвести до економічного достатку. І Бесіроглу, безсумнівно, правий принаймні в одному: через рік агентів ШІ вони працюють не дуже добре. 

Він зазначає, що вони ненадійні, не зберігають інформацію, намагаються самостійно виконати завдання, як їх запитують, «і не можуть виконати довгострокові плани, не зійшовши з колії».

Однак навряд чи він один працює над виправленнями. Такі гігантські компанії, як Salesforce і Microsoft, створюють агентські платформи. OpenAI теж . А агентських стартапів предостатньо: від спеціалістів із завдань (виїзні продажі, фінансовий аналіз); тим, хто працює над навчальними даними. Інші працюють над економікою агентського ціноутворення .

Тим часом Бесіроглу хоче, щоб ви знали: Mechanize приймає на роботу.