Федеральний суддя може змусити Google продати Chrome

«Суд із засобами правового захисту» є кульмінацією років розслідувань, слухань і свідчень у суді, які призвели до знакового висновку судді Аміта П. Мехти в серпні , що Google має незаконну монополію на пошук. Попри те, що Google планує оскаржити це рішення, процес вирішення, з якими наслідками має зіткнутися компанія, все ще триває.

Судовий процес має вирішальне значення для Google, яка була засуджена за порушення антимонопольного законодавства в трьох окремих судових процесах за стільки ж років. Вимоги Міністерства юстиції включають змусити Google дозволити конкурентам використовувати його дані для забезпечення своїх власних пошукових систем, зобов’язати Google повідомляти уряд, коли він інвестує в стартапи штучного інтелекту, і змусити його продати веб-браузер Chrome, який займає близько двох третин світового ринку браузерів. Якщо суддя підтримає деякі або всі ці вимоги, його рішення похитне владу Google як сторожа Інтернету.

«Це історична подія», — сказав генеральний прокурор Колорадо Філ Вайзер (D), який разом із Міністерством юстиції очолює групу штатів, які подали до суду на Google. За його словами, антимонопольні справи проти Google можуть виявитися такими ж важливими для перебудови технологій, як і монопольні позови, які розвалили AT&T у 1980-х роках і перевернули Microsoft чверть століття тому.

Що поставлено на карту?

Пошук Google є домінуючим у світі шлюзом до Інтернету, настільки всюдисущим, що назва компанії стала дієсловом . Вже вирішивши, що компанія зловживала цим домінуванням, щоб принести користь іншим своїм підприємствам, Мехта має вирішити, як далеко зайти, намагаючись змінити статус-кво. Якщо він стане на бік Міністерства юстиції, Google може бути змушений різними способами звільнити місце для інших пошукових систем для створення більш життєздатних альтернатив. Залежно від того, як вирішить суддя, у майбутньому споживачі можуть менше використовувати Google, а більше альтернативні пошукові системи чи чат-боти зі штучним інтелектом.=

Google також стикається з іншими проблемами антимонопольного законодавства. У 2023 році суд присяжних вирішив , що його магазин додатків є незаконною монополією. А минулого тижня інший федеральний суддя постановив, що компанія мала незаконну монополію на інструменти рекламних технологій, які вона продає вебвидавцям. Інші великі технологічні компанії також знаходяться під мікроскопом, і Meta захищає себе на судовому процесі, який почався минулого тижня, в якому Федеральна торгова комісія стверджує, що власник Facebook має монополію на соціальні медіа та обмін повідомленнями.

Змушення Google відмовитися від Chrome може створити прецедент для судів, які можуть розбити інші технологічні гіганти.

Який аргумент уряду?

Міністерство юстиції вимагає серйозних заходів , щоб підтвердити висновок суду про незаконну монополію Google. Лише змусивши компанію піти на серйозні поступки, такі як продаж Google Chrome, ринок зазнає істотних змін, стверджує уряд. Крім того, що Google хоче відмовитися від Chrome, він також закликає заборонити угоди з компаніями мобільного зв’язку або видавцями, які віддають перевагу Google, і прийняти положення, які змушують його ділитися деякими технічними даними з конкурентами. Суд над Google є частиною ширших зусиль, які охоплюють адміністрацію Трампа та Байдена, щоб приборкати могутність Big Tech, яка за останні 20 років породила найбагатші компанії в історії, володіючи величезною владою в цифровій економіці та за її межами.

Що щодо Google?

Google каже, що його домінування в пошуку відображає простий факт: у нього найкращі технології та продукти. Іншим пошуковим системам не вдалося відібрати у Google частку ринку, тому що споживачі постійно повертаються до Google, стверджує компанія, або ніколи не залишають його. Протягом багатьох років компанія витратила мільярди доларів на вдосконалення своїх алгоритмів, пошук способів скорочення спаму та створення економіки, яка стимулює веб-видавців створювати вміст для Інтернету, і вона наполягає на тому, що має мати можливість пожинати плоди цієї роботи. Google стверджує, що він вкладає мільярди доларів доходу в дослідження та розробки в інших секторах, таких як ШІ та безпілотні автомобілі, тому врізання в його бізнес може зашкодити інноваціям.

Окрім оскарження висновку про монополію, Google протиставив запропоновані урядом засоби правового захисту своїми власними пропозиціями щодо набагато меншого набору правил. Вони включатимуть обмеження часу на будь-які контракти, які Google підписує з іншими веб-браузерами, такими як Safari від Apple або Firefox від Mozilla, щоб зробити Google Search пошуковою системою за умовчанням.

Як ШІ вступає в дію?

У Google стверджують, що зростання компаній зі штучним інтелектом, таких як виробник ChatGPT OpenAI і пошукова система ШІ Perplexity, підірвало основи аргументації уряду. Хоча пошук був тривалий час доступом до Інтернету за замовчуванням, люди все більше покладаються на відповіді, згенеровані штучним інтелектом, замість того, щоб самостійно шукати в Інтернеті. Юристи Google стверджують, що перспектива того, що вискочки штучного інтелекту підірвуть ринок Google, є достатнім доказом того, що індустрія технологій все ще конкурентоспроможна.

Уряд відкидає ці аргументи та вказує на те, що технологічний гігант використовує штучний інтелект, який почав шкодити деяким веб-видавцям , як ще одну ознаку того, що компанія все ще має величезну владу над Інтернетом. Технологічні компанії, включаючи Google, заявили, що ШІ змінить багато елементів сучасного життя. Зважаючи на це, обмеження можливості Google використовувати цю нову технологію для подальшого зміцнення контролю над Інтернетом є навіть важливішим, стверджує уряд.

Що буде далі?

Після вступних промов у понеділок Міністерство юстиції та Google викличуть свідків і нададуть докази на підтримку своїх пропозицій. Очікується, що свідчення дасть виконавчий директор Google Сундар Пічаї, а також керівники таких конкурентів, як Microsoft, OpenAI і Perplexity. Свідчать також економісти та пошуковики. Після завершення судового розгляду суддя обговорить і винесе остаточне рішення пізніше цього року.