«Дело Борзых» указывает на необходимость закрыть доступ к судебным решениям для общественности на время следствия

Хотя Национальному антикоррупционному бюро удалось заблокировать утечку данных из Единого государственного реестра судебных решений через «дело Борзых», проведя обыски по делам в декабре 2023 года, однако само производство сигнализирует о серьезных пробелах в законодательстве, пишет в статье  «Дело адвокатов-хакеров. Как НАБУ обнаружило паразитов» редактор отдела политики ZN.UA Инна Ведерникова.

«Сегодня в открытом доступе публикуются все судебные акты, включая досудебные решения. В Единый государственный реестр судебных решений имеют доступ судьи, органы следствия, прокуратура и другие. Это делает систему уязвимой к злоупотреблениям. Человеческий фактор и отсутствие защиты каналов доступа позволили злоумышленникам использовать электронные ключи судьи для получения информации, а затем и для ее перепродажи», - пишет автор.

Специалисты отмечают, что доступ к досудебным решениям должен быть закрыт, а публикация материалов дела должна производиться только после начала судебного разбирательства. Высший совет правосудия уже пытался ограничить доступ к этим материалам, но Большая палата Верховного суда отменила решение ВСП и оставила лазейку, которой пользовались участники разоблаченной схемы злоупотреблений.

Проблему пробовали решить и в парламенте – глава комитета по вопросам правовой политики в 2023 году зарегистрировал компромиссный законопроект №7033-д, который должен закрыть «дыры» в системе. В следующем году его приняли в первом чтении, но дальше вопрос не просунулся. Как отмечает Ведерникова, без сигнала с Банковой депутаты не решаются ликвидировать лазейки, из-за которых есть утечки в правосудии.

Но это не единственная «дыра». Так, в каждом решении суда указывается номер дела, а на сайтах судов есть информация о том, какому судье распределено дело и кто инициатор ходатайства.

«Этого достаточно, чтобы отследить логику распределения дел и коэффициенты погрузки — обыск это или иное следственное действие. Все это тоже нужно убрать с публичного доступа», – добавляет журналистка.

На данный момент адвокатская контора Дмитрия Борзых «Гарантия ваших прав» продолжает работать, несмотря на подозрения в серьезных правонарушениях ее руководителю и адвокатам.

«Связи в судах никуда не делись. А выпущенный по решению судьи ВАКС под залог 10 млн грн Дмитрий Борзых не стесняется хвастаться якобы своими людьми в НАБУ, которые «продолжают решать вопросы». Полностью исключить утечку информации из антикоррупционного бюро действительно невозможно», - напоминает автор.

В то же время, для НАБУ расследование этого дела является противостоянием не только с адвокатами, которые готовы работать в пользу нарушителей закона, но и является вызовом для оборотней в самом бюро, поскольку адвокатская контора Борзых получила имидж самых эффективных «решал» в НАБУ.

Напомним, 1 апреля НАБУ объявило подозрение бывшему заместителю главного военного прокурора Анатолия Матиоса, а ныне адвокату Дмитрию Борзых в несанкционированном доступе к закрытой части Единого государственного реестра судебных решений. Также подозрение доложено двум адвокатам его фирмы.

По данным ZN.UA, Борзых и адвокаты его фирмы официально или неофициально представляют интересы в таких неоднозначных делах как олигархов Игоря Коломойского и Бориса Кауфмана, экс-депутата Киеврады Александра Грановского, владельца Вынниковской табачной фабрики Григория Козловского и экс-председателя НБУ Кирилла Шевченко.

По данным следствия, подозреваемые незаконно получили доступ к закрытой части ЕГССР, включая решения ВАКС, и передавали закрытую информацию своим клиентам. По предварительным данным, подозреваемые пересмотрели более 7,5 тысяч закрытых судебных решений.

При этом Борзых имел доступ на Банковую и лично к заместителю председателя ОПУ Олега Татарова. За время работы его фирмы НАБУ зафиксировало более 30 сливов, в том числе по делу экс-министра аграрной политики Сольского.

ВАКС частично удовлетворил ходатайство САП и применил к Борзым меру пресечения в виде залога в размере 10 млн грн и ношение электронного браслета.