Война в Газе: как ХАМАС искажает статистику погибших - исследование

Новое масштабное исследование, опубликованное в авторитетном журнале Middle East Quarterly, разоблачает системные манипуляции с данными о жертвах в войне в Газе и беспрецедентную предвзятость мировых медиа при освещении конфликта.

Согласно исследованию, опубликованному Обществом Генри Джексона, Министерство здравоохранения (Минздрав) Газы, которое непосредственно контролируется ХАМАСом, использует целый арсенал манипулятивных практик для искажения данных о погибших. Среди них — систематическая переклассификация боевиков как гражданских лиц, включение в статистику жертв людей, умерших естественной смертью от таких болезней как рак, а также намеренное внесение ошибок в демографические данные для создания эффекта "избирательного насилия".

"Мы обнаружили многочисленные случаи, когда мужчин записывали как женщин и наоборот. Взрослых часто неправильно классифицировали как детей — были задокументированы случаи, когда людей 20-30 лет записывали как младенцев или малолетних детей. На конкретных примерах мы видели, как 31-летних мужчин вносили в списки жертв как младенцев", — отмечается в отчете.

Аналитики также обращают внимание на статистически невероятные колебания в пропорциях жертв. На определенные даты наблюдалось непропорциональное и статистически маловероятное увеличение процента детей и женщин среди зарегистрированных погибших. Эти данные противоречат независимым анализам собственных цифр ХАМАСа, которые показывают, что большинство жертв составляют мужчины боевого возраста (15-45 лет).

"Такие демографические данные являются типичными для военных конфликтов, где большинство погибших — это комбатанты, а не гражданские лица. Даже недавний отчет в The Lancet подтверждает непропорционально высокое количество погибших мужчин боевого возраста, что соответствует демографическому профилю комбатантов. Однако ХАМАС настойчиво создает противоположное впечатление", — объясняют авторы исследования.

Исследователи также выявили, что в списки жертв конфликта включали людей, погибших от внутреннего насилия ХАМАСа или от ракет этой организации, не попавших в цель.

ХАМАС интегрирует свою военную инфраструктуру в гражданские объекты, используя школы, мечети, больницы и жилые районы для военных целей. Это нарушает основные принципы Закона о вооруженных конфликтах (LOAC), который требует четкого разграничения между военными и невоенными целями.

"С момента захвата контроля над Газой в 2006 году ХАМАС строит разветвленную сеть туннелей под жилыми кварталами, систематически хранит оружие в гражданских зданиях, включая школы и места поклонения, и использует гражданскую одежду для своих боевиков, чтобы размыть границу между комбатантами и некомбатантами", — утверждают авторы. "Эта комплексная тактика имеет двойную цель: защитить собственные военные активы и спровоцировать жертвы среди гражданского населения для получения пропагандистского преимущества на международной арене".

Особое внимание исследователи уделили анализу освещения конфликта ведущими мировыми СМИ. Исследовательская группа Fifty Global, поддерживаемая Международным институтом социальных и правовых исследований, провела масштабное исследование с использованием методологий разведки из открытых источников (OSINT). Они проанализировали 1378 статей от восьми крупных новостных агентств, включая CNN, BBC, Washington Post, New York Times, The Guardian, ABC (Австралия), Reuters и Associated Press. Эти СМИ были отобраны на основе их репутации, надежности, ориентации на массовый рынок и глобальных мандатов на освещение событий.

Результаты анализа шокируют:
- Только 3% публикаций упоминали о наличии боевиков среди погибших, несмотря на то, что ЦАХАЛ сообщает о ликвидации более 17,000 боевиков ХАМАСа
- Только 15% изданий отмечали, что Минздрав Газы не различает гражданских и комбатантов в своих отчетах
- New York Times (0%) ни разу не упомянул цифры потерь среди боевиков
- CNN и The Guardian сделали это только в 1% своих публикаций
- Чаще всего указывали, что ХАМАС не различает комбатантов и гражданских в своих отчетах, Washington Post (43%) и Associated Press (41%)
- Реже всего это делали BBC (1%), Reuters (2%) и CNN (4%).

Исследователи также нашли конкретные примеры ложных утверждений во влиятельных СМИ. Например, в апреле 2024 года Фарид Закария заявил на CNN, что цена войны составляет "35 000 погибших гражданских лиц", ошибочно представляя общее количество жертв, включая тысячи боевиков, как смерти исключительно гражданских лиц. Аудитория этого выпуска на YouTube превысила 17 миллионов зрителей.

"Систематическое исключение информации о комбатантах создает радикально вводящий в заблуждение нарратив, который непропорционально изображает действия Израиля как направленные исключительно против гражданского населения, а не против террористической организации", — подчеркивают авторы.

Исследование также выявило разительное несоответствие в том, как журналисты оценивают достоверность различных источников информации. Данные ХАМАСа подвергались сомнению лишь в 1% публикаций, тогда как израильские данные представлялись как ненадежные почти в 50% случаев, когда они вообще упоминались (что было редко).

"Это систематическая предвзятость, которая не может быть объяснена обычными журналистскими ошибками", — отмечают исследователи. "Мы наблюдаем феномен, который в теории медиа-фрейминга называется созданием "авторитетной версии реальности", когда одна интерпретация событий становится доминирующей, даже если она не отражает полную картину".

Более того, около 20% всех публикаций цитировали цифры ХАМАСа без какой-либо ссылки на источник, представляя их как общеизвестный факт. The Guardian оказался лидером в этой практике — 43% его сообщений не содержали ссылок на источник данных. На средних позициях оказались CNN (17%), Associated Press (20%) и New York Times (20%).

Исследователи отмечают, что цифры ХАМАСа "еще не проверены ООН" и не имеют независимой верификации, что даже указано в отказе на веб-сайте Управления ООН по координации гуманитарных вопросов (OCHA). Несмотря на это, международные организации часто используют эти данные как достоверные.

"Факт, что СМИ так некритично воспринимают данные организации, признанной террористической во многих странах, вызывает серьезную обеспокоенность относительно журналистских стандартов", — утверждают авторы. "Эта ситуация усложняется использованием термина 'Министерство здравоохранения', что придает ХАМАСу легитимность в глазах западной аудитории, а также ошибочным представлением, что данные этой организации были точными в прошлых конфликтах".

Вопреки распространенному нарративу в СМИ, исследование показывает, что Израиль достиг одного из самых низких соотношений гражданских к комбатантам среди жертв в современных конфликтах, особенно учитывая сложность ведения боевых действий в густонаселенных городских районах против противника, который намеренно использует гражданское население как щит.

По данным ЦАХАЛа и анализу данных ХАМАСа, соотношение гражданских к комбатантам среди жертв в Газе составляет примерно 1,4 к 1. Это означает, что на каждые 10 погибших боевиков приходится около 14 гражданских жертв.

Для сравнения, согласно исследованию Адама Робертса от 2009 года:
- Во время Боснийской войны (1991-1995) этот показатель составлял примерно 2 к 3
- В Иракской войне (с 2003 года) оценки колебались от 5:1 до 3:1 (от 5 до 3 гражданских на каждого комбатанта)
- Во многих других современных конфликтах это соотношение значительно выше.

"Учитывая, что ЦАХАЛ ведет боевые действия против противника, который намеренно размещает свою военную инфраструктуру среди гражданского населения, эти цифры демонстрируют значительные усилия Израиля по минимизации гражданских жертв", — отмечают авторы исследования.

На момент написания отчета, ЦАХАЛ сообщил о 400 собственных солдатах, погибших в бою, и более 2500 раненых, что дополнительно подтверждает факт активных боевых действий между вооруженными комбатантами обеих сторон, а не одностороннее насилие против гражданского населения, как часто изображается в СМИ.

Авторы исследования подчеркивают, что искаженная статистика жертв имеет прямое и далеко идущее влияние на международную политику, юридические процессы и общественное мнение. Данные о жертвах конфликта — это не просто статистика, а критический элемент более широкой информационной войны.

"Цифры жертв влияют на легитимность и стабильность режимов, результаты и продолжительность войн, и даже на условия капитуляции", — отмечают авторы, ссылаясь на академические исследования.

В качестве конкретного примера исследователи приводят иск Южной Африки против Израиля в Международном суде, который опирался на общие цифры жертв от ХАМАСа без различения гражданских и комбатантов, что существенно повлияло на восприятие дела. Аналогично, движение "Бойкот, Отчуждение и Санкции" (BDS) использует общие цифры жертв во вступительной части писем, которые отправляются в университеты и организации с призывом прекратить сотрудничество с Израилем.

"В демократических обществах общественное мнение играет критическую роль в формировании внешней политики", — подчеркивают исследователи. "Отдавая предпочтение непроверенным цифрам от ХАМАСа и одновременно игнорируя израильские данные, СМИ способствуют дисбалансу в политических дебатах и потенциально ошибочным международным вмешательствам".

Исследователи цитируют Мэтта Эванса, который отмечает: "Степень эмпатии в медиа-фрейминге является ключевой для понимания и мнения общественности и политиков относительно различных конфликтов. Такое обрамление повлияло на лиц, принимающих решения, прямо и опосредованно через свое влияние на общественное мнение".

Исследователи также выявили более широкий паттерн в освещении конфликта, который они называют "туннельным видением" — тенденцию журналистов как коллектива принимать схожие отношения и перспективы относительно событий, которые они освещают.

"В таких конфликтах, как арабо-израильский, этот доминирующий нарратив часто чрезмерно упрощает сложности, изображая одну сторону исключительно как агрессора, а другую — исключительно как жертву", — объясняют авторы. "В результате исторические, контекстуальные и двусторонние нюансы часто игнорируются, что приводит к искаженному изображению событий".