Державна цензура поступово поширюється на Bluesky

Урядова цензура знайшла свій шлях до Bluesky, але наразі є лазівка ​​завдяки структурі соціальної мережі.

Раніше цього місяця Bluesky обмежив доступ до 72 облікових записів у Туреччині на вимогу турецьких урядових органів, згідно з нещодавнім звітом Асоціації свободи слова . У результаті люди в Туреччині більше не можуть бачити ці облікові записи, а їх охоплення обмежене.

У звіті зазначено, що 59 акаунтів Bluesky були заблоковані на підставі захисту «національної безпеки та громадського порядку». Bluesky також зробив ще 13 облікових записів і щонайменше одну публікацію невидимими з Туреччини.

Враховуючи те, що багато турецьких користувачів перейшли з X на Bluesky в надії втекти від урядової цензури, те, що Bluesky підкорився вимогам турецького уряду, порушувало питання серед спільноти щодо того, чи є соціальна мережа такою відкритою та децентралізованою, як вона заявляє. (Чи все-таки це «так само, як Twitter» .)

Проте технічні основи Bluesky наразі спрощують обхід цих блокувань, ніж це було б у мережі на кшталт X — навіть якщо вона не настільки відкрита, як альтернативна соціальна мережа Mastodon , ще один децентралізований конкурент X.

Користувач Mastodon міг перемістити свій обліковий запис на інші сервери, щоб уникнути цензури, націленої на початковий екземпляр (сервер) Mastodon, де вони вперше опублікували дописи, що привернули увагу цензорів.

Користувачі офіційної програми Bluesky можуть налаштувати свої параметри модерації, але не мають можливості відмовитися від послуги модерації, яку надає Bluesky. Це включає використання географічних міток, як-от нещодавно доданий турецький міток модерації, який керує цензурою облікових записів, встановленою урядом Туреччини. (У The Fediverse Report Лоуренс Хоф чудово описує, як це все працює з більшою технічною детальністю .)

Простіше кажучи, якщо ви користуєтеся офіційною програмою Bluesky і Bluesky (компанія) погоджується цензурувати щось у вашому регіоні, ви не зможете відмовитися від цього, щоб побачити приховані публікації чи облікові записи.

Робота з цензурою в Атмосфері

Інші сторонні програми Bluesky, які складають велику відкриту соціальну мережу, відому як Atmosphere , не повинні дотримуватися цих самих правил. Принаймні, не зараз.

Оскільки Bluesky побудовано на основі протоколу AT, сторонні клієнти можуть створювати власні інтерфейси та перегляди вмісту Bluesky, не застосовуючи тих самих варіантів модерації. Водночас цензуровані облікові записи, про які йдеться, не заборонені в інфраструктурі Bluesky, як-от реле та сервери персональних даних (які також можуть запускати інші особи за межами компанії).

Натомість облікові записи модеруються географічними мітками на рівні клієнта. Наразі Bluesky не вимагає, щоб сторонні програми використовували її маркери географічної модерації , що змусило б програми визначати геолокацію своїх користувачів і потім застосовувати відповідні регіональні обмеження. Це означає, що будь-яка програма, яка не використовує існуючі географічні позначки, не піддає цензурі ці заблоковані турецькі облікові записи.

Іншими словами, такі програми, як Skeets , Ouranos , Deer.social , Skywalker та інші, наразі можна використовувати для обходу турецької цензури.

Це «рішення», на жаль, має кілька застережень.

Вибір розробників програми не використовувати географічні мітки необов’язково був навмисним. Додавання географічних міток було б додатковою роботою з їхнього боку, і більшість просто не потрудилися їх реалізувати. Крім того, ці програми сторонніх розробників мають набагато меншу кількість користувачів, ніж офіційна програма Bluesky, що дозволяє їм залишатися поза увагою урядової цензури. Це також робить такі рішення менш занепокоєними для розробників додатків — принаймні на даний момент.

Якби ці програми сторонніх розробників стали досить популярними, такий уряд, як Туреччина, також міг би звернутися до них і вимагати вжиття заходів. І якщо вони не виконали вимоги, вони ризикували заблокувати свій додаток у країні (наприклад, кілька розробників додатків Bluesky сказали нам, що не хвилюватимуться про додавання географічних позначок, доки Apple не звернеться до них щодо можливого видалення з App Store).

Оскільки уникнення міток, здається, не є постійним рішенням, один розробник, Авіва Рубен, створює альтернативний клієнт Bluesky під назвою Deer.social, який працює інакше. Тут користувачі можуть повністю вимкнути офіційну службу модерації та мітки Bluesky на користь використання інших міток сторонніх виробників.

Крім того, програма дозволяє користувачам налаштовувати своє місцеперебування вручну в налаштуваннях — опція, яка дозволить користувачам уникнути блокувань на основі геолокації та цензури.

«Мені подобається поточна політика, але я боюся, що вона стане більш обмежувальною або зміниться в майбутньому — це чудова причина продовжувати наполягати на альтернативних AppViews», — сказав Рубен, посилаючись на необхідність альтернативних способів доступу та перегляду даних Bluesky.

Хоча сьогодні державна цензура стурбована Туреччиною, спільнота Bluesky має підготуватися до майбутнього, коли будь-який уряд, включно зі США, зможе вимагати від компанії приховувати дописи, крім відверто незаконних, як-от CSAM .

Рубен каже, що наразі Deer.social додасть у програму опцію «без місцезнаходження», щоб користувачі могли уникнути всіх географічних позначок.

Попри ці можливі лазівки, цензура досягла Bluesky. І враховуючи, що офіційний додаток охоплює найбільшу кількість людей, це помітна еволюція.