Політолог Володимир Фесенко: 100 днів "Трампа 2.0" – це мікс із продуманих планів та хаосу

У США готуються до нового національного «свята» - 100 днів перебування при владі Дональда Трампа. У всякому разі, так цю дату сприймає він сам і його оточення. Адміністрація Білого дому збирається оприлюднити реліз про його «фантастичні», як він сам любить їх називати, досягнення. До чого реально прийшов Дональд Трамп після 100 днів свого правління, журналіст Коротко про дізнавався у голови Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимира Фесенка.

Трамп продуктивніший на другому терміні, але зі знаком «мінус»

- Із чим Трамп підійшов до своїх 100 днів правління?

- Традиційно 100 днів перебування при владі будь-якого президента США – це дуже значний рубіж для оцінки його діяльності. Він є важливим і для Білого дому, і для громадськості, тобто для всіх, хто стежить за американською політикою. І для Штатів – це завжди подія, предмет для оцінок та аналізу. Але, крім цього, і сам Трамп дуже любить круглі дати. Він приділяв велику увагу своєму 1-му місяцю, відзначав свої 50 днів, що зазвичай раніше американські президенти не робили. У Трампа навіть випустили презентацію 50 перемог Трампа за 50 днів. Це пов'язано з його марнославством і бажанням продемонструвати, що він чи не найуспішніший президент США.

- Якщо порівнювати з його першим терміном, то він продуктивніший чи ні?

- Однозначно продуктивніший, питання лише з яким знаком – "плюс" чи "мінус". Він видав дуже багато ініціатив за ці 100 днів, лише «тарифні війни» з усім світом чого варті. Сюди ж можна додати його ініціативу щодо мігрантів, спробу скорочення видатків федерального бюджету та чисельності складу різних федеральних служб. Тобто він спробував розпочати реальну боротьбу з так званою «глибинною державою».

- А ця «глибинна держава» (Deep state, яка нібито контролює США та весь світ) справді є чи Трамп бореться з вітряками?

- Ні, Deep state – це такий метафоричний, узагальнюючий образ. Насправді немає якоїсь структури, якогось таємного центру, який керує світом із підпілля. Але в США є інститути, які, згідно з американською традицією, працюють досить незалежно. Це судова влада, Конгрес та інші інституції. А Трамп якраз і хоче побудувати централізовану систему, де він буде головною та визначальною силою.

Він прагне зруйнувати систему стримувань і противаг політичній системі США. Незалежний Конгрес, який стримує президента та обмежує його повноваження, незалежна судова влада, Федеральний резерв. Ось це головна проблема - він хоче підкорити всю державну владу безпосередньо собі.

Загалом діяльність Трампа у його другий термін зараз виглядає набагато бурхливішою і цілеспрямованішою, ніж у його перший термін. Тоді він ще не був готовий до президентства і більше залежав від свого оточення. А зараз він прийшов з певною програмою дій та з наміром продемонструвати себе у всій красі. Хоча за фактом у всьому, що він робить зараз, більше руйнувань, ніж творення.

Ідеї ​​у нього хороші, а їх реалізація – погана

- А чи він став більш хаотичним і непередбачуваним? Спершу говорить одне, потім зовсім інше, не бачить очевидного, але вірить у якусь свою реальність.

- І так, і ні. З одного боку, начебто побільшало передбачуваності, того, що він обіцяв на виборах. Але багато чого вийшло за межі. Наприклад, "тарифна війна" з усім світом у таких масштабах раніше не була записана у програмі його дій. Це стало шокуючим сюрпризом. Насправді те, що було анонсовано як захист внутрішнього ринку та протекціонізм, стало повною несподіванкою.

Тому в "Трампі 2.0" ми бачимо еклектичне поєднання запланованих дій та хаосу. Усі намагаються вгадувати, чого від Трампа чекати наступного разу, як і раніше, важко зрозуміти, що в голові у Трампа, з погляду звичайної логіки американської політики.

– Які головні провали Трампа за ці 100 днів? Торгові війни чи мирний план щодо України?

- Повного провалу мирного плану поки що немає, хоча і немає результату. Процес іде набагато повільніше, ніж хотів би сам Трамп. А ось "тарифні війни" з усім світом – це головний провал його зовнішньої політики. Вони створили величезні проблеми, насамперед для американської та глобальної економіки і торгівлі. Наразі вже очевидно, що тут було дуже багато непродуманості і не було єдності у самій команді Трампа щодо цієї глобальної тарифної війни.

- Погіршення відносин з Європою та Канадою, сварка з Китаєм, турбореформи в держапараті та департамент Маска... Хоч якась користь від цього деструктиву для США є?

- Хтось може вважати це корисним, але тут немає однозначної відповіді. Трамп, наприклад, заявляв про боротьбу з нелегальною міграцією або боротьбу з фентанілом (нелегальні постачання наркотиків з Китаю. – Ред.). Це треба було робити. Тобто за деякими напрямками його ідеї були правильними. Проблема лише полягає у методах їх реалізації. Трамп просто не має послідовності їхніх дій. Натомість йде одна хаотичність. Наміри правильні, а ось дії такі, що вони найчастіше дають прямо протилежний результат. Ось у цьому головна проблема.

Імпічмент Трампу поки що не загрожує…

- А хоч щось хороше він зробив за ці 100 днів?

- Ну він хоча б розпочав мирні переговори щодо України, і це вже непогано. Тому що США є єдиною рушійною силою у цьому переговорному процесі. Саме собою це непогано, але, на жаль, те, як вони відбуваються, не прискорює процес, а навпаки, тільки його подовжує. Тобто я поки що не бачу якихось реальних великих досягнень у Трампа. Одне тільки «спалахопускання» та імітація бурхливих дій за різними напрямками. А конкретних позитивних результатів немає, і за багатьма напрямами ситуація лише погіршилась.

– Темпи падіння його рейтингу до цієї дати стали рекордними у США за останні 70 років. Чому?

- Це пов'язано з відсутністю результатів обіцянок Трампа, і навіть більше – з тим, що американці розчаровані результатами соціально-економічної сфери. І це стосується тієї групи виборців, які ситуативно підтримали Трампа, так звані хитливі (не республіканці, не демократи). До речі, саме завдяки їхнім голосам Трамп і переміг на виборах вдруге. І якщо невдоволення цієї групи збережеться й надалі, це може призвести до великого ризику поразки республіканців на проміжних виборах до Конгресу.

- Чи є ймовірність того, що з такими темпами зростання невдоволення Трампом в Америці він не досидить до кінця свого терміну та отримає або імпічмент, або суд за державну зраду?

- Імпічмент може бути лише у тому разі, якщо він втратить контроль над обома палатами Конгресу. І увійде в конфлікт із судовою владою США набагато більшою мірою, ніж зараз. А так у найближчі два роки я не бачу політичних передумов для імпічменту Трампу. Але якщо все продовжуватиметься так, як зараз - хаотично і конфліктно, і все лише посилюватиметься, то тоді у Трампа справді виникнуть проблеми.

...але громадянський конфлікт у США - можливий

- А масові акції протесту, які за раз набирають понад пів мільйона людей, вони можуть вплинути на майбутнє Трампа?

- Ні, це поки що просто формальне підсумовування всіх, хто виходив на акції протесту. Це для 40-мільйонної України мільйон у центрі Києва на Майдані – рекорд. А для 330-мільйонної Америки 600 тисяч протестувальників, ще й до того ж розкиданих по всій країні, – це ніщо. Тобто про американський Майдан проти Трампа зараз не доводиться говорити взагалі. Плюс до цього всі політичні противники Трампа роз'єднані, сильної опозиції в особі Демократичної партії немає. Вони дуже пасивні, як і громадянське суспільство США.

- Тоді він взагалі закусить удила, розуміючи, що йому нічого не загрожує?

- Він це і робитиме, адже Трамп - це завжди конфліктний чинник. Він діє як руйнівник. Він і далі намагатиметься зламати нинішню політичну інституційну систему США та привести країну до якогось напівавторитарного режиму. На жаль, така перспектива є дуже реальною.

– У команді президента США вже готують план на прийдешні 100 днів. І там є так звані «торпеди» – нові його проривні дії. Чи не рвонуть вони знову, до чого готуватись світові?

- Найімовірніше, представники команди Трампа будуть говорити про нові дії у сфері економічної політики. Це можуть бути переговори щодо нових торгових угод з іншими країнами. Але в цілому, якщо Трамп продовжить боротьбу з традиційною політичною та національною системою США, то виникне великий ризик якщо не громадянської війни, то дуже серйозного внутрішнього конфлікту.