Российский диктатор Владимир Путин не рассматривает перемирие в День Победы, как серьезный шаг на пути к продолжительному миру в Украине. К такому выводу пришли аналитики Института изучения войны (ISW). В то же время в ООН подчеркнули, что хотели бы видеть окончание войны России против Украины на основе международного права и устава организации, а не временное прекращение огня. Такое заявление сделал спикер Генсека ООН Стефан Дюжаррик. Зачем Путину очередная "игра в перемирие"? Нужно ли Украине на него соглашаться? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.
Перемирие в Украине. Фото из открытых источников
Путин хочет иметь ситуацию, при которой он выигрывает в любом случае
Эксперт Украинского института политики Ева Антоненко предложила еще раз актуализировать, что такое 9 мая в РФ сейчас. В советские времена празднование 9 мая не было столь масштабным, например, военные парады проводились только в юбилейные годы. А для Путина это один из важнейших праздников.
"В РФ ставят знак равенства между СССР и современной Россией, подавая их как исторически одно государственное образование. Празднованием Путин пытается консолидировать общество вокруг идеи "величия России", каждый раз подчеркивая ее роль как победителя в глобальном конфликте. Происходит регулярная милитаризация общества через демонстрацию военного могущества и культ армии. С 2014 г., особенно после полномасштабного вторжения в 2022 г., Путин использует символику 9 мая для оправдания войны, сравнивая современную Украину с нацистской Германией и представляя вторжение как "денацификацию" и "защиту русского мира". После начала полномасштабного вторжения празднование 9 мая в РФ претерпело значительные изменения: отменялись авиационная часть парада и "Бессмертный полк", уменьшилось количество военной техники, усиливались меры безопасности и ограничивались массовые мероприятия и масштабность парада. А это мешает достигать первоначальных целей 9 мая для российских властей. В этом году – 80-летие Победы, и для российского председателя крайне важно провести празднование масштабно, с минимальными ограничениями и без эксцессов", – отметила эксперт.
Кроме того, продолжает Ева Антоненко, Кремль хочет показать миру, что это он "дарит мир", а не Украина или Запад. В Кремле хотят в одностороннем порядке руководить перемириями, миром и войной, не обращая внимания на аналогичные предложения других сторон.
"Для Путина объявление одностороннего перемирия – это ситуация, при которой он выигрывает в любом случае: если Украина согласится, со спокойным празднованием все получится, если нет – можно будет винить Украину в "нежелании мира" или в "нарушениях перемирия", – отметила эксперт.
По ее мнению, ответ на вопрос, нужно ли Украине соглашаться на это перемирие, зависит от того, с какой позиции смотреть.
"Если с точки зрения Украины как государства – нет, это ведь не настоящий мир, а лишь временное прекращение огня, которое не означает вывод войск из Украины и используется российской стороной в пропагандистских целях – с целью улучшения имиджа РФ как "миротворца с жестами доброй воли". Как заявил представитель ООН, мир нуждается не в временных паузах, а в полномасштабном прекращении войны на основе международного права. С другой стороны, есть вероятность, что последующие перемирия будут длиннее. Если же смотреть на перемирие с точки зрения украинского населения и военных, то любое прекращение огня, хотя бы на эти три дня, важно в условиях войны, которая идет уже четвертый год", – подытожила Ева Антоненко.
Предложение со стороны Кремля – это циничная насмешка
Военнослужащий ВСУ, политический консультант Александр Антонюк считает, что предложение так называемого "перемирия" не является новой игрой Путина, поскольку в Кремле запланированы определенные торжественные мероприятия и им бы хотелось быть уверенными в том, что никаких угроз в их сторону не будет. Потому что в противном случае гарантировать безопасность тем, кого они приглашают на свое "победобесие", конечно, они не могут.
"Если мы говорим в нашем контексте, то правильного ответа нет, но я не уверен, что соглашаться на предложение Путина есть в наших интересах, поскольку мы имеем дело с террористическим государством и, по моему глубокому убеждению, подписываться на одностороннюю инициативу террориста №1 было бы недальновидно. Поэтому мы имеем право на уровне первых лиц не давать каких-либо позиций. Можно спокойно сказать, что поскольку война продолжается, РФ не выполняет норм международного права, то выявленные военные цели, по возможности, могут быть уничтожены, независимо от того, где они находятся – на Красной площади или на линии боевого столкновения. Потому что в Кремле не очень задумываются над тем, когда они бьют по Кривому Рогу, Киеву и другим мирным городам Украины", – отметил Александр Антонюк.
Подытоживая эксперт подчеркнул, что данное предложение со стороны Кремля – это циничная насмешка и стремление удержать инициативу. К тому же, отметил Александр Антонюк, в 2022 году о каком-то пафосном параде в Москве речь не шла. Тогда все было очень и очень скромно. Сейчас же россияне хотят продемонстрировать миру, что они возвращают свои позиции.
Читайте на портале "Комментарии" — о чем говорят новые "мирные" заявления Пескова и Лаврова: как реагировать Украине.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F46%2F3e0efe531d6b2e2b79c55d47811e753c.jpg)