FT розповіла, від чого має відмовитися Україна заради миру: можливі сценарії

Названо можливі сценарії того, від чого має відмовитися Україна заради миру.

Як передає"Хвиля", про це йдеться в матеріалі Financial Times.

Попри те, що існує невеликий шанс того, що Росія розпочне наступ на країни Європи, Москва вже організовує транскордонні вбивства, кібервтручання, саботаж та інші види насильства, які не є повномасштабною військовою атакою. Видання зазначає, що такі дії, найімовірніше, відбуватимуться частіше, внаслідок чого зростатиме загроза ескалації.

"Що гірше, будь-яке подальше просування Росії на захід відбуватиметься в умовах конфронтації, а не союзу із західноєвропейськими демократіями — і в небезпечному контексті відходу США з Європи", — йдеться в статті.

Як зазначається, за таких обставин точні умови будь-якої угоди про припинення вогню в Україні мають велике значення. За словами авторів статті, у межах цієї угоди кращі умови для України вже не обговорюються, зокрема членство в НАТО є нездійсненною мрією, а також немає готової заміни гарантіям безпеки, які б надавав такий статус.

"Але, принаймні, досі можна запропонувати "кращий найгірший варіант", а саме той, який дозволить уникнути формального визнання змін кордонів України, здійснених Росією. Багато залежить від того, чи погодиться адміністрація Трампа на цей сценарій, чи на той, який матиме набагато гірші наслідки для європейців і світового порядку", — пише видання.

При цьому можливість того, що Україна може втратити Крим та інші окуповані частини своєї території на невизначений період часу, дуже висока. Це пояснюється тим, що наприкінці президентського терміну Джо Байдена вже було зрозуміло, що американська військова допомога Україні добігає кінця.

"З цими поставками Київ мав шанс повернути окуповану територію, без них шанси різко зменшуються. І європейці поки не в змозі покрити будь-які прогалини, хоча вони працюють над тим, щоб змінити цю ситуацію", — зазначає FT.

Там також підкреслили, що найкращим рішенням Трампа було б покладатися на досвід країн Балтії та Західної Німеччини часів холодної війни.

"Хоча країни Балтії стали незалежними після Першої світової війни, Москва окупувала їх і перетворила на частину Радянського Союзу під час Другої світової війни. Проте Вашингтон ніколи не визнавав цієї окупації. Так само, хоча після Другої світової війни Німеччина була розділена більш ніж на 40 років, ні американці, ні західні німці офіційно не визнали Східну Німеччину. Зате в іншому прецеденті, що має потенційне значення для України, вони заявили в низці договорів, що єдина німецька нація продовжує існувати — просто тимчасово розділена на дві держави", — йдеться в статті.

У матеріалі звернули увагу на те, що саме в такому контексті стає зрозумілим значення потенційної української мирної угоди, яка дозволить уникнути офіційного визнання США окупованих територій частиною РФ і дасть Києву шанс боротися або відвоювати свою землю в інші часи.

"В ідеалі, така угода також передбачала б розміщення військ коаліції охочих членів НАТО вздовж лінії контролю та прискорення вступу України до ЄС. Якщо це неможливо, то краще прагнути до перемир’я на кшталт корейської війни, а не до якоїсь угоди, що передбачає, що США формалізують анексію Криму й, можливо, інших територій Росією", — додали у FT.

Нагадаємо, The Telegraph дізнався, під чиїм "прикриттям" Трамп змінив ставлення до Путіна.