Между Путиным и Трампом, как выжить Украине?

В начале 1980-х годов заместитель Совета министров и председатель Госплана СССР Николай Байбаков участвовал вместе с министром газовой промышленности Виктором Черномырдиным в секретном совещании в Новом Уренгое. На этом совещании было заявлено Николаем Байбаковым, что ЦК КПСС поставило задачу увеличить добычу газа и нефти для новых газопроводов, что позволит Советскому Союзу поставлять в Западную Европу 70% необходимого ей газа, тем самым создав полную зависимость западноевропейских стран от советских энергоносителей.

Также во время этого совещания в 1982 году Николай Байбаков рассказал о стратегии советской власти: "ЦК КПСС и Леонид Брежнев поставили задачу о строительстве газопроводов, которые должны стать инструментом для политического и экономического влияния на Европу. Конечная же цель этого плана заключается в том, что увеличение энергетической зависимости Западной Европы от СССР позволит свести влияние США на европейские страны к минимуму, следствием чего станет геополитическое поражение Америки".

После же провала путинской авантюры, которая привела к экономическому и геополитическому ослаблению России, для Владимира Путина сейчас важно выиграть время и экономически стабилизировать РФ за счет снятия западных санкций и снятия ограничений на экспорт российского газа, нефти в Европу. Фактически, Владимир Путин стремится сыграть на жадности американцев, предлагая им доступ к российским природным ресурсам и возможность зарабатывать на экспорте российского газа и нефти в европейские страны.

Для Кремля экспорт газа это не только бизнес, а прежде всего возможность для усиления геополитического влияния на Западную Европу, именно поэтому российская власть соглашается на то, что американцы смогут зарабатывать на экспорте российского газа в Германию. Введение в эксплуатацию "Северного потока – 2" при содействии американской власти сначала позволит Кремлю усилить свое политическое влияние в Германии, а затем во всей Западной Европе, начав процесс по постепенному геополитическому вытеснению США из ведущих европейских стран.

Сертификация и введение в эксплуатацию "Северного потока – 2" позволит Кремлю снова начать игру на создание геополитической оси Москва – Берлин, появление которой несет прямые геополитические угрозы для США. Так что представителям украинской власти нужно объяснять американцам обо всех опасностях от введения в эксплуатацию "Северного потока – 2", сделав им привлекательное предложение о зарабатывании ими денег за счет транзита российского газа через украинскую газотранспортную систему.

Использование украинской газотранспортной системы на ее полную мощность может обеспечить все потребности европейских стран в дешевом российском газе, будет выгодным для США и Украины как в экономическом, так и в геополитическом плане. Поэтому транзит российского газа украинской газотранспортной системой несет меньше геополитических рисков для европейской архитектуры безопасности и национальных интересов США, чем введение в эксплуатацию "Северного потока – 2", позволяя Америке играть на балансе интересов в Европе.

Украинской власти также очень важно разрушить кремлевский нарратив, что именно стремление Украины стать членом НАТО спровоцировало Россию на полномасштабное вторжение. Если бы России действительно угрожало расширение НАТО, то она осуществила бы агрессию не против Украины, а против Финляндии перед ее вступлением в НАТО. К тому же первая агрессия России против нашей страны произошла в 2014 году, когда Украина имела внеблоковый статус, когда она не имела реальных шансов вступить в Альянс.

Конечно, Украине было бы выгодно иметь нейтральный статус, учитывая ее географическое положение, но только в том случае, если российская элита признает право на существование суверенной Украины. Сейчас же, когда российские политики публично заявляют, что территории Украины являются историческими российскими землями, а украинцы это русские, которых нужно перевоспитать, нейтральный статус для Украины является нереалистичным.

Кремлю нейтральный статус Украины, прежде всего, нужен для ослабления и более легкого поглощения нашей страны, так же как и защита русскоязычного населения. На самом деле, именно русскоязычные украинцы больше всего пострадали от агрессии России, получив "братскую помощь" в виде разрушенных россиянами украинских русскоязычных городов, фактически именно Российская Федерация является крупнейшим нарушителем прав этих граждан Украины.

Владимиру Зеленскому, для разрушения этой игры Кремля, стоит предложить Владимиру Путину согласие Украины на нейтральный статус и закрепление постоянного нейтралитета в Конституции Украины, в обмен на возвращение в состав нашего государства всех аннексированных Россией территорий Украины. Отказ же Путина от этого предложения покажет, что Кремль не заинтересован в нейтральном статусе Украины и ее суверенитете.

Общаясь также с американскими политиками и журналистами, Владимиру Зеленскому нужно говорить не о ценностях и идеалах, а об экономической выгоде США от поддержки Украины. Со слов европейских военных экспертов, США экспортировали американского оружия в Европу после полномасштабной агрессии России на 200 миллиардов долларов, также резко увеличив экспорт своего газа и нефти. Помощь Украине выгодна также и геополитически для США, поскольку агрессия России и стойкость Украины уменьшили геополитическое влияние Китая в Европе.

Особое же внимание украинской власти нужно уделить религиозному фактору, разъясняя американским консерваторам, что Украина является более религиозной страной чем Россия, где лишь 3% россиян постоянно посещают церкви. Позиционируя Киев как один из религиозных центров православия, рассказывая постоянно американским правым о преследованиях протестантов на оккупированных россиянами территориях Украины, об убийствах россиянами пасторов протестантов. Эта тема особенно важна, поскольку в США примерно 205 миллионов христиан, среди которых 141 миллион членов протестантских церквей, фактически Америка имеет самое большое протестантское население в мире.

Обо всех этих фактах и аргументах, описанных от начала этого текста, Владимиру Зеленскому стоит рассказать, дав интервью наиболее популярному среди избирателей Дональда Трампа журналисту Такеру Карлсону. Кроме Такера Карлсона украинской власти также стоит пригласить в Украину наиболее влиятельного идеолога среди американских правых Стива Баннона.

Особенно же критической необходимостью для Украины является назначение нового посла в США, посла, который будет более медийно активным, давать чаще интервью американским журналистам, писать статьи для американских газет и журналов, вести англоязычный видеоблог, более интенсивнее сотрудничать с украинской диаспорой.

Для внутренней же стабильности Украины Владимиру Зеленскому нужно, наконец, провести встречу с представителями украинской элиты, договорившись о новых правилах игры и их соблюдении, о уменьшении коррупционных аппетитов влиятельных украинцев. Без договоренности элиты о новых правилах игры, никакие положительные изменения в Украине невозможны, тот же украинский политик, который станет главным инициатором этой договоренности, станет украинским Вашингтоном [отцом основателем].