Валерий Чалый: Для меня Дональд Трамп – человек более понятный, чем для многих

Украинский дипломат, председатель правления Украинского кризисного медиа-центра, чрезвычайный и полномочный посол Украины, бывший посол Украины в США Валерий Чалый считает, что Украину подставили и что российский диктатор Владимир Путин готовит еще большую войну. Об этом Чалый рассказал в интервью "Апостроф TV ".

- Количество жертв, к сожалению, уже трое погибших, когда мы говорим об обстреле Сум. И это лучшая такая иллюстрация этого издевательства людоедской такой практики продвигать и предлагать такое перемирие на три дня. Что хотел Путин: обеспечить ему визиты, безопасные визиты, а гостей на парад, чтобы он там полюбовался и показал, что столько много высоких серьезных "дядюшек" к нему приехало. Но прежде и сразу, вероятно, после этого цинично убивать гражданское население Украины. Если мы говорим о перспективах перемирия – 3 дня, 30 дней – может ли оно перерасти и при каких обстоятельствах, по какому давлению, например, Соединенных Штатов, во что-то длительное и во что-то стабильное?

- Вы правильно подчеркнули, что манипуляции здесь на первом месте и когда объявляются такие остановки огня на время, перед этим очень серьезно увеличиваются обстрелы после этого. Собственно, это манипуляция, потому что никто мира не хочет относительно прекращения огня на время короткое время. Вообще ничего не дает там сутки, трое суток, месяц, если представить себе прекращение огня в месяц, то можно переходить к инструментам перемирия. То есть это обмен пленными, это передача погибших тел родственникам. Обмен также, как правило, происходит. Также нужно говорить о тех вещах. которые можно сделать в это время – не захватывать серые зоны, пользуясь прикрытием, а как раз переходить к перемирию. Россия к этому не готова, поэтому позиция официальная Украины – это 30 дней и мы готовы к этому. Кстати, это не сразу возникло, президент Украины Владимир Зеленский сделал это под просьбой США Дональда Трампа. Безусловное перемирие: нам оно в то время было невыгодно и теперь это как жест, но вместо этого мы получим манипуляцию просто прикрыть Москву. Они же прекрасно понимают, они на Москву стянули более 260 систем – это зенитных систем, противоракетных систем, и обнажили свои аэродромы, какие-то склады обнажили. Что должна делать Украина? Ударить сейчас по этим слогам, ударить по этому. Почему?Потому что каждая ракета, которая сейчас будет сохранена, она ударит по детям в Сумах, Харькове, Киеве, всех городах Украины. Поэтому я сторонник: либо мы совершаем перемирие и мир, либо манипуляции не принимаются.

Теперь был ваш вопрос, насколько может быть перемирие по пути к миру. Исторически так сложилось, что были случаи, когда практиковалась такая остановка огня. Часто один за другим удлинялись периоды и тогда легче было сторонам говорить о дальнейших шагах. Но в украинско-российской войне, мы знаем, русские нарушили, я знаю, точно на период даже до широкомасштабного вторжения более 20 раз, то есть то, что объявлялось, поэтому я им не верю. Верить им нельзя, и это совершенно чистая манипуляция – прикрытие своих дальнейших действий.

– Верить им нельзя, но заставлять их нужно. И вот перспектива ресурса такого принуждения со стороны Соединенных Штатов. Эйзенхауэр, насколько мне известно, говорил, что дипломат, например, это человек, которому много платят за то, что он долго думает и ничего в итоге не говорит. Вот современная политика – она противоположная. Трамп очень много говорит, обещает, угрожает, тоже манипулирует, очень много публикует. У нас сейчас, мне кажется, какая-то новая эра тоже политики, потому что соцсети позволяют одномоментно охватывать огромную аудиторию, во-первых. И во-вторых, очень много мессенджей продуцировано. Заметили ли несистемность у Трампа? Сегодня он может обвинять, ну например, того же Зеленского, назвать диктатором, а потом говорить на "голубом глазу": "Я этого не говорил." А докажите. Следующий вопрос так вот о системности и об изменении вообще всей такой системы американской власти по отношению к Украине и к решению этой проблемы изменился или нет. Раньше говорили в насилие "все пропало", потому что Украину сдают, потом появляется информация, что американские политики договорились о новых там экономических санкциях и они достаточно существенны. Сенатор Линдси Грэм говорит, что введение высоких пошлин для стран, покупающих российскую нефть, соответственно спонсируют, дают деньги России для ведения дальнейшей полномасштабной войны. Как это все расшифровать, если говорить о направлении Штатов в целом? Он изменился или нет?

- 90% поступающей в Украину информации и по тем вопросам, которых вы затрагивали, не соответствует действительности или сделана с серьезными нюансами. Например, вот 100% воспринято, что Трамп сказал, что президент Украины - диктатор. Так в нашем информационном пространстве представлено. Я утверждаю, что он не говорил такого. Теперь вы скажете: как это может быть? А так вот как вы говорите - соцсети. То есть за него в соцсети ... Он же не все пишет ... Трамп и соцсети ... За него кто-то написал, он это вообще не зафиксировал себе в голове. Так же, как сейчас министр обороны, расследование проведено, и это так же сказано, что от его имени в этом чате. То есть не удивляйтесь таким заявлениям. Я также считаю, что все новые тенденции, которые через соцсети заявляются официальные позиции, они очень опасны. Потому что всегда раньше ноты и тексты давали исчерпывающий ответ на предложение, а сейчас… Все додумывают. В Америке это вообще стало практикой, которая вредит. Информацию, которой нужно нажать на партнера… все смахивает на СМИ. Это было и раньше, но сейчас это пошло просто массово. И потому Дональд Трамп заявляет сегодня одно, завтра может другое. И это его характер, и это его политика. Вы знаете, откуда она взялась? Это просто сделано на серьезной методологической основе. Стивен Бенон, ведущий кампанию Трампа, был одним из лидеров кампании в прошлый раз. Он сейчас не играет ключевой роли, но есть Миллер – советник, который может стать советником по национальной безопасности. Так вот его ответственность – заместитель главы аппарата Белого дома. Но он формирует этот подход ежедневно давать новость, которая будет разрывать информационное пространство, а в этом пространстве разорванном играть свою игру. Это политика. Дональд Трамп просто очень к этому подходящая фигура. У нас также есть многие, кто не даст другому сказать за него вот даже те вещи, которые можно было бы не говорить. То есть такая же история: ну как это за меня кто-то скажет новость, какую-то там, которая разорвет мир, а кто на арене, а кто в театре, а кто главный на сцене. Такие люди сейчас многие из них занимают ключевые позиции в странах. И не исключение Украина и США – мы также попали в такую же ситуацию.

И теперь по поводу системности. Есть проблема в США, когда меняется президент, очень многое меняется всего одновременно. Это проблема для международных связей, Украины, всех остальных. Потому что президент же глава, он возглавляет и правительство, и ветвь власти. У него большие полномочия. Но когда у президента нет, скажем, полного контроля за сенатом и палатой представителей, тогда это баланс. А баланса когда нет, когда сейчас на данном этапе условно легли все там конгрессмены и сенаторы под Трампом, то политически нет балансирующих вещей. И потому вот несет так, как оно идет. Системность вернется, я уверен. То есть два пути есть: либо это пойдет разбалансировка, далее последует такая линия авторитарных тенденций в США, еще больших, либо система сделает свое и два шага назад будут сделаны. Я все же сторонник прогноза второго, по крайней мере, до президентских выборов. Потому что как раз я думаю следующие президентские выборы будут огромным вызовом для США. Не эти, что были, Дональд Трамп не предсказуем, но мне понятен, как и для многих политических лидеров в мире. Он непонятен для украинцев, потому что они все меряют во-первых, новостями своими, а во-вторых, - ожиданием, что США нам всегда поможет. А тут изменилась ситуация, но прогнозируемый. А вот что будет, если придут люди, которые сейчас находятся правее Дональда Трампа? Да, условно это меня пугает, на самом деле потому, что тогда Америка будет скатываться до новой эры такой авторитарных тенденций. Пока такого нет. Выборы в Конгресс промежуточные, которые будут уже через полтора года, они многое сбалансируют, но нам уже ждать нельзя, нам нужна помощь сейчас.

Что мы имеем сейчас от США на сегодняшний день? Изменения в снабжении вооружения. "Киевпост" дает, что в последние две недели увеличение количества самолетов, которые привозят оружие для украинцев. Был период там в определенный момент где-то дней 10 паузы, там разбираются в США теперь, кто приказы отдавал, как это произошло, потому что это стоит 2,5 млн. внутренние. А кто будет отвечать за остановку в США, за 2,5 млн? Уже все сбросили на министра обороны Гегсета. Так что, знаете ли, это все не просто, это можно заявить, но имплементировать в США не все так просто. Поэтому нужно работать в этих условиях, разведка идет, данные идут, оружие идет, ожидаем санкции. Трамп должен все-таки пойти на этот шаг, я думаю, что он попытается это сделать, дождется, наконец, этого уже 9 мая, что Путин там просил и они об этом говорили, видимо, в своих предварительных разговорах. И потом он попробует по нефти, он уже сказал, цены будут вниз идти и по санкциям, если тоже будет его действие, то у нас куча людей, носивших куклы вуду, втыкали иглы, думаю, что они теперь, может быть, Асану начнут петь.

Для меня Дональд Трамп – человек более понятный, чем для многих. Я работал с ним, когда был в Вашингтоне, как с Обамой, как с Байденом. Это все сложные для работы, но нужно просто понимать, какие методы, механизмы и что нужно с каждым делать. Мы же пробили барьер или эту стену не посылали оружие летательному - пробили. В условиях, когда Трамп был у Путина, ездил в Хельсинки, после того приехал — и Крымская декларация, летальное вооружение, отказ от встречи с Путиным. Наверное, что-то происходило тогда. И так же и сейчас нужно работать с теми людьми, которые известны. Американцы выбирают их, мы ведь не можем на них повлиять. Россияне несколько раз попробовали, при этом это уже были обвинения со стороны американцев в их адрес.

- Пан Валерий, вот несколько аспектов. Вы говорите, что 9 мая и потом Трамп попробует, я понимаю, что он сложный человек, но должность обязывает. Некоторые подчеркивают очень сложная работа, поэтому там простых решений и не может быть. И здесь очень интересный вопрос следует. Вы упомянули о его первом сроке тогда в Белом доме. Насколько много личного у Трампа Путину, когда мы говорим об этих вариантах. Да, украинцы очень много жаловались, что когда там обвиняет Украину, там все виноваты и вы тоже виноваты. Хотя обвинять жертву в том, что она отражает атаку агрессора, нам казалось, что это тоже не по-человечески, это тоже цинично, как вы можете и все такое... Когда мы говорим о решении и о перспективе, что он может сделать и чем он пользуется?

- Еще раз попытаюсь объяснить, что слова "цинично" не подходят для международной политики, это не слова для межгосударственных отношений. Напротив, часто считается достигнутым результат, каким бы он ни был способом достигнут. Сейчас это будет не просто цинично, а с нарушением международного права, международных правил. То, что Путин начал ломать всю систему, и дальше присоединяются другие. Поэтому потом специфика Дональда Трампа. Он не был замечен никогда в какой-то, даже внутри США, эмпатии. А сколько людей у нас таких без эмпатии в украинском политикуме? Думаете, мало? Поэтому эта черта не присуща только одному Дональду Трампу. Прагматизм в его понимании есть измерение и это интересен такой новый аспект, как, кстати, у многих политиков нынешнего времени есть параллельный мир. Информационный мир для него важен, он хочет, чтобы ему звучали аплодисменты. Он сделал какие-то шаги, причем эти шаги должны быть величественными. В этом плане он рассматривает как раз большие страны как такие, на которые он ориентируется. Поэтому неудивительно, что у него и Китай, и Россия, имею в виду ядерное оружие, размер страны, это уже достаточно для этого. И здесь мы ничего не поменяем, извините, в его восприятии.

Скажу свое впечатление: Дональд Трамп очень далек от Путина в плане бэкграунда в плане того, в какой стране он вырос – это разные совсем люди. Там разведка КГБ, здесь - бизнесмен, который, возможно, даже не знает, возможно, не чувствует, когда его вербуют. А Путин умеет вербовать или применять меры КГБ. То, что сенатор Маккейн говорил, что там у Путина в глазах только три буквы – "КГБ". И Дональд Трамп с этим сейчас лично уже сталкивается, и до него доходит. Знаете, он не глупый человек, потому что, ну, глупые люди не становятся президентами самой мощной страны в мире. Просто у него другой подход совсем, он все себе это хочет обернуть в плюс. Думаю, он этим воспользуется. Или это для нас идеальный вариант от президентства Дональда Трампа? Было очень многое сделано сейчас, чтобы вывести из изоляции Путина – это очень плохо, очень. Но Трамп сейчас объявил другие вещи, увидим, как это будет дальше. Я все-таки об этом говорил и говорил об этом сценарии. Думаю, он будет все равно в той или иной степени, чтобы вы понимали, он всегда, когда выходит в какое-то "дело", то есть в какое-то соглашение, понимает: если он сильный, то он в это соглашение входит, если он слаб - не уйдет. А здесь такая ситуация, что какая страна стала себя защищать. При этом традиции патриотизма, геройства очень глубоки в американском обществе. Когда американцы, которые учатся в академии Westpint, Сухопутная академия, готовящая лучших офицеров, или академия "Анаполиси", Военно-морская академия, подготовившая 269 только астронавтов... Я был, говорил с этими людьми, они очень подчеркивают героизм украинского народа. Потому Дональд Трамп от этого не может отойти. 10% ветеранов семей в Америке. И его рейтинг доверия будет колебаться. Как только он станет снижаться и ближе к выборам может скорректировать свою позицию.

Хорошо это или плохо говорили, тогда, помните, очень плохо, потому что не дали оружия, действительно не дали в 23-м году не дали победить России, реально не дали оружие. Могли и не дали, то есть у них стратегия другая. А я сказал если Дональд Трамп это будет так: фит-фит – можно в одну сторону рвануть плюс, а можно в минус упасть. И это более сложная схема. Когда я был в Америке, с президентом Обамой работал, с президентом Трампом мне гораздо легче. Потому что Обама – это сплошной минус: нет, навсегда просто нет. И он просто ничего не хотел делать с точки зрения усиления военной Украины. Только санкции, только экономика. Все больше ничего. И потому Дональд Трамп тоже хочет аплодисментов, как и Барак Обама Нобелевской премии. Но Трамп хочет еще больше Нобелевской премии, и мы совершаем огромную ошибку, когда концентрируем все свое внимание на нем. Как Дональд Трамп будет относиться к Украине, зависит от Украины, от президента, от того, как мы будем показывать результат на фронте. Что Трамп, что Путин все уважают сильно сильных.

- Пан Валерий, здесь как раз в продолжении темы о уважающих, боящихся и прислушивающихся к сильным. Насколько правы, по вашему мнению, те, кто говорили, что президент - это там институция Соединенных Штатов и инструменты влияния одинаковы, что были у Байдена, что могли бы быть у Камалы Гаррис, что сейчас у Трампа... Уже десятки тысяч санкций наложены на Россию было за это время, но определяющей такой движиной. способности его ввести полномасштабную войну это как-то не принесло остановки войны. И есть этот ограниченный инструментарий, он его использует. А что дальше, если Путин будет реагировать так же? Ну плохо, ну немного беднее стали, гораздо беднее стало, но все равно клепаем оружие и продолжаем воевать с Украиной, понимая, что главной целью там есть не четыре эти области, на которых они сейчас зациклились. Потому что 10 лет назад, я помню, были там отдельные районы Донецкой и Луганской областей, а о двух областях полностью речь даже не шла, не говоря уже о четырех. То есть язык и его цель там не четыре области, а вся Украина. Как дать тогда по зубам, какой инструментарий для этого использовать или вообще способен и готов мир? Европа приобщиться не просто, а так важнее.

– Надо нам понять, что более вероятный сценарий – мы будем одни дальше. Помощь финансовая – это ведь тоже зарплата военным, которая идет из нашего бюджета, но наши учителя, наши бюджетные расходы идут, американский налогоплательщик до сих пор это закрывает. Еще те средства в этом году используются, поэтому производство вооружений нужно масштабировать, наращивать свое очевидно. Кстати, Европа стала понимать, что дешевле в два-три раза вложить деньги в производство совместно в Украине, и об этом говорил господин Кубилюс, который в Евросоюзе как раз занимается оборонными вопросами. В скором времени будет в Киеве очень много представителей и можно будет их расспросить об этих позициях. Нам нужно это понимать, что нам нужно на свои силы рассчитывать. Но при этом закупка вооружений может быть за средства европейские, например, даже не стран Евросоюза. Норвегия, имеющая большие деньги от экспорта энергоносителей нефти и за прошлый год, они неплохо также заработали, но и выделили 8 млрд. Украине. Представьте себе, даже воюют депутаты шведского парламента бывшие, воюют в пехоте. Для этого эти скандинавские страны — они как-то ближе почувствовали, чем, например, южные страны: Италия или Испания или Португалия. Сейчас Европе некуда деваться – Европа под угрозой, у них цель циничная. Они хотят сделать так, чтобы Украина воевала как можно дольше, то есть как логика абсолютно понятна: если Украина воюет и сдерживает Россию, тогда Европа может еще иметь время, на подготовку которой у нее не было раньше и они рассчитывают, что у них такое время до 29 года есть. Спецслужбы заявили об этом, и глава разведки Германии и другие страны заявляли. Они по такому сценарию пока работают. Украина еще сражается, она сдерживает россиян. Конечно, сейчас будут выступать за то, чтобы Украина воевала дальше. Будут говорить много раз о контингентах, а в результате мы не видим здесь этих контингентов уже после таких заявлений, лозунгов – это вообще пшик. Но для Европы это угроза, для Европы можем быть реальным союзником в будущем, потому что ни у кого нет миллиона армии.

Социологические опросы показывают, что готовы воевать Франция, Германия. И западнее них готовы воевать 17-16% и это только те, что на словах что-то сказали, то есть я думаю, что будет меньше. Когда они хотели набрать сейчас какие-то миротворческие, даже силы они не могут собрать. Украинцы учатся, россияне учатся. На границе с Россией Курская область, там Сумы, - это выжженная земля где-то километров уже на 7-10, а будет и 15, и 20 с двух с двух сторон границы выжженная земля. Это реально выжжено: ни одного дома, ни одной посадки... Европа к этой войне не готова, потому они заинтересованы. Разведка и военные понимают, они у нас заинтересованы, очень заинтересованы на этом этапе и дальше. А мы их хотим поощрить сейчас сыграть больше в этом году, потому что дальше будет еще сложнее, если в этом году они не сыграют. Я сказал, мы одни, это значит, что с нами не будет как Северная Корея. То есть Северная Корея фактически вошла войну против Украины – это уже война не только против России, это война против Северной Кореи, то есть Иран поставляет технологии, дроны снабжал Китай, двойные технологии. Это сложная война для Украины, поэтому важнейшая наша задача – получить союзников. Готовы с нами воевать, пока такая задача не видна, чтобы она была выполнима, но задействовать ее хоть частично, чтобы были на нашей территории уже военные стран НАТО. А это могут быть техники подготовки самолетов, это могут быть там работающие на охране оборонных заводов. Это разрешается двусторонними соглашениями.

Когда спрашивают, как войну эту завершить, все очень просто - это давно уже установлено после Второй мировой устав ООН, там есть две ключевые позиции. Я бы сказал, три. Первая позиция – это устав ООН, первая-вторая статья. Это значит осуждение агрессии, акта агрессии, создание коалиции военной против военной агрессора. Вторая статья – полное эмбарго на торговлю с этой страной. И третье: страны, даже за это не проголосовавшие в ООН, должны уважать большинство голосования большинства из-за того, что Россия захватила в Совбезе ООН после Советского Союза, самовольно захватила место в ООН. Надо создавать без ООН военную коалицию и максимальное экономическое давление. Ближайший месяц и год нет решения военной деоккупации территорий в этот период, потому что война пошла технологически в ту плоскость, где насыщенность дронами или, например, бескипажными катерами. Война уже не зависит от того, что у тебя там будет 1000 танков. В этом году ключевые вещи – это санкции, причем вторичные очень важные, о чем говорят в Америке сейчас давление из-за цен на нефть снижения цен на нефть. Тогда у России может не быть той прибыли, которую она может направить на армию. И третье - это очень важно, - нарратив, что Украина может победить. И что Россия погрязла... поэтому нарратив "Украина может изменить ситуацию" - это очень важно сейчас.

- Пан Валерий, здесь несколько уточнений. Механизм, который вы описали, понятен . Я думаю , неглупые люди сидели и размышляли над этим, еще и в предыдущие годы осталось просто очень жесткое выполнение этих механизмов. Если санкции, то это санкции, а не серый импорт, серый танкер прошел ну и снова там деньги на войну. Вот вы общаетесь, у вас там широкий круг знакомых коллег, насколько они понимают, что для Путина Украина, вот то, что я говорила, ему не интересны отдельные куски, то есть цель – уничтожить как государство Украину, Конституцию и государственность даже не говорится. Даже в последней программе он подчеркивал и это сейчас ну анализируют, что он говорил: "Но мы , безусловно , когда-то помиримся с вот этой вот украинской частью российского народа". То есть, он отказывает даже нации в самоутверждении, в становлении, не рассматривает нас как отдельно. И это не только он, Медведев , другие политики , они это подчеркивают. Это ключевое . И вот когда вы говорите, что Европа хочет это время выиграть для подготовки себя, снова циничный вопрос. Или точнее они хотят получить это время , помогая Украине, чтобы выстоять , или ценой Украины, потому что , ну , пусть они посчитали к 27-му году будут готовы, а что там будет с Украиной, за сколько он ее оккупирует, разорвет… И вдогонку третий уточняющий вопрос, потому что он связан. Сейчас начали действительно официальные лица , и министр обороны Германии еще предупреждал в прошлом году, что спецслужбы их предупреждают, что Россия готовится к новой войне, новой масштабной войне в Европе. Великобритания говорит, что надо готовиться, там 27-й год фигурировал до вторжения прямой России. Насколько вероятна будет новая европейская война? Третья мировая, я не знаю , как ее назвать, потом историки будут это уже придумывать.

- Первый вопрос: помогают ли европейцы сейчас? Помогают, потому что если бы не остановили полностью помощь, это было бы сложнее, чем остановили США, потому что Европейский Союз плюс не члены Европейского Союза – Британия, Норвегия, Швейцария – частично помогают в целом больше, чем США. И это совершенно ясно.

Теперь делают ли они ставку, потому что я говорю о том, что они не входят в войну на территории Украины, что для них сохранило бы их. Для нас лучше войну быстрее завершить большими силами – они этого не хотят делать, остаются у себя. Маленькая Дания отдала нам там практически по одному виду вооружения, почти все. А та же Италия делает шаги потом как-то политически назад, даже Германия – в таком же ключе мы рассчитываем сейчас новый канцлер, что он все-таки сделает то, что и, кстати, министр Писториус остается. Сейчас ждали почти четыре года и они не видят дальше, что это может быть скорая деоккупация.

В результате Европа может получить на своих границах то, что у нее было во время Второй мировой войны. Это не Россия победила нацизм – это была общая победа многих стран, но вклад Украины в Европе даже больше был, чем России. Политика власти в Кремле – украинцев загонять в армию молодых и тех, кто на оккупированных территориях мужчин и их гнать туда под европейскую границу. Увидите что будет и европейцы столкнутся с тем, что было во время Второй мировой, если они еще потянут год-два время. Поэтому нужно сконцентрировать усилия в этом году, потому что Россия в этом году реально ослабла и им для того, чтобы восстановиться, нужно какое-то время, ну, возможно, действительно год-два. Я уверен, что европейцы должны сфокусироваться сегодня на этих действиях, когда Россия ослаблена, потому что Россия может быть полностью переведена на рельсы войны. Пока это не так и это такой негласный договор между Путиным и народом.

Это фашисты, это новый XX век – фашизм. Если взять классические восемь признаков фашизма, теперь уже есть комплект из многих черт фашизма. У них билет в один конец. Путин будет до смерти это пробовать дотянуть. Он человек не блестящего здоровья…

– Хотела уточнить: угроза новой войны в Европе, чем пугают сами официальные лица, перспектива этого вас пугает? Что вы думаете по поводу?

– Пугать здесь уже неправильное слово. Оцениваю это с большой вероятностью… Европа не готова к реагированию, поэтому региональной войны, пожалуй, не будет. Европа со времен Первой мировой, когда видит силу, которая больше ее, кажется сразу. Так показалась Франция. Там попробовали что-то обороняться. Да Польша, которая была более готова к обороне, но ее не поддержали в 39-м году. Ну и против двух таких сил, как СССР и нацистская Германия… Плюс Франция и Британия, ну, они не помогли тогда сразу. Хотя вошли в войну. Так что я считаю, что это может быть развитие событий. Если война не переместится в другой регион, например, индокитайский регион. Потому что просто банального оружия не хватит на всех. Вышло так, что 30 лет не накапливалось вооружение. Только готовилась Россия, готовилась Северная Корея, Китай в меньшей степени. В первую очередь, готовилась Северная Корея и Россия. Ну, там такие страны как Турция, которые все время в боевых действиях. Или тот же Иран. Европа и Америка не наращивали свои арсеналы. В результате, если сейчас, не дай Бог, региональная война Индия-Пакистан, то там просто не хватит даже вооружений и что-то придется забирать с Ближнего востока, то, что нам поступало.

Путин своей тупостью и недальновидностью… Путин хочет лечь в Мавзолей, чтобы там был не Ленин, а Путин. Все. Он хочет, чтобы в Мавзолее лежал Путин, а все его состояние распределилось между его ближайшими родственниками. А состояния этого очень много. Он самый богатый человек в мире. То есть вот его мечты. И он будет тянуть, пока не вынесут ногами вперед. Вот такая реалия. Но эта пауза, если так произойдет, будет только определенная пауза. Можно ею воспользоваться. Хочется, чтобы эти лебеди черные туда прилетели, уже на них надежды. Но если честно, надо надеяться на себя в первую очередь.

Но не надо пугать наших людей. Не будет масштабной ядерной войны… Будьте уверены, что большой ядерной войны не будет.