Ткаченко пригрозив Службою безпеки посадовцям КМДА за невиконання його наказів. Та вони й не повинні їх виконувати

У Київській міській військовій адміністрації затвердили нову структуру та штатний розпис, повідомив очільник КМВА Тимур Ткаченко. Однак важливими насправді є не так нова структура, як гучні погрози Ткаченка про жорстку відповідальність за неякісну роботу.

«Затверджена нова структура КМВА та відповідний штатний розпис. Документ чітко визначає посадових осіб, відповідальних за конкретні напрямки роботи в столиці. Вичерпний склад та вертикаль підпорядкування – на схемі. Буде забезпечена сувора дисципліна виконання поставлених завдань. Хаос, допущений при ліквідації наслідків російських атак, відсутність на робочому місці та гуляння у час, коли люди залишились без житла - це остання крапка», – написав Ткаченко у Telegram.

За словами голови КМВА, тепер невиконання доручень, «виданих для забезпечення функціонування Києва», розцінюватимуть як саботаж під час воєнного стану. Далі ж Ткаченко пригрозив зверненням до Служби безпеки, яка «комплексно реагуватиме на такі прояви».

«У цій ситуації нова структура КМВА і її штатний розпис взагалі не варто сприймати, як щось важливе – значення мають лише гучні заяви начальника КМВА Тимура Ткаченка із погрозами до чиновників про жорстку відповідальність за неякісну роботу. Перший раз аналогічна структура вже була затверджена ще головкомом ЗСУ Валерієм Залужним наказом від 31.10.2022 № 26147 і надалі її неодноразово актуалізували. Ось тільки попередні начальники КМВА про це не робили гучних заяв, щоб не привертати зайвої уваги до незаконних дій Володимира Зеленського із наданням КМДА статусу військової адміністрації і подальшим вимушеним порушенням Закону головкомами», – зазначив у коментарі ZN.UA аналітик громадської ініціативи «Голка» Георгій Могильний.

А от погрози Ткаченка чиновникам департаментів КМДА, за словами експерта, дуже показові, хоча і є банальним популізмом. Очільник КМВА жодним чином не може їх покарати за невиконання своїх наказів, бо вони не є його підлеглими, пояснив Могильний. 

«Попередні начальники КМВА розуміли, що внаслідок порушення законодавства Зеленським при створенні військової адміністрації, вона здатна виконувати хоч якісь обов’язки виключно у разі полюбовних домовленостей між військовим і цивільним керівництвом міста. Їм реально підпорядковувався виключно новостворений Ситуаційний центр КМВА, а все інше було під контролем Кличка. Витівка Ткаченка зі спробою почати реально командувати міськими чиновниками в першу чергу його самого може позбавити впливу на процеси в місці. Бо тоді спочатку йому необхідно створити в Києві з нуля військову адміністрацію яка би відповідала вимогам закону», – каже Могильний.

Начальник КМВА, додає експерт, має повноваження керувати звичайними виконавчими органами Київради, якими наразі залишаються наявні Департаменти КМДА, лише у випадку, якщо таке рішення прийме Верховна Рада. Могильний зазначив, що відповідно до частини п’ятої ст. 4 Закону «Про правовий режим воєнного стану», військові адміністрації населених пунктів формуються з військовослужбовців військових формувань, осіб рядового і начальницького складу правоохоронних органів, служби цивільного захисту, які відряджаються до них у встановленому законодавством порядку, а також працівників, які уклали з Генеральним штабом ЗСУ трудовий договір. 

«Але ви не знайдете таких осіб серед керівництва та рядових чиновників нинішніх Департаментів КМДА. Тому Ткаченку спочатку доведеться особисто призначити всіх без виключення посадових і службових осіб та інших працівників КМВА (п.3 ч. 7 ст. 15 того самого Закону) враховуючи зазначені вище вимоги до них. А потім він вже зможе командувати ними у своє задоволення і карати за невиконання своїх наказів. Але існуючі Департаменти КМДА і далі будуть займатися своїми справами паралельно таким самим у КМВА і будуть при цьому підпорядковуватися Кличку і Київраді, а не Ткаченку», – підсумував Могильний.

Київ живе в режимі, де не діють навіть погані закони. У столиці три роки не працює виконавчий орган, КМДА втратила статус, а військова адміністрація виконує функції, яких у неї немає за законом. Мер розпоряджається містом як одноосібний начальник, президент переводить укази в конституційні норми. І все це — без жодної судової реакції, без парламентського контролю, без голосу громади. Стаття Георгія Могильного «Два узурпатори, одна столиця. Чому в Києві немає легітимної влади» — це не просто аналіз. Це вирок системі, яка сама себе пожирає під час війни.