Рамштайн и саммит НАТО: пока США отворачиваются, Украина набирает обороты

Колосс на глиняных ногах.

Пока россияне надувают щеки и выкатывают Украине очередные меморандмы, в свежем отчете Центра стратегических и международных исследований (CSIS) содержится четкий анализ, расставляющий все точки над "і" в восприятии войны.

"Почему это объективный анализ? Потому что мы во время жесткой войны живем эмоцией и воспринимаем действия врага с преувеличением, ибо чувствуем определенную боль.

Взгляд извне часто помогает спокойно разобраться в том, что происходит, с холодным умом.

Давайте разберем ключевые факты, которые раскрывают реальную картину и заставляют задуматься: действительно ли Россия так "непобедима", как хочет кому-то казаться, в том числе внутри Украины?", - заметил в сообщении в Facebook один из пользователей, ссылаясь на соответствующий материал CSIS.

По данным CSIS, о медленном прогрессе российских войск говорит целый ряд фактов.

Так, с начала 2024 года Россия продвигается всего на 50-135 метров в день - это медленнее, чем темпы Первой мировой войны.

Потери же врага составили более тысячи единиц техники и до 250 тысяч солдат.

Технические потери - это настоящая катастрофа для оккупантов, которую не скрыть.

Ведь Россия теряет технику в разы быстрее Украины: с начала текущего года среди прочего это 1865 танков, 3098 БМП, 1149 бронемашин, 300 САУ.

Соотношение потерь в целом составляет 5:1 в пользу Украины - это не просто цифры, это свидетельство системной слабости российской армии, указывают специалисты.

Это самые большие потери России с 1945 года, которые в пять раз превышают все жертвы РФ и СССР за последние 77 лет.

Так что Кремль платит не только техникой, но и жизнями своих граждан.

Стоит ли эта цена иллюзорных "побед"? И как долго может наступать армия, теряющая свои ресурсы с такой бешеной скоростью? - задаются вопросами эксперты.

Ответ прост: российская тактика истощения - это стратегия без будущего, на что Украина отвечает осмысленной глубочайшей обороной.

Но игру может ускорить Запад: у США и союзников есть уникальные инструменты - такие, как усиление санкций, конфискация замороженных российских активов, расширение военной помощи Украине.

Это может серьезно подорвать способность РФ продолжать войну.

К тому же аналитики CSIS отмечают, что у России нет всех козырей, как некоторые считают (опять вспомним Трампа): ее экономика и внутренняя стабильность - это ахиллесовая пята, которую Запад может и должен использовать.

Проблема - в америкацентричности мира.

Но готов ли мир действовать быстро и эффективно? Проблема в том, что мировые лидеры привыкли в своих решениях равняться на главного "полицейского", Соединенные Штаты, и сейчас тяжело меняют эту привычку.

При этом президент США Дональд Трамп ошибочно считает, что президент Украины Владимир Зеленский подталкивает мир к ядерной войне, хотя также понимает противостоящую врагу Украину, пишет The New York Times.

В материале NYT также сообщается, что Трамп говорил о намерении прекратить поставки оружия в Украину (здесь вспомним последний скандал - купленное для Украины и отданное на Ближний Восток оружие против дронов).

При этом Трамп склонен быть более уважительным Путину, хотя иногда и выражает свое разочарование им.

В публикации NYT напоминается, что до возвращения в Белый дом Трамп обещал быстро остановить войну России против Украины из-за хороших отношений с российским диктатором.

Затем президент США после неуступчивости россиян рассматривал возможность введения новых санкций против Москвы, но до сих пор этого не сделал, подчеркивает NYT.

В то же время, назвав Путина "совершенно безумным" в прошлом месяце, Трамп мило общается с Путиным по телефону, проглатывая информацию о российском "ударе мщения" за уничтожение стратегических самолетов и подрыв Крымского моста и просит диктатора РФ подсобить ему с Ираном.

В результате Иран 5 июня заявляет о получении полного цикла обогащения урана, пока "мирного", а Трамп - снова "в пролете".

Рамштайн, НАТО и все-все-все.

"С самого начала работы этой администрации (президента США Дональда Трампа - ред.) мы работали с нашими британскими и немецкими коллегами, чтобы они возглавили эту контактную группу, что они и сделали, и я благодарен им за это", - оправдался Хэгсет в комментарии The Guardian.

Впрочем, его патрон Трамп все-таки собирается посетить еще одно оборонное мероприятие - саммит НАТО в Гааге, который состоится менее чем за три недели.

Хотя иугрожал не раз, что США могут покинуть и этот формат.

Кстати, США и проукраинские члены НАТО (в которые входит также принимающее государство, Нидерланды) достигли компромисса о том, что и президент Украины официально приглашен в Гаагу.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте обещает обсуждение Украины и ее присутствие на саммите - об этом он заявил на встрече с журналистами в Брюсселе накануне совместного заседания министров обороны Альянса 4 июня.

Зеленский примет участие в одном из событий его официальной части, однако без формального заседания Совета Украина-НАТО.

В целом есть две темы, благодаря которым отношения с НАТО и саммит, в частности, имеют особый вес для Украины, отмечает УП.

Первое - это перспективы вступления в Альянс.

Второе - продолжение военной помощи союзников и наличие средств для этого.

И решения, принятые в Гааге, должны быть безопасными для Украины, потому что в Альянсе нашли компромисс, который не будет поддерживать его действующую политику о необратимом членстве нашей страны в НАТО.

И хотя Трамп и его команда не раз говорили о готовности уступить россиянам по этому вопросу, пока этого удается избегать.

Однако неизвестно, в каких формулировках решение саммита упомянет о России: здесь есть неопределенность и возможны как хорошие новости, так и не очень, отмечает УП.

При этом в НАТО склоняются к схеме, облегчающей финансирование оружия для Украины, особенно собственного украинского производства.

Надеемся, что результаты будут такими же обнадеживающими, как и после недавнего Рамштайна: по его результатам министр обороны Рустем Умеров сообщил, что "украинские дроны изменили суть войны и смогут изменить подготовку стран-членов Рамштайна к будущему.