ВАКС затвердив угоду у справі про незаконне відчуження права вимоги боргу, взятого на будівництво ЖК на околиці Києва

У п’ятницю, 6 червня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду затвердила угоду про визнання винуватості, укладену 26.03.2025 між прокурором САП та обвинуваченою – директоркою Товарної біржі «Універсальна».

Суд визнав її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначив їй покарання:
– за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язанні з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією майна;
– за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
– за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Водночас, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ВАКС ухвалив звільнити обвинувачену від покарання за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України суд також ухвалив звільнити обвинувачену від відбування основного покарання у виді 7 років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України вона зобов’язана:

• періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
• повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зазначимо, 06.11.2024 зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням колишнього народного депутата України, посадовців АРМА, ГСУ СБУ та інших.

За версією слідства, у 2012 році екснардеп, розпочав будівництво багатоквартирного житлового комплексу на околиці Києва. Для цього він взяв кредит більш як на 200 млн грн під заставу збудованого в майбутньому ЖК і земельних ділянок. Згодом Національний банк визнав неплатоспроможним банк, який видавав екснардепові кредит. Щоб не віддавати борг, колишній народний обранець ймовірно організував схему з арештом та продажем прав вимоги боргу через АРМА за заниженою ціною.

На підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 26.03.2025 із вищевказаного кримінального провадження було виділено в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення директорки Товарної біржі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та обмежень, визначених у ч. 2 ст. 473 КПК України, упродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вищий антикорупційний суд