Верую, значит - не воюю? Имеют ли право верующие и пацифисты на альтернативу мобилизации

Три года лишения свободы получил житель Сумской области за отказ идти в армию. Свою неявку в ТЦК он пытался оправдать вероисповеданием, которое не позволяет брать в руки оружие. Но в глазах суда не был убедительным. Вопрос веры и воинского долга дискутируется с самого начала великой войны, когда была объявлена ​​всеобщая мобилизация. Почему до сих пор в нем не поставлена ​​точка - разбиралась журналист Коротко про.

Сила авторитетного прецедента

В Тростянецком районном суде мужчина представился буддистом, но имел только одного свидетеля, который мог это подтвердить. Даже заповедей в этом религиозном течении обвиняемый-уклонист назвать не смог. Родная мать военнообязанного рассказала, что раньше сын вел себя агрессивно, даже бросался на нее с топором. «Основной причиной пацифистских взглядов сына считает то, что он ленится и боится служить», – цитирует выписку из решения суда Судебно-юридическая газета. Сам подсудимый оправдывался, что от мобилизации не убегал, а хотел реализовать свое право на альтернативную службу. Суд пришел к выводу, что свою принадлежность к религиозной общине мужчина не доказал. За осужденным остается право на обжалование приговора, однако юристы оценивают скептически результат.

До недавнего времени суды выносили разные решения относительно тех, кто избежал мобилизации по религиозным мотивам. Были приговоры к условным срокам, были и оправдания. Так, в январе 2024 Бориспольский горрайонный суд Киевской области признал невиновным в уклонении от мобилизации мужчину, который предоставил справку о том, что с конца 1998 года является посвященным крестным служителем религиозного объединения "Свидетелей Иеговы". В мае 2023 года Верховный суд отменил обвинительный приговор для протестанта - переселенца из Донбасса Виталия Алексиенко, получившего покровительство в Европейском бюро по вопросам отказа от военной службы.

Европейская практика, в частности практика Европейского суда по правам человека, утверждает право верующих на пацифизм и альтернативную военную службу. Однако в Европе нет войны, там только эхо нашей…

В апреле этого года Верховный суд вынес постановление по делу прихожанина "Свидетелей Иеговы" – утвердил обвинительный приговор и срок заключения на три года. В документе сказано, что «в военное время, во время мобилизации и оборонительной войны обязанность защиты Украины, подвергшейся агрессивному нападению со стороны Российской Федерации, возлагается на всех граждан Украины независимо от их вероисповедания». И что ВС не прибегает к анализу решений ЕСПЧ потому, что ни одно из них не касалось оценки действий государства, понесшего столь большие потери из-за враждебной агрессии.

– Теперь украинские суды получили четкий ориентир, поскольку решения Верховного суда имеют силу авторитетного прецедента. Однако конституционная коллизия окончательно не устранена, – говорит адвокат Виктор Назарук.

Альтернатива есть, а того, почему она есть, – уже не существует

Статья 35 Основного закона запечатлевает, что «никто не может быть освобожден от своих обязанностей перед государством или отказаться от исполнения законов по мотивам религиозных убеждений» и что «в случае если исполнение воинской обязанности противоречит религиозным убеждениям гражданина, исполнение этой обязанности должно быть заменено альтернативной (невоенной) службой». С началом АТО и великой войны эти два положения одной статьи вошли в противоречие.

- Суды, выносящие обвинительные приговоры, опираются на первый постулат, потому что в законах о военном положении и мобилизации об альтернативе нет речи. Суды, выносящие оправдательные приговоры – на второй, - говорит Виктор Назарук. – Конституция писалась без расчета на настоящую войну. Альтернативная служба предусматривает, что человека, который из соображений веры не может идти на срочную службу, потому что нужно брать в руки автомат, направляют в социальную службу или санитаром в госпиталь, минуя учебный центр. Мобилизация же проходит через учебные центры, то есть учиться стрелять все равно придется.

Юрист также отмечает, что срочная служба в Украине упразднена. То есть альтернатива вроде есть, а того, почему альтернатива есть, уже нет.

- Окончательное решение о праве на религиозные убеждения и исполнении воинского долга должен принять Конституционный суд, где рассматривается такое дело, - отмечает наш консультант.

Жалоба Зелинского

Прихожанин Церкви Адвентистов Седьмого Дня Дмитрий Зелинский был признан годным к военной службе и не явился в ТЦК и СП за повесткой. В суде сказал, что хочет проходить альтернативную службу, и предоставил справку от церкви. Первая инстанция признала Дмитрия невиновным, апелляционная - удовлетворила жалобу прокурора и присудила 3 ​​года лишения свободы. Верховный суд оставил наказание без изменений.

В конце сентября 2024 г. Дмитрий подал жалобу в Конституционный суд, ссылаясь на то, что государство обязано обеспечить ему конституционное право на альтернативную службу. 23 октября второй сенат КС начал рассмотрение жалобы.

В марте этого года Конституционный суд получил заключение Венецианской комиссии за демократию через право, в котором говорится, что альтернативная служба должна быть обеспечена даже в условиях военного положения и что человека с личными убеждениями нельзя принуждать использовать оружие даже для защиты страны в условиях войны. Но при этом государство имеет право требовать «определенного уровня обоснования подлинной веры» такого человека.

Адвокат Дарья Тарасенко обращает внимание, что выводы Венецианской комиссии носят рекомендательный характер и не гарантируют положительное решение Конституционного суда.

Что такое «обоснование веры»

Вернемся к первой истории: на суде мужчина затруднился назвать основные заповеди буддизма. Однако если речь идет о ТЦК и СП, то там наверняка не будут устраивать такой экзамен. Юристы не советуют доводить дело до суда. Неявка за «боевой повесткой» – это однозначно уголовное дело. Права на отсрочку или бронь ни одна религия не дает.

– В ТЦК и СП можно написать заявление о назначении на небоевую должность. К ней приложить справку от религиозной общины, которая входит в список зарегистрированных и утвержденных Кабмином общин, запрещающих использование оружия, - советует адвокат. – Однако на сегодняшний день у ТЦК нет никаких обязанностей удовлетворять ваше ходатайство. Разве что по заключению ВЛК будете признаны годными к тыловой работе.

Кто может проситься на альтернативную службу

• Адвентисты седьмого дня
• Адвентисты-реформисты
• Евангельские христиане
• Евангельские христиане-баптисты
• Покутники (Славянская Церковь Святого Духа)
• Свидетели Иеговы
• Прихожане харизматических христианских церквей
• Христиане евангельской веры
• Общество Сознания Кришны