Трамп и Маск: причины и последствия громкого конфликта

Казалось бы, поссорились два долбоголовых. Но публичный конфликт между Трампом и Маском является одним из самых значимых событий в мировой политике за последнее время. Его последствия могут иметь долгосрочное влияние на внутреннюю политику США и глобальный порядок.

Этот конфликт не является случайностью, а логичным и предсказуемым результатом столкновения двух эгоманьяков – глубоко закомплексованных, нарциссических личностей, обладающих огромной властью и не терпящих конкуренции за внимание. Их временный союз был настолько же парадоксальным, насколько их разрыв – закономерным.

История отношений

Отношения Трампа и Маска прошли несколько этапов, демонстрирующих их сложную динамику. Первая каденция Трампа. Маск активно взаимодействовал с администрацией, входил в консультативные советы при Белом доме и лоббировал интересы своих компаний. Первый разрыв – формальный – состоялся в 2017 году из-за выхода Трампа из Парижского климатического соглашения. Для Маска, чей бизнес (Tesla, возобновляемая энергетика) неразрывно связан с «зеленой» повесткой дня, это был идеологический вызов. Он публично дистанцировался, хотя неформальное деловое взаимодействие продолжалось.

Период президентства Байдена и выборы 2024 года. В начале избирательного цикла Маск призвал Трампа оставить политику, считая, что «его время вышло». Однако, после убедительных побед Трампа на праймериз и покушения на него, Маск совершил разворот. Он стал одним из ключевых финансовых доноров кампании, рассчитывая получить беспрецедентное влияние на государственное управление и реализовать свои технократические идеи.

Катализатор разрыва

«Прекрасная боль» как зеркало противоречий. Непосредственным катализатором конфликта стал большой законопроект, который администрация Трампа провела через Палату представителей. Этот документ идеально иллюстрирует фундаментальный конфликт между двумя несовместимыми обещаниями Трампа и идеологией Маска.

Идеологическая основа (одобренная Маском). В основе лежала идея фискальной сдержанности и борьбы с «проклятым deep state». Маск как представитель технофаш***кого течения верит в возможность эффективного управления через технологии и максимальное сокращение «неэффективного» государственного аппарата.

Популистская реальность (против интересов Маска). Чтобы удовлетворить свой электорат (реднеков, чью работу «забирают леваки и глобализация») и доноров из традиционных секторов, Трамп включил в законопроект:

• Огромные налоговые льготы для американских корпораций-производителей.
• Отмена налоговых кредитов для электромобилей и возобновляемой энергетики. Это прямой удар по бизнес-модели Tesla, которая в значительной степени зависит от государственных субсидий, и реверанс в сторону нефтегазового лобби.
• Масштабные расходы на безопасность границ и борьбу с нелегальной миграцией. Вместо обещанной экономии, этот законопроект, по оценкам, приведет к увеличению дефицита бюджета США на $2,5 трлн за 10 лет. Для Маска это стало не только финансовым ударом, но и мировоззренческой изменой.

Глубинные причины разрыва

1. Политическая некомпетентность Маска. Это ключевой фактор. Маск продемонстрировал полное непонимание принципов функционирования политики. Его авторитарный стиль «я сказал – вы сделали», эффективный в его компаниях, оказался абсолютно провальным в государственной системе. В политике необходимо выстраивать альянсы. Маск же пытался единолично сокращать бюджеты, требовал отчеты от секретных служб, задевал интересы влиятельных фигур (как Рубио или Габбард) и не имел ни одного союзника во властных кабинетах.
2. Нарциссическое столкновение. Трамп не терпит в своем окружении никого, кто мог бы затмить его. Он патологически ревнует к вниманию, которое получает Президент Зеленский, и так же не мог смириться с присутствием рядом Маска – человека более богатого, знаменитого и не менее популярного. Оба считают себя непревзойденными гениями, и их столкновение за лидерство было неизбежным.
3. Маск как «чужой» в системе. Несмотря на статус ключевого донора, Маск оставался аутсайдером в политической команде Трампа. Его тесные связи с Китаем и попытки вмешиваться в секретные дела делали его легкой мишенью для аппаратных интриг.

Инструменты войны

Конфликт перешел в горячую информационную фазу и вряд ли будет улажен. Обе стороны имеют мощные инструменты для взаимного уничтожения.

Арсенал Маска:

• Медийная империя. Полномасштабное использование платформы X (Twitter) и огромной фан-базы для репутационных атак на Трампа.
• Финансовое влияние. Открытая или скрытая поддержка оппонентов Трампа, включая демократов.
• Компромат. Публикация любой имеющейся компрометирующей информации (кульминацией уже стали обвинения в связях с Эпштейном).

Арсенал Трампа:

• Государственный аппарат. Угрозы лишить компании Маска (SpaceX, Starlink) всех государственных контрактов.1 Это является прямым сигналом для акционеров этих компаний избавиться от токсичного руководителя.
• Юридическое давление. Инициирование расследований в отношении Маска (употребление наркотиков, вопросы гражданства, финансовые операции).
• Репутационные атаки. Продолжение «щитпостинга» и попыток уничтожить авторитет Маска, что, однако, может повредить и самому Трампу, демонстрируя его неспособность работать с сильными фигурами.

А чего нам ждать как результата этой вражды?

1. Взаимное ослабление: Эта война ослабит обоих. Маск рискует потерять операционный контроль над своими компаниями под давлением акционеров. Трамп потеряет часть рейтинга и авторитет, особенно среди умеренной «технологической» части своего электората.
2. Изменение баланса власти в Белом доме. Наиболее вероятное последствие – это ослабление личного волюнтаризма Трампа и усиление роли традиционной бюрократии и профессиональных политиков в его администрации. Постоянное генерирование скандалов заставит систему искать стабильности, передавая больше полномочий аппаратчикам. Существует высокая вероятность, что Трамп постепенно превратится в фигуру, похожую на себя времен первого срока – номинального лидера, выдающего «кринжатину» в соцсетях, тогда как реальное управление осуществляют другие.
3. Политический кризис. Законопроект может быть провален в Сенате, где даже часть консервативных республиканцев считает его фискально безответственным. Это станет болезненной пощечиной для Трампа и продемонстрирует его неспособность контролировать собственную партию, добавившись к другим его неудачам (отсутствие уступок от Путина, провал политики в отношении Ирана, несокрушимость Украины).
4. Влияние на Украину. Прямое влияние будет минимальным. Однако стратегически для Украины ослабление Трампа и усиление роли профессиональных политиков является положительным сигналом. Бюрократы, в отличие от Трампа, лучше понимают природу путинского режима и угрозы, которые он несет. Более предсказуемая и институционально управляемая Америка является для нас гораздо лучшим партнером.

Конфликт Трампа и Маска ярко демонстрирует, что мага-авторитаризм и технофаш**м, в отличие от своих предшественников из XX века, могут быть разрушены не внешней силой, а просто идиотизмом и непомерным эго его собственных лидеров. И добренько.