Disney и Universal против Midjourney: голливудские гиганты атакуют стартап в суде

Компании Disney и Universal подали иск против стартапа Midjourney, обвинив его генератор изображений на основе искусственного интеллекта в масштабном нарушении авторских прав. По словам истцов, инструмент ИИ создает многочисленные копии известных персонажей, в частности Дарта Вейдера, Человека-паука и Миньонов, что, по их мнению, является незаконным использованием интеллектуальной собственности.

Как сообщает BBC, иск подан в федеральный окружной суд Лос-Анджелеса. В нем отмечается, что платформа Midjourney, которая позволяет пользователям создавать изображения по текстовым подсказкам, воспроизводит визуальные образы, практически не меняя их вида или сущности. Студии подчеркивают, что такой способ использования ИИ не имеет признаков трансформации, которая могла бы оправдать использование защищенных произведений в соответствии с доктриной добросовестного использования (fair use).

Главный юридический директор Disney Горасио Гутьеррес заявил, что компания признает потенциал искусственного интеллекта как инструмента для расширения творческих возможностей. В то же время он подчеркнул, что "пиратство остается пиратством, даже если его осуществляет компания с ИИ".

В иске также говорится, что Midjourney в прошлом году заработала около 300 миллионов долларов и вскоре планирует запуск видеосервиса. Компания описывает себя как "независимую исследовательскую лабораторию" с небольшой командой из менее чем десяти штатных сотрудников. Стартап базируется в Сан-Франциско и возглавляется Дэвидом Хольцем ‒ основателем компании Leap Motion. Среди советников Midjourney - бывший CEO GitHub Нет Фридман и основатель Second Life Филип Роуздейл.

Правозащитники и юристы указывают на ряд юридических сложностей в деле. Профессор права Сиракузского университета Шубха Гош отметил, что многие изображения, созданные Midjourney, скорее являются прямым копированием, чем творческим переосмыслением. В то же время он подчеркнул, что закон допускает использование чужих произведений, если новый продукт вносит существенный вклад или новую идею.

Глава практики по интеллектуальной собственности юридической фирмы Hall Estill Рэнди Маккарти подчеркнул, что решение дела будет зависеть от деталей условий пользования Midjourney и глубокого анализа добросовестного использования. "Ни одно судебное дело не является простым - это касается и Disney с Universal", ‒ заявил он.

Как пишет издание, проблема использования ИИ в индустрии развлечений остается противоречивой. С одной стороны, технологии активно интегрируются в кино- и телеиндустрию: недавно искусственный интеллект использовали в фильмах "Эмилия Перес" и "Бруталист" для изменения голосов персонажей, а также для цифрового омоложения актеров, таких как Том Хэнкс и Харрисон Форд. С другой стороны, всего два года назад забастовки актеров и сценаристов в Голливуде были вызваны опасениями относительно влияния ИИ на их профессиональные перспективы.

Возможности для творчества резко возросли - вряд ли кто-то из наших читателей не слышал об искусственном интеллекте и его серьезных возможностях.

Сегодня едва ли не каждый может воспользоваться этими возможностями и стать творцом: оригинальной картины, литературного произведения и тому подобное. Но возникает вопрос авторства на созданный объект.

Именно о правовом статусе таких объектов в статье "Авторское право: правовой статус объектов, сгенерированных искусственным интеллектом" на ZN.UA рассказывал автор девяти популярных книг об интеллектуальной собственности Владимир Коноваленко.