Конкурс із відбору директора БЕБ пробують зірвати через суди

Справжній судовий штурм зараз готується для зриву конкурсу на директора Бюро економічної безпеки (БЕБ).

У судах уже зареєстровано шість позовів проти комісії, яка обирає нового очільника Бюро. У такий спосіб спробують зупинити фінал конкурсного відбору.

Попередньо Банковій уже вдалося відтягнути процес щонайменше на два тижні — співбесіди після скоординованого демаршу трьох українських членів комісії перенесли на 21–23 червня.

Наступний крок — затягування відбору через суди.

Ми перевірили, хто ж саме судиться з комісією, і вийшли на фіналіста цього ж самого конкурсу на директора БЕБ, який пов'язаний із офісом президента.

Офіс проти БЕБ 2.0?

Найсвіжіший позов — від мистецької громадської організації «Арт-Креатив». Звучить як анекдот, але це не так смішно, як сумно.

Ще раз: мистецька громадська організація, яка вже кілька років мовчить і, здавалося б, жодним боком до конкурсу, раптом оскаржує роботу комісії, результати оцінювання та рейтинги кандидатів.

Та, як ми перевірили, ця ГО пов'язана з кандидатом від офісу президента — Віктором Дубовиком через партнера у юридичній практиці.

Віктор Дубовик спільно з Олександром Навальнєвим були партнерами в юридичній компанії «Волхв». Його сестра Валерія Юріївна Навальнєва — один із бенефіціарів приватного вищого навчального закладу «Академія кіно та нових медіа». Іншим бенефіціаром освітнього закладу є Дячкіна Лідія Сергіївна — керівник ГО «Мистецька платформа «Арт-Креатив», від імені якої було подано позов до комісії (див. скрін).

Враховуючи характер позовної заяви, очевидними є наміри під прикриттям невідомої організації зірвати конкурс. Враховуючи сумнівну репутацію судді КОАС, існує ризик, що ця торпеда може спрацювати і поставити під загрозу конкурс.

А судді хто?

Розглядатиме позов про зрив конкурсу від ГО «МП «Арт-Креатив» теж непроста суддя — суддя Майдану Анна Шевченко.

У 2013 році суддя Шевченко заборонила масові акції протесту у селі Нові Петрівці, де розташовувалася резиденція Януковича Межигірʼя. Так вона і пояснила: щоб уникнути насильницьких дій щодо посадовців, які там проживали.

Раніше вона входила до топ-10 суддів із найбільшою кількістю готівки. І станом на 2024 рік у власності її родини — 24 об'єкти нерухомості (зокрема, в Криму, 2004), годинники та ювелірні вироби, а також понад 6,8 млн грн заощаджень.

Важливо: 2023 року Громадська рада доброчесності визнавала суддю Шевченко такою, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики, також вона не пройшла кваліфікаційного оцінювання. Проте 2024 року Шевченко оскаржила рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), а в лютому 2025-го суд визнав протиправним і скасував рішення про невідповідність займаній посаді.

І от минає чотири місяці, й саме Шевченко стає суддею у справі про зрив конкурсу БЕБ.

Інші позови проти комісії БЕБ

Роботу комісії вже намагався зупинити нинішній керівник теруправління БЕБ у Чернівецькій області Олег Борисенко, який був кандидатом у конкурсі. Після того, як набрав низькі бали за практичне завдання, він спробував оскаржити дії комісії, а також на період судового розгляду заборонити комісії проводити наступні етапи.

Борисенко — кандидат, щодо доброчесності якого виникає багато запитань. Ще за часів роботи в Національному антикорупційному бюро його хотіли притягнути до дисциплінарної відповідальності. Очевидно, цей позов подано не для отримання можливості у чесній конкуренції обійняти посаду директора, а з метою спробувати зірвати конкурсний відбір. Суд відмовив у задоволенні позовів.

Напередодні фінальних співбесід позов подав фіналіст конкурсу на директора БЕБ Ігор Шепетін. 6 червня він подає позов, а 8 червня у нього мала бути співбесіда з комісією. Такі дії можуть вказувати на спробу оскаржити попередні результати та зірвати конкурс.

Ще один учасник відбору Роман Гнатюк, який не набрав потрібної кількості балів за виконання тестування когнітивних навичок і не пройшов до наступного етапу, судиться з комісією. Оскільки він не направляв скарги до комісії, це може свідчити про те, що мотиви кандидата не пов’язані із захистом своїх прав, а спрямовані на зрив конкурсу.

Крім того, є ще дві позовні заяви від недопущених кандидатів.

Така кількість позовів ще не остаточна. Кандидат Віктор Дубовик фактично через наближену ГОшку вже судиться з комісією, а також заявляє про незгоду з оцінюванням попередніх етапів. Така публічна кампанія може стати лише підготовкою до ще одного позову з вимогами переглянути результати та зупинити конкурс.

Перспективи таких позовів

2023 року вже були спроби оскаржити рішення комісії з відбору членів ВККС. Тоді суд установив, що комісія є допоміжним органом Вищої ради правосуддя, а Велика палата підтвердила, що комісія не приймає остаточного рішення, а є лише допоміжним органом у проведенні конкурсу.

І хоча така судова практика на боці комісії, високими залишаються ризики штучного затягування розгляду та застосування необґрунтованих заходів забезпечення позовних заяв у вигляді заборони проводити подальші етапи конкурсу.

Очевидно, мета таких дій одна — не просто формально зупинити конкурс, а зірвати перезавантаження БЕБ, яке зараз повністю на ручному режимі.